[ archief ] Groenewegen

[Amandje]

Hallo,

Ik wil even mijn verhaal kwijt over de gerechtsdeurwaarders van Groenewegen en tegelijkertijd jullie meteen inlichten (waarschuwen) over wat je kunt verwachten als je met hun in aanraking komt.

Na persoonlijke omstandigheden had ik een achterstand van één maand opgelopen bij een organisatie. Hoewel ik met deze organisatie een regeling had getroffen ontving ik ineens een brief van Groenewegen Gerechtsdeurwaarders. Het bedrag waar het oorspronkelijk over ging was iets meer dan € 200,-. Toen Groenewegen in beeld kwam, berekende zij extra kosten waarbij het totaal ineens op € 900,- kwam.
Ik heb meteen met Groenewegen gebeld, want ik had een regeling die ook netjes werd nagekomen. Groenewegen vond dit echter niet genoeg en ik moest maar meer betalen. Om het bedrag niet verder omhoog te laten lopen, ben ik akkoord gegaan. Maar blijkbaar vonden zij dat ik niet snel genoeg betaalde en hebben vervolgens een beslag laten leggen op de maandelijkse teruggaaf van de Belastingdienst.
In principe niet zo'n groot probleem, want dan wordt het ook gewoon betaald. Maar nu kreeg ik bericht van de Belastingdienst dat ik een behoorlijk bedrag terug zou krijgen. Dit bedrag (€ 1500,-) is nu overgemaakt naar Groenewegen en zij hebben dus veel te veel ontvangen.

Ik heb vanochtend contact opgenomen met Groenewegen om hen hiervan op de hoogte te stellen en het verzoek of zij dit bedrag zo snel mogelijk aan ons (of hun cliënt waar ik in eerste instantie de achterstand had) over te maken. Zij wilden mij niet verder helpen omdat ze hier niets van hadden gezien, maar even navragen wilden ze ook niet doen.
Ik heb daarom via de e-mail bewijs gestuurd dat het bedrag wel degelijk is overgemaakt naar hun en ook heb ik bevestiging van de Belastingdienst dat het al 22 november is overgemaakt. In dat mailtje had ik ook netjes de situatie nog uitgelegd en gevraagd of ze mij een bevestiging via de mail wilden sturen dat ze de mail ontvangen hebben en dat ze actie zullen ondernemen op deze situatie.

Omdat ik een kwartier geleden nog geen reactie heb ontvangen, ben ik maar gaan bellen. Nog voordat ik überhaupt kon uitleggen waar ik precies voor belde, werd ik onderbroken door haar en werd er meteen gesnauwd dat het geen bewijs was, wat ik had verstuurd. Daar belde ik helemaal niet voor.
Hoewel het wel degelijk bewijs is, ga ik daar niet voor in discussie. Het enige dat ik wilde weten is of ze het mailtje had ontvangen en of ze dat even kon bevestigen. Maar ze weigerde dit te doen. Ze vond het niet nodig om dit te bevestigen en wilde al ophangen...

...Hoe het verder afloopt, kan ik nog niet vertellen omdat dit telefoontje net is afgerond. Maar uiteraard houd ik jullie op de hoogte.

Ik vind het wel grof schandalig dat iemand die laat zien dat ze netjes aan haar verplichtingen wil voldoen, zo als grof vuil wordt behandeld. Ik snap dat sommige mensen deze behandeling nodig hebben omdat ze gewoonweg weigeren te betalen, maar daar is hier geen sprake van. En als ik meteen wordt onderbroken en wordt afgesnauwd nog voor ik mijn vraag gesteld heb en dus nog voor dat ze weten waar ik voor bel, dat kan natuurlijk niet.

Dus bij deze ben je op de hoogte van de behandeling die je kunt verwachten van Groenewegen ongeacht of je nu wel of niet wilt betalen.

[adSolvendum]

Kijk hier eens.
Helaas biedt uw verhaal te weinig gegevens om u van meer informatie te voorzien.
Wat vindt uw wederpartij, de organisatie aan wie u geld verschuldigd bent, hiervan?
Was de 200 euro een executoriale titel, maw. is deze vordering reeds door een rechter toegewezen, en zo ja, is de 200 euro inclusief kosten?
Heeft u uw betalingsregeling op papier, een bevestiging oid?
Betreft het een alimentatie achterstand, LBIO in het spel?

[snepke]

Er is toch beslag gelegd,dan is er een vonnis.
Zonder vonnis mag er geen beslag gelegd worden.

[adSolvendum]

Er is toch beslag gelegd,dan is er een vonnis.
Zonder vonnis mag er geen beslag gelegd worden.

Conservatoir beslag?
Zal hier niet aan de orde zijn, maar er kan wel degelijk beslag gelegd worden zonder vonnis.
Denk aan de ontvanger van belastingen.
Of het LBIO. Uiteraard benodigd het LBIO een titel, deze past voor menigeen echter wellicht niet direct in de context van dit forum.

Reden voor de vraagstelling was om meer informatie te verkrijgen, om TS eventueel van advies te kunnen dienen, niet om een semantisch correcte vraag neer te zetten.

[snepke]

Ik geloof niet dat het de ontvanger v belastingen is.
Maar dat het bedrag oploopt van 200 naar 900 euro,lijkt het erop dat er een rechtzaak is geweest.

[Borginator]

Ik begrijp niet zozeer waarom je direct contact hebt opgenomen met Groenewegen.

Je hebt al een mondelinge of schriftelijke afspraak met de organisatie gemaakt om de achterstallige rekening te voldoen binnen een bepaald termijn. Je zegt dat jij deze afspraak bent nagekomen. Waarom Groenewegen opeens staan te springen, kan zijn dat ze voor de afspraak waren ingeschakeld door de organisatie, maar dat de organisatie mogelijk is vergeten de gemaakte afspraken te melden aan Groenewegen.

Zoals adSolvendum zei, neem even contact op met de organisatie, mocht dit nog niet gedaan hebben. Ook vind ik het bedrag wat ze vragen erg merkwaardig...

[Amandje]

Hallo,

Of er een vonnis is geweest of niet, weet ik niet. Ik heb nooit een dagvaarding ontvangen en de eerste brief die ik ontving van Groenewegen was meteen al dat bedrag.

Ik heb na die brief meteen contact opgenomen met de organisatie waar de achterstand was en die bevestigden de afspraak. Toen heb ik dit ook doorgegeven aan Groenewegen met betalingsbewijzen van de regeling en die zei toen dat ze daar eigenlijk niets mee te maken hadden en dat ze gewoon niet akkoord ging met de regeling die er was.
Omdat ik een eigen huis heb, wilde ik het risico niet lopen dat ze bij me aan de deur kwamen en ben toen maar akkoord gegaan met wat Groenewegen voorstelde. Achteraf gezien had ik hier veel harder tegenin moeten gaan omdat ik bewijs van een regeling had met de eerste organisatie.

Om de vragen nog te beantwoorden:
- LBIO is niet in het spel. Eerlijk gezegd weet ik ook niet wat het is.
- De regelingen staan op papier en deze zijn ook als bewijs ingeleverd bij Groenewegen, maar die vonden het 'geen bewijs'. Dat roepen ze trouwens bij alles wat je ze opstuurt.

Ik had gister ook contact opgenomen met de organisatie waar de achterstand was en zij konden er eigenlijk niets mee. Ze legden uit dat ze Groenewegen altijd inschakelen om zich zo 'in te dekken' voor verdere schade en dat zij van Groenewegen ook geen bevestiging hadden gehad dat de betaling al voldaan was. Nu heb ik vrijdagavond nog een mail gestuurd en alles goed uitgelegd in de hoop dat zij ons nog kunnen helpen en ook hebben we de bewijssstukken van betaling naar hun doorgestuurd. Het is even afwachten op een reactie maandag.

Ik heb rechtstreeks contact opgenomen met Groenewegen omdat zij de enige zijn die de beslaglegging stop kunnen zetten en omdat zij te veel geld hebben ontvangen. Zowel de organisatie die hun heeft ingeschakeld als de Belastingdienst heeft gezegd dat Groenewegen dit verder goed af moet handelen.

[adSolvendum]

Een curieus verhaal.
Uit uw verhaal proef ik dat u als consument een schuld heeft opgebouwd van 200 euro, waarvoor de schuldeiser u niet heeft gedagvaard maar wel een betalingsregeling met u is overeengekomen, en waarvoor een gerechtsdeurwaarder nu voor 900 euro middels een beslag onder de belastingdienst genoegdoening zoekt.
Dit is (zou) binnen de Nederlandse wetgeving niet mogelijk (moeten zijn).

Ik ga er dan ook van uit dat dit zich niet in Nederland afspeelt?

[Amandje]

Tja, je zou het bijna denken hé?! Nee helaas, dit is gewoon in Nederland. Op dit moment ben ik ook alle bewijsmateriaal aan het verzamelen en ga hier mee naar Het Juridisch Loket in de hoop dat ze mij kunnen helpen. En ik ga tevens een klacht indienen bij een commissie (weet even de naam niet meer) die dit soort praktijken van gerechtsdeurwaarders onderzoekt en aanpakt.

Dus hier is het laatste nog niet over gezegd en ik ben heel blij dat de reacties op deze forum bevestigen dat deze gang van zaken niet correct zijn. Want dan weet ik dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Geeft me net een beetje extra moed om de bovenstaande acties ook echt te gaan ondernemen.

[Amandje]

Even een update van mijn kant uit... Ook al is het even geleden.

Nadat een andere medewerker van Groenewegen de telefoon opnam en ik mijn verhaal opnieuw uitlegde, kreeg ik eindelijk wat medewerking. Zij gaf aan dat het schandalig was hoe ik behandeld ben en is er meteen achteraan gegaan.

Al het geld is binnen een paar dagen teruggestort en ik heb een schriftelijke bevestiging gehad dat alles is afgerond.