Dexia Bank is voorzichtig optimistisch over Legio bod
Gepubliceerd op vrijdag 23 februari 2004
BRUSSEL (Dow Jones)--Dexia Bank Nederland-bestuursvoorzitter Dirk Bruneel is "voorzichtig optimistisch" over de kans van slagen van het bod dat de bank circa 200.000 beleggers heeft gedaan in verband met de verliezen op Legio lease van Bank Labouchere.
De beleggers zitten met grote schulden door de daling van de aandelen in de laatste jaren. Het Legio lease-product betekende dat de beleggers geld leenden van de bank om aandelen te kunnen kopen.
Het voorstel van Dexia Bank Nederland geeft beleggers drie mogelijkheden: een lening zonder rente om de schulden terug te betalen, verlenging van de contracten met drie jaar en het ontvangen van AEX call opties bij betaling van de schulden.
De Stichting Legio Verlies, waarin zo'n 30.000 boze beleggers verenigd zijn, heeft inmiddels een rechtszaak aangespannen, waarin het tot 4,5 miljard euro aan compensaties vraagt voor de geplaagde beleggers.
Bruneel zegt dat hij niet gelooft dat er iets mis was met de aandelenlease-producten op zich: "De kern van het probleem was de vrije val van de koersen op de aandelenmarkten, niet het product zelf."
Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Dirk Bruneel
-
Gast
Re: Dirk Bruneel
Leuk geprobeerd, maar geen enkele lease verliezer zal het in zijn hoofd halen om ettelijke tienduizenden Euro,s voor een inleg van ca. 4 a 5 duizend Euro's in den hoop hiermee winst te behalen, zo maar laten schieten gezien de vele reacties in fam. kring, werk, sportvrienden, buren, kennissen. vrienden bij de verenigen, en topic vrienden. Kortom Dexiaaakt weinig kans omdat een steeds grotere goep o.a. ook al een beroep doen op diverse advokaten 
Dus de heer Buneel kan nu wel met alle mooie praatjes komen, verleien doen zij gegarandeerd. Als ie slm is houd ie het niews in de dagbladen in de gaten ...... gelezen in de Telegraaf d.d.23-1-2004.... JUSTITIE DOET INVAL SPAARSELECT BELGIE
Dus de heer Buneel kan nu wel met alle mooie praatjes komen, verleien doen zij gegarandeerd. Als ie slm is houd ie het niews in de dagbladen in de gaten ...... gelezen in de Telegraaf d.d.23-1-2004.... JUSTITIE DOET INVAL SPAARSELECT BELGIE
-
Gast
Re: Dirk Bruneel
eehhhuuuuuu
GrapgastDexia Bank is voorzichtig optimistisch over Legio bod
Gepubliceerd op vrijdag 23 februari 2004
-
Gast
Re: Dirk Bruneel
Dexia Bank is voorzichtig optimistisch over Legio bod
Gepubliceerd op vrijdag 14 februari 2003
BRUSSEL (Dow Jones)--Dexia Bank Nederland-bestuursvoorzitter Dirk Bruneel is "voorzichtig optimistisch" over de kans van slagen van het bod dat de bank circa 200.000 beleggers heeft gedaan in verband met de verliezen op Legio lease van Bank Labouchere.
De beleggers zitten met grote schulden door de daling van de aandelen in de laatste jaren. Het Legio lease-product betekende dat de beleggers geld leenden van de bank om aandelen te kunnen kopen.
Het voorstel van Dexia Bank Nederland geeft beleggers drie mogelijkheden: een lening zonder rente om de schulden terug te betalen, verlenging van de contracten met drie jaar en het ontvangen van AEX call opties bij betaling van de schulden.
De Stichting Legio Verlies, waarin zo'n 30.000 boze beleggers verenigd zijn, heeft inmiddels een rechtszaak aangespannen, waarin het tot 4,5 miljard euro aan compensaties vraagt voor de geplaagde beleggers.
Bruneel zegt dat hij niet gelooft dat er iets mis was met de aandelenlease-producten op zich: "De kern van het probleem was de vrije val van de koersen op de aandelenmarkten, niet het product zelf."
Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270
Gepubliceerd op vrijdag 14 februari 2003
BRUSSEL (Dow Jones)--Dexia Bank Nederland-bestuursvoorzitter Dirk Bruneel is "voorzichtig optimistisch" over de kans van slagen van het bod dat de bank circa 200.000 beleggers heeft gedaan in verband met de verliezen op Legio lease van Bank Labouchere.
De beleggers zitten met grote schulden door de daling van de aandelen in de laatste jaren. Het Legio lease-product betekende dat de beleggers geld leenden van de bank om aandelen te kunnen kopen.
Het voorstel van Dexia Bank Nederland geeft beleggers drie mogelijkheden: een lening zonder rente om de schulden terug te betalen, verlenging van de contracten met drie jaar en het ontvangen van AEX call opties bij betaling van de schulden.
De Stichting Legio Verlies, waarin zo'n 30.000 boze beleggers verenigd zijn, heeft inmiddels een rechtszaak aangespannen, waarin het tot 4,5 miljard euro aan compensaties vraagt voor de geplaagde beleggers.
Bruneel zegt dat hij niet gelooft dat er iets mis was met de aandelenlease-producten op zich: "De kern van het probleem was de vrije val van de koersen op de aandelenmarkten, niet het product zelf."
Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270
-
willems R
Re: Dirk Bruneel
In feite willen geen woorden meer vuil maken voor wat betreft de uitlatingen van Dirk Bruneel. Deze man veinst niet te weten, het verschil tussen de werking van het beursmechanisme als graadmeter van bedrijfsresultaten en het kelderen op de beurs als gevolg van geknoei in de boekhoudingen en het kelderen door het bankroet gaan of in bedrijfsfinanciële problemen raken. Allemaal voor hem is de schuld van het Beursmechanisme, waar hij zich als een adder schuilhoudt!!!
Er is niets mis met de aandelenleaseproduct! Laat Bruneel uitleggen welke winstkansen overeenkomstig het leasecontract hebben de beleggers die KPN in hun pakket hebben! In juni 2000, 46, in december 2000 toen de Winstverdriedubbelaar gelanceerd werd amper 14,(voor Bruneel betrouwbaar en solide) dus vooraf te weten met 70% gedaald en sinds toen nooit gestegen als gevolg van bankroetproblemen bij de KPN en geknoei in de boekhouding met resultaten cijfers, die niets te maken hebben met het beursmechanisme. Bruneel is niet in staat om te kunnen inzien, dat dit leaseproduct niets anders dan een wisseltruc is om geld te kunnen uitslaan uit de zakken van een geselecteerde groepering als beleggers. Eenvoudige mensen, die zich moeilijk kunnen verdedigen tegen machts autoriteiten en daarom door Bruneel gemakkelijk te knevelen om hun geld af te pakken. Eerst de inleggelden en nu de zogenaamde restschulden die bijvoorbaat vast stonden. Adecco was verleden week door de mand gevallen, ook door geknoei in de boekhouding, maar voor Bruneel door de werking van het Beursmechanisme, waarachter hij als een rat schuilgaat totdat hij uitgerookt wordt. De winstverdriedubbelaar is niets anders dan een éénzijdige wisseltruc om de zakken van Bruneel te vullen en bij voorbaat nooit een winstkans overeenkomstig leasecontract voor de beleggers was geweest. KPN, Ahold, Adecco enz. zijn reeds door de mand gevallen en nu wachten wij rustig af wanneer Bruneel en Zalm aan de beurt komen, figuren die gewetenloos anderen knevelen enig maar alleen door hun machtsbesef en machtsmisbruik, omdat kennelijk in deze democratie en rechtstaat zij het voorrecht genieten om te kunnen stelen en de burger belagen als plunderende Leenheren! Laten wij hopen, dat onze rechters de wijsheid hebben om over dit schandaal naar rechtschapenheid te kunnen oordelen.
Er is niets mis met de aandelenleaseproduct! Laat Bruneel uitleggen welke winstkansen overeenkomstig het leasecontract hebben de beleggers die KPN in hun pakket hebben! In juni 2000, 46, in december 2000 toen de Winstverdriedubbelaar gelanceerd werd amper 14,(voor Bruneel betrouwbaar en solide) dus vooraf te weten met 70% gedaald en sinds toen nooit gestegen als gevolg van bankroetproblemen bij de KPN en geknoei in de boekhouding met resultaten cijfers, die niets te maken hebben met het beursmechanisme. Bruneel is niet in staat om te kunnen inzien, dat dit leaseproduct niets anders dan een wisseltruc is om geld te kunnen uitslaan uit de zakken van een geselecteerde groepering als beleggers. Eenvoudige mensen, die zich moeilijk kunnen verdedigen tegen machts autoriteiten en daarom door Bruneel gemakkelijk te knevelen om hun geld af te pakken. Eerst de inleggelden en nu de zogenaamde restschulden die bijvoorbaat vast stonden. Adecco was verleden week door de mand gevallen, ook door geknoei in de boekhouding, maar voor Bruneel door de werking van het Beursmechanisme, waarachter hij als een rat schuilgaat totdat hij uitgerookt wordt. De winstverdriedubbelaar is niets anders dan een éénzijdige wisseltruc om de zakken van Bruneel te vullen en bij voorbaat nooit een winstkans overeenkomstig leasecontract voor de beleggers was geweest. KPN, Ahold, Adecco enz. zijn reeds door de mand gevallen en nu wachten wij rustig af wanneer Bruneel en Zalm aan de beurt komen, figuren die gewetenloos anderen knevelen enig maar alleen door hun machtsbesef en machtsmisbruik, omdat kennelijk in deze democratie en rechtstaat zij het voorrecht genieten om te kunnen stelen en de burger belagen als plunderende Leenheren! Laten wij hopen, dat onze rechters de wijsheid hebben om over dit schandaal naar rechtschapenheid te kunnen oordelen.
Re: Dirk Bruneel
Beste Willems R.
Een toch wel duidelijke kijk op de zaak, prima stukjes en reuze interessant, telkens weer.
Prettig weekend, Ton
Een toch wel duidelijke kijk op de zaak, prima stukjes en reuze interessant, telkens weer.
Prettig weekend, Ton
Re: Dirk Bruneel
Een jaar oud Ton heeft geen nieuwswaarde meer.Dexia Bank is voorzichtig optimistisch over Legio bod
Gepubliceerd op vrijdag 14 februari 2003
Groet,
Albert.
Re: Dirk Bruneel
Beste Albert, je zit er weer bovenop vanavond! Hartstikke goed,
mocht ik iets voor je kunnen betekenen? geef me een mailtje,
Ton
mocht ik iets voor je kunnen betekenen? geef me een mailtje,
Ton
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: Dirk Bruneel
Beter oud nieuws oprakelen dan dat het over ons stil wordt.
Dat is het enige wat Zalm wil.
CGA instellen om ons rustig te houden.
CGA neemt een afwachtende houding aan zodat veel gedupeerden zelf een oplossing moesten zoeken en het probleem lost zich vanzelf op.
Nog even over Bruneel:
Als hij de schuld van ons probleem aan de koersval wijt verdoezelt hij het verschil tussen aandelen kopen en aandelen leasen.
Als het contract uit aandelenaankoop had bestaan was niemand erin getrapt. Door een ondoorzichtig contract op te stellen over aandelenlease, hoofdsom, investeringssom, bealstingvoordeel etc heeft Dexia een mogelijke beursval als zeer groot risico geheel buiten beschouwing gelaten.
Dat is het enige wat Zalm wil.
CGA instellen om ons rustig te houden.
CGA neemt een afwachtende houding aan zodat veel gedupeerden zelf een oplossing moesten zoeken en het probleem lost zich vanzelf op.
Nog even over Bruneel:
Als hij de schuld van ons probleem aan de koersval wijt verdoezelt hij het verschil tussen aandelen kopen en aandelen leasen.
Als het contract uit aandelenaankoop had bestaan was niemand erin getrapt. Door een ondoorzichtig contract op te stellen over aandelenlease, hoofdsom, investeringssom, bealstingvoordeel etc heeft Dexia een mogelijke beursval als zeer groot risico geheel buiten beschouwing gelaten.
-
Gast
Re: Dirk Bruneel
Bruneel kun je denk ik niet zoveel aanrekenen voor dit Legio Lease en Labouchere debacle. Per slot van rekening, hoe lang is hij nu helemaal de baas bij Dexia Nederland?
De echte verantwoordelijken zijn mensen zoals Jack Troost voormalig directeur van Bank Labochere en Jan-Willem van Dijk voormalig dierecteur van Spaar Select en nu alleen nog aandeelhouder. Troost is er uit gezet bij Labouchere, ongetwijfeld met een gouden handdruk. Zou daar een aandelenlease voor gekocht hebben?
Van Dijk heeft zich schielijk teruggetrokken toen zijn bende in de problemen kwam, de lafaard.
Hoe dan ook deze verantwoordelijken ontspringen de dans, zoals zo vaak gebeurd.
De echte verantwoordelijken zijn mensen zoals Jack Troost voormalig directeur van Bank Labochere en Jan-Willem van Dijk voormalig dierecteur van Spaar Select en nu alleen nog aandeelhouder. Troost is er uit gezet bij Labouchere, ongetwijfeld met een gouden handdruk. Zou daar een aandelenlease voor gekocht hebben?
Van Dijk heeft zich schielijk teruggetrokken toen zijn bende in de problemen kwam, de lafaard.
Hoe dan ook deze verantwoordelijken ontspringen de dans, zoals zo vaak gebeurd.
-
Gast
Re: Dirk Bruneel
http://www.automatiseringgids.nl/news/d ... wsId=25649
Niemand is veilig op internet. Ook Dexia niet
Niemand is veilig op internet. Ook Dexia niet
-
Gast
Re: Dirk Bruneel
Dirk Bruneel zegt ter verdediging dat hij de koersdalingen niet
aan heeft zien komen.Laten we voorlopig aannemen dat dit zo is.Maar
hoe heeft hij dan in godsnaam wel een 3 jaar lang durende hausse
zien aan aankomen met haar 3 jaar lang durende winstverdriedubbe-
laarscontracten?Hoe kan Dexia dan reclame brochures sturen naar
haar potentiele klanten met deze dubieuze voorspelling?
aan heeft zien komen.Laten we voorlopig aannemen dat dit zo is.Maar
hoe heeft hij dan in godsnaam wel een 3 jaar lang durende hausse
zien aan aankomen met haar 3 jaar lang durende winstverdriedubbe-
laarscontracten?Hoe kan Dexia dan reclame brochures sturen naar
haar potentiele klanten met deze dubieuze voorspelling?
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: Dirk Bruneel
Dexia is wel degelijk verantwoordelijk, alleen is Bruneel persoonlijk op een andere manier vetantwoordelijk dan de bedenker van legiolease.
Dexia heeft onze contracten overgenomen van La bouchere en heeft
dus verantwoordelijkheid over de afhandeling.
Dexia heeft onze contracten overgenomen van La bouchere en heeft
dus verantwoordelijkheid over de afhandeling.
-
Gast
Re: Dirk Bruneel
Natuurlijk is Bruneel verantwoordelijk. Maar dan voor de afhandeling van de leasekwestie. Dat zal hij uiteraard doen op een voor Dexia zo gunstig mogelijke manier.
Waar het mij om gaat is dat de oorspronkelijke geesten achter dit debacle Jack Troost en Jan-Willem van Dijk van Spaar Select de plaat poetsen, en er nog mee weg komen ook. In het geval van Dijk ook nog eens met de schaapjes op het droge, terwijl de klant in de s*** zit. Dugsdealers worden toch ook financieel uitgekleed als ze gepakt worden, waarom dit tuig dan niet.
Vergeet ook Piet Bloemink niet, daar is alle ellende bij begonnen.
Waar het mij om gaat is dat de oorspronkelijke geesten achter dit debacle Jack Troost en Jan-Willem van Dijk van Spaar Select de plaat poetsen, en er nog mee weg komen ook. In het geval van Dijk ook nog eens met de schaapjes op het droge, terwijl de klant in de s*** zit. Dugsdealers worden toch ook financieel uitgekleed als ze gepakt worden, waarom dit tuig dan niet.
Vergeet ook Piet Bloemink niet, daar is alle ellende bij begonnen.
Re: Dirk Bruneel
De vader van een vriendin van mij had jaren geleden en zaak in televisies, radio's, stofzuigers, verlichting e.d.
Hij zei mij ooit:
"Als een klant bij mij terug komt met een niet goed functionerend apparaat, dan krijgt hij van mij een nieuw.
Dat lijkt duur, dat ís ook duur, maar die handelwijze betaalt zichzelf terug: klanten blíjven klant bij mij, komen voor álles bij mij en lopen niet naar de concurrent."
Ook Dexia zou zo hebben kunnen handelen (en zou dat nog steeds kunnen gaan doen).
Klanten zouden minimaal hun inleg terug moeten krijgen, over óf er rente betaald moet worden en hoevéél kan men desnoods twisten.
Het (aanvankelijke) verlies zou uiteindelijk tot winst leiden door het herstelde vertrouwen.
Dat Dexia vervolgens de voor dit product verantwoordelijken daagt, lijkt me reeel.
Echter: door de spijkerharde opstelling van Dexia en alle incassoprocedures maakt ze zich medeschuldig.
Dexia heeft, als ze niet op haar schreden terugkeert, haar goede naam verloren en dat is zeker niet de meest gunstige afhandeling van de affaire.
Een ouderwets standpunt?
Nou, dan maar ouderwets...
Groeten,
Mieke
Hij zei mij ooit:
"Als een klant bij mij terug komt met een niet goed functionerend apparaat, dan krijgt hij van mij een nieuw.
Dat lijkt duur, dat ís ook duur, maar die handelwijze betaalt zichzelf terug: klanten blíjven klant bij mij, komen voor álles bij mij en lopen niet naar de concurrent."
Ook Dexia zou zo hebben kunnen handelen (en zou dat nog steeds kunnen gaan doen).
Klanten zouden minimaal hun inleg terug moeten krijgen, over óf er rente betaald moet worden en hoevéél kan men desnoods twisten.
Het (aanvankelijke) verlies zou uiteindelijk tot winst leiden door het herstelde vertrouwen.
Dat Dexia vervolgens de voor dit product verantwoordelijken daagt, lijkt me reeel.
Echter: door de spijkerharde opstelling van Dexia en alle incassoprocedures maakt ze zich medeschuldig.
Dexia heeft, als ze niet op haar schreden terugkeert, haar goede naam verloren en dat is zeker niet de meest gunstige afhandeling van de affaire.
Een ouderwets standpunt?
Nou, dan maar ouderwets...
Groeten,
Mieke
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: Dirk Bruneel
IK denk dat Dexia echt wel kijkt hoe ver ze kunnen gaan.
Het is voor hen een afwegen, enerzijds zoveel mogelijk geld innen en anderzijds de publieke opnie niet onherstelbaar tegen zich krijgen.
Ik ben er van overtuigd dat ze, wanneer ze voldoende geld binnen hebben, of wanneer ze inzien dat ze bij een gerechtelijke procedure alles gaan verliezen, dat ze dan met een zeer ruim aanbod zullen komen. Dat ze dit drama nog jaren zullen rekken geloof ik niet, hoewel, met Belgen weet je maar nooit.
Het is voor hen een afwegen, enerzijds zoveel mogelijk geld innen en anderzijds de publieke opnie niet onherstelbaar tegen zich krijgen.
Ik ben er van overtuigd dat ze, wanneer ze voldoende geld binnen hebben, of wanneer ze inzien dat ze bij een gerechtelijke procedure alles gaan verliezen, dat ze dan met een zeer ruim aanbod zullen komen. Dat ze dit drama nog jaren zullen rekken geloof ik niet, hoewel, met Belgen weet je maar nooit.
