[ archief ] belediging door Ozon tandzorg te Sneek (HealOzone)

[vroem]

lekker strakke organisatie dus..not...

Zoals je in de oude topics hebt kunnen lezen komt dhr Brandsma hier ook, dus die zal ongetwijfeld met zijn eigen versie komen, want dit is natuurlijk wel heel slechte PR voor hem. En laat hij nu toevallig erg verzot zijn op PR.. maar dan eigenlijk alleen de soort die door hemzelf geregeld en/of gestuurd is. Ben benieuwd.

[Creatura]

Waarom steek je zoveel energie in een organisatie waar je voor grof geld denkt van je pijnklachten af te kunnen komen?
Heb je al gevraagd of er BIG-geregistreerde (tand)artsen werken?

Met een goede tandarts, en een goede verwijzing naar b.v. een narcosetandarts ben je beter geholpen dan met dit bedrijf.
Alleen al het feit dat zorgverzekeraars hier niets van vergoeden moet je al tot nadenken stemmen.

[vroem]

ik weet zeker dat daar geen BIG geregistreerde (tand) artsen werken....
De uitbater is een chiropractor (met naar mijn mening te slechte algemene medische kennis om dit te doen, aangetoond in het andere topic) , maar helaas de IGZ heeft te weinig in handen om zaken keihard aan te tonen, en bij ik denk gebrek aan voldoende bewijs of een te klein algemeen belang heeft het OM geseponeerd.

[Creatura]

ik weet zeker dat daar geen BIG geregistreerde (tand) artsen werken....

als dat zo is, dan heeft deze organisatie onder leiding van Dhr. Brandsma naar mijn idee een groot probleem. Het verrichten van tandheelkunde behandelingen (zoals behandelen van caviteiten, caries, vullen etc.) is voorbehouden aan BIG-geregistreerden, of op zijn minst moet er een BIG-geregistreerde tandarts aanwezig zijn.

Vreemd dat de IGZ hier niet tegen optreedt......

[vroem]

dat is nu nte het punt, hij opereert op het randje.. hij boort namelijk niet, gebruikt een vulmateriaal wat je zo afstrijkt etc. laat dus de caries zittenm maar is van mening dat de behandeling vooraf met ozon wat hij doet voldoende is om gelijk een vulling eroverheen te zetten.
En aangezien hij geen voorbehouden handelingen zoals dat heet doet, is er geen BIG registratie nodig. De enige vraag die je kan stellen is of er voldoende informatie gegeven wordt, en of de patienten wel verteld wordt dat behandeling door hem niet inhoudt dat men niet meer naar een gewone tandarts hoeft. lastig aan te tonen allemaal als er iets verkeerd gaat.
Kern is dat er denk ik een aardige sloot aan klachten over gebitsschade nodig is wil men echt kunnen optreden. Probleem ook is dat alternatieve genezers niet onder het normale tuchtrecht vallen (nog niet in ieder geval, hopelijk verandert dat nog eens) en derhalve alleen middels een civiele procedure aangepakt kunnen worden. En dan heb je dus een officier van justitie nodig die er iets in ziet.

[vroem]

het noorden des lands is al bekend vanwege tekort aan tandartsen. Maar er moet wel iets te vinden zijn. Tip: richt u niet op klinieken of ""klinieken"" die via een website pretenderen in van alles en nog wat gespecialiseerd te zijn. Vraag vooraf door wie u behandeld gaat worden, er zijn veel grotere praktijken die heel veel werk delegeren aan daarvoor opgeleide assistentie. op zich niets mis mee (behalve wanneer men niet duidelijk is wat door wie gedaan wordt en niet duidelijk is wat het opleidingsniveau is, dat moet echt vooraf duidelijk zijn), maar voor een angstpatient lijkt mij dat niets.. oftewel: probeer een praktijk te vinden waar u altijd door dezelfde persoon geholpen wordt. en met wat overleg hoeft het dan helemaal geen gespecialiseerd angsttandarts te zijn. als de grenzen maar duidelijk zijn en ook gerespecteerd worden.

[Creatura]

Zoals je in de oude topics hebt kunnen lezen komt dhr Brandsma hier ook, dus die zal ongetwijfeld met zijn eigen versie komen, want dit is natuurlijk wel heel slechte PR voor hem. En laat hij nu toevallig erg verzot zijn op PR.. maar dan eigenlijk alleen de soort die door hemzelf geregeld en/of gestuurd is. Ben benieuwd.

Ik heb met grote verbazing de oude topics even snel doorgeworsteld (http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... t=brandsma) en het kwartje valt
Ongelofelijk dat dit nog kan........

[goldies]

Dit zijn mijn ervaringen in Sneek.
Vanwege een ontsteking boven een kies, kreeg ik het advies van mijn tandarts
om deze kies te laten trekken. Omdat er met de kies verder niets aan de hand is ben ik op zoek gegaan naar een alternatief. Healozone blijkt vooral in dit geval goede resultaten te hebben. Dan kom je in Nederland voor een ozon behandeling in Sneek terecht, dit betekent voor mij bijna 200 km heen en 200 km terug. Ik rijd zelf al een tijdje niet, dus moet ik hiervoor mijn zoon vragen die een drukke baan heeft en dus een snippermiddag moet nemen. Bij het eerste consult moest ik lang wachten, mij had de assistente gezegd dat als ik niet precies op tijd kwam, ik weer zonder behandeling naar huis kon. Het maken van de tweede afspraak ging al een stuk moeilijker, dus een dag van te voren bellen. Toen ik het gratis 0800 nummer voor afspraken belde dat op mijn map stond, kreeg ik te horen dat ik dat nummer niet meer mocht gebruiken, te duur, dus bellen op een ander nummer. Gedaan, ik kreeg haar aan de telefoon en zij zei, ik moet even dringend bellen dus bel na twee uur maar weer. De volgende dag belde ze om te zeggen dat mijn zoon niet in de wachtkamer mocht wachten en maar in de auto moest blijven (na 200 km rijden) De afspraak was om 14.30 uur, daar aangekomen was de deur gesloten en wij wisten niet wat we meemaakten. Allebei de nummers geprobeerd, geen gehoor. Gewacht tot ongeveer 15.10 uur, daar kwamen ze aan en reden meteen achterom. Ik heb wel tien minuten op de deur staan tikken tot mijn zoon zo boos werd dat hij heeft gebonsd. Daar kwamen ze aan, mevrouw deed de deur open en zei, ,, je was er niet om twee uur, (en tegen mijn zoon) ben jij er ook weer bij. Maak maar een nieuwe afspraak. Ongelooflijk, mijn afspraak was om 14.30 uur. Toen draaide de heer Brandsma de deur op slot. Dus die dag 400 nutteloze km gereden. Dat is wel zo'n € 50 euro benzine , een schaarse vrije middag van mijn zoon. Dit zelfde voor de eerste behandeling, die nu dus niet zal aanslaan. Ik heb de heer Brandsma 3 mails gestuurd dat hij het afsprakenboek van zijn assistente in de gaten moet houden, omdat ik geen antwoord krijg denk ik dat het opzet is en hij mij om welke reden dan ook wilde ontlopen.
Ik ben nu op zoek naar een praktijk die een Healozone apparaat heeft zodat ik kan proberen de ontsteking te genezen (alleen op de foto te zien, geen last) en zo mijn kies kan behouden

[vroem]

uw probleem is niet met ozon oplosbaar, is buiten het bereik van het gas. EN valt heel ver buiten indicatie/toepassingsgebied, zie het oude topic, staat daar vol over.

Mijn advies:
laat een second opinion doen, om neutraliteit te verzekeren zou ik dat in een andere plaats/stad doen dan de eigen tandarts gevestigd is. En vergelijk die 2 meningen met elkaar. SOms heeft een herbehandeling zin, soms ook kan de kaakchirurg de (rest) ontsteking verwijderen. <aar als de tandarts trekken adviseert, doet ie dat niet zomaar.. Denken dat dit met ozonbehandelingen op t elossen is, is m.i. struisvogelpolitiek en naar mijn mening geeft Brandsma op dit punt verkeerde info. Zijn stellingen dat ozon helpt kan hij nog steeds niet statistisch onderbouwen, maar dat verbaasd mij niet als mensen niet meer terug kunnen/mogen komen...

[Sneek]

Ben ook bij deze kliniek geweest en kom er nooit meer.
ben er heen gegaan omdat ik bang ben voor de tandarts en last van kies had.
Bij binnenkomst vond ik het een rommelige en vreemde indruk hebben en de assistente vond het vreemd dat m'n vriendin mee was.
We werden in een behandelkamer gezet om de kennismaking DVD te zien(in het Engels) en een formulier in te vullen.
Na 10minuten kwam de assistente mij halen om naar de behandelkamer met het ozonapparaat te gaan maar m'n vriendien kon na moeilijk doen van de assistente wel mee (volgens de assistente was het niet goed voor de heer Brandsma zijn concentratie dat er iemand mee ging naar binnen)maar liever niet.
Vond het al vreemd want waar moet die man zich op concentreren,hij hoeft allen maar een kapje over de kies te houden.
De behandeling was pijnloos maar toen het klaar was stonden mij de haren recht overeind,moest m'n eetpatroon aanpassen , aan het dure kwelder vlees en mocht geen aardappels.
Dit was mij voor de behandeling nooit verteld en er was mij ook nooit verteld dat de kies dan nog 2 keer behandeld moet worden.
Een duister zaakje dat OZONTANDZORG en voel me opgelicht.
100euro weg.
Raad ook iedereen aan om daar niet heen te gaan dan maar pijn lijden

[tijgertjexx]

Ik lees het bericht over angst enzo.

Naja van deze kliniek weet ik niks maar ik weet wel een goede angst tandarts in sneek.

Tandarts kraan.

Allemaal vrouwen heel geduldig aardig en voor iederen vorm van angst is iemand die je helpt.

Wij konden binnen een maand terecht als nieuwe patiënte.

[czirk]

Wil even reageren op de reacties wat betreft Ozon tandzorg te Sneek.
Na een paar losse behandelingen van een gedeeltelijk afgebroken kies met een ontstoken wortel, heb ik in 2009 een 3 jarig ozon behandelingsplan afgesloten voor 2500 Euro.
3 x ongeveer één uur behandeling met ozon voor het hele gebit, met korte tussentijd en dan na een half jaar terug om de tanden of kiezen die opspeelden te behandelen met ozon, dat duurde ongeveer een kwartier.
Reken maar uit wat het uurloon is en ik begrijp uit schrijven op dit forum dat het bedrag voor de 3 jaars ozonbehandeling nu bijna is verdubbeld!

De opspelende onstoken kies en de kies er naast zijn tegen meerprijs "gevuld", deze vullingen vielen er binnen een paar weken weer uit, dit kwam volgens de assistente van Brandsma omdat je erin moet geloven, wat ik dan waarschijnlijk niet deed???
Telkens moest ik van de assistente Anna horen dat de ozon behandelingen erg kostbaar zijn en ik kan niet anders dan haar gelijk geven, het kost zat!
Inderdaad werd mij ook vlees van de kwelder aangeraden, geen zetmelen en kreeg een folder o.a van "sunglazing in mijn handen geduwd, de bedoeling = dat je leeft van de zon i.p.v. te eten (gelijk het voedselprobleem in de wereld opgelost) .
Brandsma vertelde ook dat ik mijn tandartsverzekering de deur uit zou kunnen doen, wat veel geld zou besparen, dit heb ik gelukkig niet gedaan.
Wel ben ik in die periode niet naar mijn tandarts geweest.
Omdat de bewuste kies bleef opspelen ondanks de behandelingen van Brandsma, ben ik na 2 jaar naar een andere dan mijn eigen tandarts gegaan en deze kon niets anders constateren dat deze kies getrokken moest, zo rot was die!
Na een gebitsfoto bleek meer mis, ik moest 1 kroon direct, 3 kronen binnen afzienbare tijd, waarvan 1 met wortelkanaalbehandeling en 3 kiezen moesten toen direct worden gevuld!
Heb gedacht om Brandsma een brief te schrijven hierover, maar wat ik hier lees op het forum, denk ik dat het weinig zin zal hebben.
Ik zal na mijn ervaring iedereen afraden om hier zoveel geld aan uit te geven!
Doe het niet

[vroem]

vervelend verhaal, maar een erg voorspelbare afloop ook.

U kunt natuurlijk trachten hem aansprakelijk te stellen als u voldoende aan kan tonen van eea, en wellicht dat een klacht bij de IGZ ook wil helpen gezien de zaken die naar uw zeggen verteld zijn. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Zal wat betreft dat aansprakelijk stellen wel natuurlijk een advokaat of rechtsbijstandsverzekering aan te pas moeten komen, want dat wordt een civiele procedure, eigenlijk simpelweg om geld als schadevergoeding voor de financiele extra kosten en wellicht ruimte voor smartegeld. Wellicht ook is er iets te doen met toebrengen van letsel, dan wordt het dus een strafzaak , waarvoor ook een aangifte bij d epolitie gedaan moet worden. Medische tuchtraad kan niet wat als alternatief behandelaar valt hij daar dus niet onder.
Zo maar wat iedeeen, die eigenlijk altijd van toepassing zijn zodra je het hebt over alternatief opererende behandelaars, die zoals gezegd dus buiten de normale tuchtprocedures vallen.

sterkte met de herstelbehandelingen

[bprosman]

ozon behandelingsplan afgesloten voor 2500 Euro.

Grappig dat het vaak de reguliere tandartsen en specialisten zijn die weggezet worden als "graaiers" terwijl het 'zweefcircuit' hiermee gewoon wegkomt.

[vroem]

wat nog veel erger is dat wanneer ik en elke tandarts in NL rond de 20 euro per maand, dus een 240 per jaar (en waarschijnlijk nog minder ook omdat je heel anders moet gaan rekenen..) voor elke ingeschreven patient zouden krijgen het merendeel van de zorg gewoon afgedekt is. Met iets meer is het nog inclusief techniekkosten en zo ook. En dan heb ik het dus over all in zorg, inclusief kronen , protheses etc, alleen niet incl implantaten. dat is ook lastig onder een abonnement te vatten.
Betekent wel weer werken met inschrijving op naam en zo, en een forse zwaai in normale manier van denken, maar het moet kunnen.

[bprosman]

Betekent wel weer werken met inschrijving op naam en zo, en een forse zwaai in normale manier van denken, maar het moet kunnen.

Doen de huisartsen ook al niet zo iets ? Op zich een mooie oplossing maar ben bang dat nog niet iedereen om kan gaan met deze manier van denken.

[vroem]

ja die doen ook zoiets, niet geheel overigens. Eigenlijk is het een idee van terug naar oude ziekenfondstijd, alleen dan anders. Gewoon integrale zorg, het moet betaalbaar te regelen zijn. En dan ja met een inschrijftarief want dat schept verplichtingen. Moet dan ook wel weer verplichting van beide kanten zijn. Maar goed gaat toch niet lukken.

[angel1978]

en gelukkig maar..
nog een kostenpost erbij die je niet te kiezen hebt... En wat nu als je deze verzekeringen allemaal niet wilt hebben ?

[vroem]

wie heeft het over verzekeringen? Over hoe eea administratief geregeled moet worden dan heb ik niets gezegd. Het handigste is via de fiscus, dan heb je de verzekeirngen alleen nog nodig als administrateur, hoeven ze ook niet meer te concurreren, scheelt miljoenen aan campagnes jaarlijks, die in de zorg gestopt kunnen.

De meeste mensen zouden denk ik een dergelijk systeem met open armen ontvangen, omdat het een deel basiszorg goed regelt. Dus niet alleen tot de 18 zoals nu.
En voor zoeits kan je nooit iedereen tevreden stellen, maar dat kan ook nooit. Zolang het aantal wat niet tevreden is maar in de minderheid is. Het wordt vele malen goedkoper dan nu , denk dat dat een groot voordeel is waar iedereen die zorg nodig heeft van profiteert. En nu gaat 85% meen ik van d ebevolking (gelukkig) regelmatig naar de tandarts, dus die 15% zal het wel anders willen, of gaat in een dergelijk systeem ook ineens wel omdat het ineens wel betaalbaarder voor hen wordt. goh wat erg.