[ archief ] Kort geding(3)

[dejongh1]

Zie ook kort geding(1) van16 jan. j.l. en kort geding(2) van 25 jan j.l.

De SLV(Stichting Lease Verlies) kan d.m.v een kort geding ook de
bewijslast bij Dexia neerleggen.M.a.w. Dexia moet kunnen aantonen
dat de aandelen daadwerkelijk in de aandelenlease-periode op de beurs zijn gekocht voor de lessees.Dexia moet kunnen aantonen
dat de juiste aandeelkoersen in rekening zijn gebracht bij de lessees.
Kan Dexia dit niet aantonen dan moeten de incassoprocedures
voorlopig worden stopgezet. Mocht het onderzoeks-accountantskantoor,
ingehuurt door de SLV, discrepanties tegenkomen in de aandelenlease-
administratie van Dexia dan moet zij onmiddellijk de rechter hiervan
op de hoogte stellen.De AFM hoeft niet,want zij zijn al op de hoogte(In
het AFM-rapport staat alles al beschreven).

Hoeveel manuren hebben de advocaten van de SLV tot nu toe in
rekening gebracht?2000,3000,5000 of een hoger aantal manuren?
Hoeveel meer manuren hebben deze advocaten nog nodig om
een kort geding aan te spannen tegen Dexia?Zijn deze advocaten
incompetent of worden ze ook onder tafel betaalt door Dexia?
Mocht het nodig zijn,dan hoop ik dat de rechter aan het eind van de rit
de bestuursleden van de SLV persoonlijk aansprakelijk zal stellen
tot en met hun gehele prive vermogen aan toe wegens WANPRESTATIE
en WANBEHEER.
Ik zie dat Radar passief zit te wachten,totdat er weer iets nieuws
komt aanwaaien van Vrij Nederland.

[Joyce]

Waar kan je dat kortgeding teurgvinden? Tevens kan je bericht ook naar
SLV mailen. Er stond in hun nieuwsbrief, ze lezen wel, maar geven geen antwoord. Wie weet wordt jouw bericht ook gelezen. Ik ben het met je eens. Ik heb geen verstand van zaken wat de rechtszaken betreffen, maar een advocaat die thuis is in deze situatie hoeft er niet veel uren in te steken.

[jan2]

leeg

[Adriaan]

Ben jij altijd zo negatief Jan 2 ik heb diverse commentaren gelezen van je en hopelijk zijn dat de laatsten. Of zie je het allemaal niet meer zitten ?

In dat geval zou ik het hoger op zoeken. Beperk je tot de feiten and grow up a bit.

[jan2]

wil mn mening over de stichting Lease Verlies wel verwijderen hoor als je er last van hebt, maak mij niet uit.

[willem S]

hoi boppers,
over welke rechtszaken hebben we het hier, kan iemand de link geven of in het kort de teksten?
Bedankt alvast

[LJB]

Geplaatst op 25 Jan 2004 11:03 door dejongh1


--------------------------------------------------------------------------------

De SLV en de stichtingen hebben nog steeds geen kort geding
aangespannen tegen Dexia.Zijn zij incompetent of zijn het een stelletje
oplichters die hun clienten willen bedonderen?Het verbaast mij ook
dat Radar geen enkele belangstelling heeft in een kort geding want
Radar was geinteresseerd in de aandeelkoersen die Dexia in rekening
bracht bij haar clienten.
Er zijn 2 dingen van belang bij een kort geding:
1)Men kan uitvinden of de aandelen daadwerkelijk op de beurs zijn
gekocht.
Verkoopboeken van Euronext(aandelen verkocht aan Dexia)moet
in balans zijn met de inkoopboeken van Dexia.
2)Men kan ook aan de in- en verkoopboeken(Dexia) zien ; tegen welke
koersen zijn ingekocht door Dexia en tegen welke koersen de aandelen zijn verkocht door Dexia aan de lessees.

De rechter heeft al een persoon in het verleden toestemming gegeven
om in de boeken te kijken ,dus waarom de stichtingen of Radar niet?
Volgens mij is de SLV gewoon incompetent.Ik denk dat dit een Haags
advocatenkantoor is ,dat b.v. 's morgens een echtscheidingszaakje
doet en 's middags nog een beetje tijd over heeft voor de aandelenleasezaak.Of zich met de aandelenleasezaak bezig houdt
wanneer er geen kloten te doen is op kantoor en hiermee dan nog
even een paar duizend euro declareerd.
De SLV is bezig met Reclame codes maar je moet je met alles bezig
houden wil je winnen van Dexia.
Ik vind het ook vreemd waarom Radar de SLV niet uitnodigd in haar
programma zodat de kijker een idee krijgt waar de SLV nu precies
aan werkt.Het kan toch geen jaren duren om de Reclame codes te
controleren .Misschien kan Radar de SLV aanmoedigen om aan het
werk te gaan.
De SLV heeft sinds vandaag 69.812 clienten dit maal 45 euro=3.141.540
euro.En wat hebben we voor dit betaalde bedrag gezien:**** ALL.

Laatst aangepast door dejongh1 op 25 Jan 2004 12:02, in totaal 1 keer bewerkt

Geplaatst op 16 Jan 2004 13:02 door dejongh1


--------------------------------------------------------------------------------

Wanneer gaat de SLV(stichting lease verlies)in naam van haar clienten
een kort geding aanspannen tegen Dexia ,dat zij inzage krijgt van
alle beursafschriften die Dexia ontvangen heeft van de beurs
(Amsterdam Exchanges ) of inzage krijgt in de verkoopboeken van de
Amsterdam Exchanges(Euronext).Dit zou in ieder geval een goede schaakzet zijn om mee te beginnen!
Waarom heeft de SLV dit niet eerder gedaan?Is de SLV wel koosjer?
Indien de SLV zich schuldig heeft gemaakt aan wanprestatie dan moet
het gehele bestuur aansprakelijk worden gesteld.Aansprakelijk tot en
met het gehele prive vermogen van de bestuursleden.
Indien Dexia de beursafschriften niet kan overleggen dan is er sprake
van frauduleus handelen door Dexia.Als er b.v. door Dexia via de
leasecontracten 100 miljoen aandelen zijn verkocht aan de lessees
en Dexia heeft op de beurs maar 10 miljoen aandelen gekocht waar
zijn de overige 90 miljoen aandelen vandaan gekomen?Uit haar eigen
aandelenportefeuille of de aandelenportefeuille van derden(b.v.Aegon)?
Wij,leden van de SLV,hebben keiharde advocaten nodig bij de SLV
die niet bang zijn om Dexia Bank kaal te plukken.B.v. iemand zoals,
Giovanni di Stefano.Deze Europese top advocaat werkt in London en
Italie.Deze man heeft een prive vermogen van 350 miljoen Engelse
ponden.Deze meneer haalt alles uit de kast om te winnen.

There are many ways to skin a cat!