[ archief ] Menzis, codes, tandarts GKB en bijstand Help !

[Drummerhero]

Zo waar en achteraf was dit de discussie ook niet mja heeft wel aangetoond hoe makkelijk er verwarring kan ontstaan.
Het begrip schuldsanering is helaas 2 jaar na de crisis nog nergens doorgedrongen, terwijl er met mij zo veel ten onder zijn gegaan.
Hoe lastig is het om bijvoorbeeld bij een tandarts te melden dat je dit probleem hebt ( erg lastig ) en dat er naar geluisterd wordt en een goede oplossing te zoeken.
Nu wordt het voor de rechter uitgevochten met het gevolg dat ik alsnog in termijnen kan betalen
Ik hoop dat dit een kleine verandering teweeg brengt en dat onze maatschappij gaat inzien dat deze gevallen bestaan en je beter met oplossingen onderling kunt komen in plaats van je poot stijf te houden en het voor een rechter uit te vechten.

Kwestie van goed luisteren/ lezen

[cabumba]

Weet dat Menzis op haar website heeft staan dat de eigen bijdrage voor een volledige prothese 125,= euro per kaak bedraagt.

Dat is voor implantaten tbv een klikgebit en niet voor een normale prothese.

[vroem]

blijkbaar schort het nogal aan duidelijkehid bij de zorgverzekeringen..Iedereen heeft er altijd de mond van vol dat tandartsen maar lekker declareren , en van alles schrijven wat al dan niet wel of neit gedaan is... termen als fraude, graaiers etc zijn niet van de lucht, evenals meldingen daarover (al dan niet terecht ) bij NZA ed.

Laat men ook eens de duidelijkheid mbt informatie over vergoedingen aan d ekaak stellen, schort heel veel aan bij de verzekeraars. Evenals de even onjusite als schofferende mentaliteit bij problemen te roepen dat de zorgverlener "'de verkeerde codes heeft gebruikt""... oftewel afschuiven, terwijl de zorgverzekeraar degene is die de onjuiste info verstrekt heeft waarop iemand dan een beslissing genomen heeft iets wel (of juist niet) te doen... Meld deze zaken ook eens bij de NZA, kunnen ze doen wat ze eigenlijk moeten van onze belastingcenten, namelijk naast bij de zorgveleners ook bij de verzekeraars zorgen voor helderheid in inzicht in kwaliteit van informatieverstrekking.

ik word langzaam aan kostmisselijk van de toenemende mentaliteit bij verzekeraars in het algemeen terechte claims met allerlei smoezen toch af te wijzen... Dat mag eens kritisch onder de loep genomen worden! Zijn zeer veel mensen slachtoffer van, en de overheid moet maar eens gaan controleren op naleving polisvoorwaarden door de verzekeraars! want onterecht een claim afwijzen is net zo hard fraude als een onterechte claim indienen, zelfde niveau...

[Chocomelk]

blijkbaar schort het nogal aan duidelijkehid bij de zorgverzekeringen..Iedereen heeft er altijd de mond van vol dat tandartsen maar lekker declareren , en van alles schrijven wat al dan niet wel of neit gedaan is... termen als fraude, graaiers etc zijn niet van de lucht, evenals meldingen daarover (al dan niet terecht ) bij NZA ed.

Laat men ook eens de duidelijkheid mbt informatie over vergoedingen aan d ekaak stellen, schort heel veel aan bij de verzekeraars. Evenals de even onjusite als schofferende mentaliteit bij problemen te roepen dat de zorgverlener "'de verkeerde codes heeft gebruikt""... oftewel afschuiven, terwijl de zorgverzekeraar degene is die de onjuiste info verstrekt heeft waarop iemand dan een beslissing genomen heeft iets wel (of juist niet) te doen... Meld deze zaken ook eens bij de NZA, kunnen ze doen wat ze eigenlijk moeten van onze belastingcenten, namelijk naast bij de zorgveleners ook bij de verzekeraars zorgen voor helderheid in inzicht in kwaliteit van informatieverstrekking.

ik word langzaam aan kostmisselijk van de toenemende mentaliteit bij verzekeraars in het algemeen terechte claims met allerlei smoezen toch af te wijzen... Dat mag eens kritisch onder de loep genomen worden! Zijn zeer veel mensen slachtoffer van, en de overheid moet maar eens gaan controleren op naleving polisvoorwaarden door de verzekeraars! want onterecht een claim afwijzen is net zo hard fraude als een onterechte claim indienen, zelfde niveau...

Dan moet je daar je beklacht gaan doen Vroem, bij de zorgverzekeringen.
Er wordt helaas genoeg gedeclareerd door tandartsen wat helemaal niet gebeurd is en toch op je rekening staat.
Of de tandartsen of de zorgverzekeringen nu zijn, de klant is de dupe.
Tandarts krijgt ze geld toch wel al dan niet met een incasso-bureau.

[Drummerhero]

@ Vroem in mijn geval verwijt ik de tandarts niets hoor, alleen dat hij mijn probleem niet heeft willen horen. Het bedrag zou en moest in zijn geheel worden voldaan.
En natuurlijk ..Menzis blijft zoals gewoonlijk buiten schot.
Maar mijn zaak loopt nog, woensdag bij de gemeente geweest en die verstrekt alleen bijzondere bijstand als je in een levensbedreigende toestand verkeert bla bla voorliggende voorzieningen blabla noodzaak
De commissie besluit in 3 weken dat wordt nog ff afwachten

Ik ga Menzis per brief op de hoogte stellen van hetgeen door hen veroorzaakt en wat ze er vervolgens mee doen? Dat is aan hen.
Zal t.z.t hier wel laten weten wat hun antwoord hierop is geweest.

De patient zit er mee en tandartsen zijn ook geen liefdadigheidsinstelling, goede informatie en een duidelijk code overzicht blijft een verantwoordelijkheid van Menzis.

[vroem]

Menzis blijft zoals gewoonlijk buiten schot.

daarom zeg ik, meld dit eens bij de NZA... als iedereen dat doet veranderdt er misschien iets.

@ chocomelk: het is nog altijd de enige correcte manier dat de gedupeerde, dus de patient die verkkerde info krijgt , melding maakt, is niet het werk van de tandarts (behalve misschien als de tandarts een overeenkomst met de zorgverzekering heeft maar dat zijn er mede door dit soort gedoe niet zo veel meer..).

En houd alsjeblieft eens op met dat stomme gegeneraliseer. De rotte appels is gelukkig een forse minderheid, de grote meerderheid die het gewoon goed doet hoor je nooit iemand over.. niet klagen dat is duidelijk want er is niets te klagen maar helaas ook geen complimenten.