[ archief ] Op de fiets aangereden door auto

[pier71]

Ik ben op mijn fiets aangereden door een auto. Ik heb daarbij schade aan fiets en kleding maar vooral nog onduidelijk letsel aan mijn been. Nu vraag ik mij af hoe ik eea in gang moet zetten. De verzekering van de auto heeft inmiddels het aanrijdingsformulier ontvangen.

Is het nu zo dat de WA-verzekering van de auto nu direct met mij eea af dient te handelen? Ik heb geen tussenpersoon en nog geen advieseur ingeschakeld.

Ik realiseer mij dat ik wellicht als leek de kans loop door de tegenpartij afgescheept te worden.

Svp uw advies?

[jlthkoch]

Lijkt me wel handig om de toedracht te vermelden! Wie was (volgens u) de schuldige?

[pier71]

De schuldige is (volgens mij) de automobilist.

[rednax]

Als er alleen sprake is van materiele schade en de schuldvraag is duidelijk, is zelf afhandelen niet zo moeilijk.

U stelt de (verzekeraar van de) automobilist schriftelijk aansprakelijk voor de schade. Doe er een specificatie bij van de beschadigde zaken. Dit bedrag zal worden uitgekeerd als het niet al te hoog is. Loopt het in de papieren dan zal er wellicht een expert worden ingeschakeld door de verzekeraar van de automobilist die met u om de tafel gaat en de schade in overleg met u zal vaststellen.

Mocht er sprake zijn van (blijvend) letsel dan is het verstandig dat u zich bij laat staan door een deskundig letselschadeburo of -jurist.

[Chocomelk]

Ga er vanuit dat je naar de huisarts/SEH bent geweest met je been, wat
dacht de huisarts/SEH erover ?

[a.g.]

Beste Pier71

als je eer rechtsbijstand hebt, zou ik het daar voorleggen. Zoals de meeste mensen heb je vast wel een aansprakelijkheid particulieren verzekering, deze zijn er ook voor om bij gelede schade (zowel materieel als letsel) het verhaal te gaan halen.

het is bij wet geregeld (WAM-strikt) dat de verzekeraar van de auto de benadeelde altijd schadeloos moet stellen.

Hop dat je er wat aan hebt. Groet A.G.

[Emcede]

Er is sprake van een aanrijding tussen een motorvoertuig en een fiets. Op basis van de wet is de kans heel groot dat de automobilist in elk geval voor een deel aansprakelijk is (art. 185 Wegenverkeerswet) of zelfs volledig, als hij degene is die een verkeersfout gemaakt heeft.

Nu je ook letsel hebt opgelopen, is het verstandig om een letselspecialist in te schakelen. Dit kan een letselschadebureau zijn of een letselschadeadvocaat. De kosten komen in principe voor rekening van de verzekeraar van de auto. Laat je door een deskundige voorlichten.

Als je en rechtsbijstandverzekering hebt, kun je overwegen die in te schakelen.

Zie ook de reactie van rednax: als de materiële schade duidelijk is, moet de verzekeraar die alvast met u afhandelen. Letsel duurt altijd langer. Het maakt daarbij natuurlijk wel uit of u een whiplash heeft en een jaar bezig bent met herstel of dat er wat schrammen zijn die met een week genezen zijn...

[Chanmaster]

Iedereen geeft een antwoord maar niemand behalve TS kent de toedracht. Hoe kan men hier een advies waarom gevraagd wordt geven? Niet dus!
TS moet eens eerst uit de doeken doen welke de toedracht van de aanrijding is geweest alvorens men hierop naar behoren kan antwoorden.

[Chocomelk]

Daar heb je 100% gelijk in Chanmaster.

[samaritaan]

Wat je het beste kan doen is een eigen deskundige in de arm nemen. En alle kosten die je daarvoor moet maken kan je neerleggen bij wederpartij als deze aansprakelijk is. Je hebt in elk geval de bescherming van de zwakke verkeersdeelnemer cf de WAM dus tenzij je grove onachtzaamheid verweten kan worden krijg je alle kosten vergoed. Anders ga je zelf knutselen en kom je misschien van de regen in de drup.
Kijk maar eens op verzekeraarklachten.nl en laat je daar maar eens voorlichten. Die jongens weten alles van verzekeringen.
groetjes samaritaan

[Martijn T]

"als je een rechtsbijstand hebt, zou ik het daar voorleggen. Zoals de meeste mensen heb je vast wel een aansprakelijkheid particulieren verzekering, deze zijn er ook voor om bij gelede schade (zowel materieel als letsel) het verhaal te gaan"

AG: een aansprakelijkheidsverzekering is voor schade die je zelf aan derden toebrengt. Deze zal nooit een schade voor je gaan verhalen die aan jezelf door een ander istoegebracht, daar is een rechtsbijstandverzekering voor.

[UrbanSolitude]

Ik ben op mijn fiets aangereden door een auto. Ik heb daarbij schade aan fiets en kleding maar vooral nog onduidelijk letsel aan mijn been. Nu vraag ik mij af hoe ik eea in gang moet zetten. De verzekering van de auto heeft inmiddels het aanrijdingsformulier ontvangen.

Is het nu zo dat de WA-verzekering van de auto nu direct met mij eea af dient te handelen? Ik heb geen tussenpersoon en nog geen adviseur ingeschakeld.

Ik realiseer mij dat ik wellicht als leek de kans loop door de tegenpartij afgescheept te worden.

Svp uw advies?

Hoe was de situatie?
En hoe loopt de zaak ... het is immers nu een maand geleden?!?!

IS er een schadeformulier ingevuld??????
Zo ja, heb je daarop aangegeven dat je gewond bent geraakt en dat er schade is aan je fiets?


TIP Het kan geen kwaad om zo'n formulier eens GOED te bekijken.
Mocht je ooit zo'n formulier moeten invullen (te hopen is dat je het nooit nodig zult hebben natuurlijk) dan weet je al wat er van je verwacht wordt. Zelf werk ik als chauffeur en wij hebben door de verzekering een korte opleiding gehad wat betreft schades en het juist invullen van dat formulier. (tevens levert dat mij uren op in het kader van de nascholingseis zo werd verteld) Maar de cursus was leerzaam!
Het onjuist of niet volledig invullen van zo'n formulier kan veel 'geld' schelen.

[Chanmaster]

Kijk en dan komt er geen verhaal.

[ronald g]

Pier21 heeft helemaal geen letsel en hoe de aanrijding heeft kunnen gebeuren blijft ongewis. De sterkere in het verkeer moet de zwakkere beschermen maar de zwakkere maakt er vaak een zooitje van.

[Chanmaster]

Wie een kind aan rijdt kan geheid op problemen rekenen en terecht! Maar een volwassene heeft echt een eigen verantwoorelijkheid. Ik geloof heel het verhaal niet.

[puma73]

Wie een kind aan rijdt kan geheid op problemen rekenen en terecht! Maar een volwassene heeft echt een eigen verantwoorelijkheid. Ik geloof heel het verhaal niet.

Dan hoop ik voor jou dat je nooit een volwassen fietser op je auto krijgt chanmastertje.

ook hier geef je WEER blijk dat je geen enkele wet en rechtskennis hebt nepjurist

[koninga]

Als fietser moet je in het verkeer altijd je handje uitsteken
als je links en/of rechts afslaat.

[ronald g]

Als fietser doe je ook de lampjes aan als het donker is kijk je goed uit en zwabbert niet van de ene naar de andere kant, ook niet inhalen van een andere fietser als dat niet kan. Ze kunnen de wet beter veranderen de sterkere weggebruiker is altijd schuldig en moet per definitie voor de oerdomme fietser opdraaien.

[Chanmaster]

alvorens uw hand bij wijze van het aangeven van uw voornemen tot het wijzigen van richting te kunnen uitstekken wordt u geacht om eerst over de schouder achterom te kijken of u de hand wel kunt uitsteken daaru voor u het weet een voor de medeweg gebruiker een onverwachte manouvre maakt en verongelukt.

@Puma??

Hahahaha

[puma73]

ooit gehoord van de zwakkere verkeersdeelnemers en hun bijzondere positie?

jij niet want je bent geen jurist laat staan bewindvoerder. je kent als simpele burger niet eens de verkeersregels