[ archief ] Financieel adviseur

[vledermaus]

Hoeveel kosten mag een onafhankelijk financieel adviseur zich berekenen.
Hij kan mijn woekerpolis(beleggingshypotheek) bij ASR omzetten in een annuiteit hypotheek binnen ASR. Hij vraagt zich € 3750 waarvan ik volgens zijn zeggen € 1500 terug kan krijgen van de belasting.
Is dit een normaal tarief, of kan ik het voordeliger doen rechtstreeks via ASR ??
Wie kan mij hier antwoord op geven.

[Fiesiekus]

Belachelijk bedrag. Is hij er een maand mee bezig of zo?

Rechtstreeks : bij ASR informeren.

[Mk]

Duidelijk een smerige truc van je tussenpersoon:

http://www.amweb.nl/nieuws/nederland/as ... 7976.lynkx

[Fiesiekus]

Duidelijk een smerige truc van je tussenpersoon:

Kenmerkende truc van tussenpersonen en hypotheekadviseurs.

[__oi__]

Reacties zijn een beetje kort door de bocht.
Volgens mij wordt de gehele hypotheek overgesloten en omgezet in een nieuwe constructie. Het betreft hier dus niet het omzetten van een beleggingpolis in een beleggingspolis met garantie...
Het hele traject, incl alle inventarisaties, adviesmotivaties, acceptatie e.d. vinden opnieuw plaats. Het ene product wordt gestopt en er komt een compleet ander nieuw product voor in de plaats.
Wanneer het een Netto-hypotheek betreft, en dus alle provisie en afsluitkosten uit het product zijn gehaald, is 3750 een normaal tarief. Helemaal wanneer het ook nog eens een andere TP is dan degene die de eerste hypotheek heeft verzorgd. Deze kosten zijn inderdaad fiscaal te verrekenen.
20-30 uur is de TP er minimaal mee bezig.

[Mk]

Als je het stuk in de link leest dan staat daar toch vrij duidelijk dat ASR een alternatief aanbod zal gaan doen en de intermediair daar 125 euro voor wil betalen (250 bij een ander ASR product). Dat is natuurlijk een stuk minder aantrekkelijk dan 3750 euro vangen.


Vraag aan de TS; heeft de intermediair jou benaderd of ben je zelf naar hem toegegaan?

PS: ondanks wat al die intermediairs beweren; ze zijn geen 20 tot 30 uur bezig met een gemiddelde standaardpost.

[SJZ]

Als je het stuk in de link leest dan staat daar toch vrij duidelijk dat ASR een alternatief aanbod zal gaan doen en de intermediair daar 125 euro voor wil betalen (250 bij een ander ASR product). Dat is natuurlijk een stuk minder aantrekkelijk dan 3750 euro vangen.

Daarom juist! Of het nu 20 of 30 uur werk is (of 15 uur), dat gaat een tussenpersoon natuurlijk nooit doen voor € 125. DUS stuurt hij de klant een factuur.

[__oi__]

Het zijn gewoon 2 verschillende zaken.
Een klant informereren over de mogelijkheden met zijn woekerpolis (uurtje werk) die de TP zelf heeft gesloten, of een volledig nieuwe hypotheekconstructie (en daar gaat het in deze situatie om) waarbij de adviseur wettelijk verplicht is een compleet traject te doorlopen waaraan hij 15 to 40 uur werk heeft.
Kijk eens op afm.nl waar een adviseur allemaal aan moet voldoen en welke stappen hij met klant moet doorlopen.

Overigens valt 3750 ruim binnen de inducementnormen die afm heeft opgesteld voor hypotheken (gemiddeld).

[Mk]

Als je het stuk in de link leest dan staat daar toch vrij duidelijk dat ASR een alternatief aanbod zal gaan doen en de intermediair daar 125 euro voor wil betalen (250 bij een ander ASR product). Dat is natuurlijk een stuk minder aantrekkelijk dan 3750 euro vangen.

Daarom juist! Of het nu 20 of 30 uur werk is (of 15 uur), dat gaat een tussenpersoon natuurlijk nooit doen voor € 125. DUS stuurt hij de klant een factuur.

Dat zal in dit geval dus ook niet zoveel werk zijn. Bovendien mag hij de provisie houden die hij al voor het eerste product heeft ontvangen (zou die normaal gesproken terug moeten betalen) en waar hij dus eigenlijk nog diensten voor zou moeten verlenen.

[Mk]

Het zijn gewoon 2 verschillende zaken.
Een klant informereren over de mogelijkheden met zijn woekerpolis (uurtje werk) die de TP zelf heeft gesloten, of een volledig nieuwe hypotheekconstructie (en daar gaat het in deze situatie om) waarbij de adviseur wettelijk verplicht is een compleet traject te doorlopen waaraan hij 15 to 40 uur werk heeft.
Kijk eens op afm.nl waar een adviseur allemaal aan moet voldoen en welke stappen hij met klant moet doorlopen.

Overigens valt 3750 ruim binnen de inducementnormen die afm heeft opgesteld voor hypotheken (gemiddeld).

Ik maak hier nergens uit op dat de klant zelf om die nieuwe constructie heeft gevraagd. Ik heb eerder de indruk dat de adviseur contact heeft opgenomenmet de klant om deze omzetting te doen gezien het specifieke voorstel om de constructie om te zetten naar een ander ASR product. De constructie van de adviseur zal dan zijn dat hij aan de ene kant 3750 euro van de klant ontvangt voor het advies, 250 euro ontvangt van ASR voor een gesprek en het omzetten naar een ander ASR product en als extra bonus geen retourprovisie over het oorspronkelijke product. De beste man lacht zich blauw.

[__oi__]

Tegen zoveel onwetendheid over de branche en algemene domheid kan ik niet op.
Succes.

[vledermaus]

Beste,

Wij hebben zelf aangevraagd via RADAR om onze hypotheek cq woekerpolissen te laten bekijken en welke mogelijkheden er zijn. Wij nemen aan dat als het binnen ASR blijft wij het goedkoppste uit zijn ? Toch ?
Ondertussen hebben wij ook bij 2 andere financieel adviseurs een aanvraag gedaan om zo te kijken wat het goedkoopste is.
Deze 2 zijn onafhankelijk, maar wel in samenwerking met ASR omdat deze geen adviseurs in dienst hebben, om zo dan te kijken of wij bij ASR toch een compensatie te krijgen.
Als we wisten waar we het beste konden worden geadviseerd, laat maar even weten dan !

[Fiesiekus]

Dat is de kern van het probleem: de adviseurs zeggen dat ze deskundig zijn; maar niet voor de klant z'n portemonnaie.

[CB]

Dat is de kern van het probleem: de adviseurs zeggen dat ze deskundig zijn; maar niet voor de klant z'n portemonnaie.

Dat jij slechte ervaringen hebt met adviseurs is heel vervelend, maar vind je het niet een beetje ver gaan dat je na deze ervaringen alle adviseurs over 1 kam scheert?

[Mk]

Tegen zoveel onwetendheid over de branche en algemene domheid kan ik niet op.
Succes.

Het probleem is denk ik eerder dat ik er teveel van weet en daarmee erg wantrouwig ben geworden....

[Fiesiekus]

Het probleem is denk ik eerder dat ik er teveel van weet en daarmee erg wantrouwig ben geworden....

@CB: mijn probleem is denk ik eerder dat ik er praktijkervaring mee heb, en daarmee erg wantrouwig ben geworden....

Lees dit eens over "De Hypotheker"
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... r#p1018442

Daar gaan je haren toch recht van overeind staan!!!

[CB]

@Fiesiekus,

Is inderdaad niet fraai, maar het is een verhaal van 1 kant en dat is meestal toch wat gekleurd.

Er lopen echter in Nederland nog duizenden Financiele Adviseurs rond, die jij niet eens kent en toch brand je deze Financieel Adviseurs allemaal af zonder dat je ze ooit gezien en/of gesproken hebt. Ik vraag me af, of dat wel reëel is?

Realiseer je jezelf dat je hier een mening verkondigd, die door heel veel mensen gelezen wordt en een mening over mensen die je niet eens kent en ook nooit gezien of gesproken hebt?

[Fiesiekus]

Ik zal eens een statistische analyse maken; i.e. hoeveel aselecte hypotheekadviseurs ik steekproefsgewijs moet nalopen om een betrouwbare (95%) uitspraak over alle hypotheekadviseurs te kunen doen.

Uitspraak:
Slecht = overwaarde beleggen en zo hoog mogelijke hypotheek op de nieuwe woning, evt. i.c.m. beleggingsverzekering

Goed = overwaarde uit oude huis in het nieuwe stoppen zodat ik kan volstaan met een AVH van < 50% executiewaarde

(deze 2 slaan op mijn situatie)

Nulhypothese Ho: 50% v.d. adviesen is slecht (dat zou toch al reden voor kritiek zijn).

Wanneer verwerpen we de nulhypothese?

[CB]

Nulhypothese Ho: 50% v.d. adviesen is slecht (dat zou toch al reden voor kritiek zijn).

50% is al de helft minder, dan de 100% waar je eerder over sprak/schreef en dus en stuk dichter bij de waarheid.

Wanneer verwerpen we de nulhypothese?

Dat kun je al verwerpen sinds het bestaan ervan. Niemand dwingt je om dat af te nemen.

[Fiesiekus]

Gaat om de hypothese, niet om het afnemen van een product.

Je zegt: dichter bij de waarheid. Wat is dan die waarheid qua goed of slecht? Als we jouw verdeling als uitgangspunt nemen, kan ik een nieuwe nulhypothese opstellen (dat heeft niets met nul te maken overigens).

Ik wil ook wel 100% slecht als hypothese nemen, maar dan moet ik erg steekproeven nemen, óf genoegen nemen met een grotere fout van de eerste orde. Zegt 't maar.