[ archief ] SLV = NIET EFFECTIEF

[actiefront]

ER ZIJN zeer ernstige twijfels over de effectiviteit van de Stichting LEASEVERLIES !

men heeft ons gelokt met het argument dat men dan niet zelf juridische actie hoefde te ondernemen !!

Dat blijkt nu dus volledig onjuist te zijn. Dat men dan nu ook nog adviseert om onder protest te betalen is ABSURD !!

We begrijpen dan ook niet dat de CONSUMENTENBOND nog langer samenwerkt met zo'n duistere organisatie als de SLV. Waar gaat dat geld trouwens aan op ??

Op de site worden geen essentiele vragen beantwoord. Per email wordt ook geen vraag beantwoord. VOORSTEL: kunnen we SLV ook dagvaarden om geld terug te vorderen wegens wanprestatie ??

[king]

Je hebt gelijk, ik ben ook bij leaseverlies aangesloten maar
hoor weinig van ze.
Moest een restschuld betalen maar nergens op gereageerd, was wel
blij met de uitspraak van afgelopen donderdag.
Verder gewoon afwachten en geen cent betalen.
P.S. kijk ook eens op 2vandaag-site naar video archief.

[croosjes]

actiefront,stichtingen zijn voor het basiaproces en als de gedupeerde zelf een proces wilde aanspannen dan willen deze stichtingen via je advocaat de nodigen info.toesturen.En de gedupeerde werde niet gedwongen maar er was op dat moment niets anders voor handen,want die zelfde advocaten die nu in de rij staan die wilde in het jaar 2000 niets van een proces weten.Wie luisd wie nou eigelijk er in????????????
vrgr.andre de croos

[elende]

Ik vind het zeer betreurenswaardig dat met veel hoempapa en alle begrip voor de gedupeerden... in rap tempo een stichting -ja twee zelfs- . LL en EL. uit de grond werd gestampt met de bedoeling voor diezelfde gedupeerden een gerechtelijke procedure aan te gaan tegen Dexia e.a. .
En wat moesten de gedupeerden doen ...............ja ja zich aanmelden als lid maaaaaaaar je moest wel tientallen euro.s betalen evenzo voor EL.

Wat kregen en krijgen er voor .......!!!! niets dan stilzwijgen!!!!!! van diezelfde stichtingen. Geen enkele terugkoppeling of zeer moeizaam enkele reacties.
Steeds sterker krijg ik de indruk dat deze stichtinge als tegen prestatie alleen hun stilzwijgen aan ons presenteren en niets anders dan dat !!!!!!!!!!!!.

MOETEN WE OP DIT FORUM NU OOK NOG EENS GAAN STRIJDEN VOOR ONS RECHT OP ENIGE AKTIE DIE WE VAN DEZE STICHTINGEN MOGEN VERWACHTEN????

LATEN WE EERLIJK ZIJN COMMUNICATIE IS GEMEENGOED GEWORDEN IN DEZE ELLENDIGE TOESTAND, MET ALLE JURIDISCHE PROCEDURES TEGEN DEXIA BOEVEN ETC ETC.

Mijn vraag is derhalve............. LV en EL laat in godsnaam laat eens wat van je horen, daar hebben we tenslotte toch voor betaald????????

Op het Forum is dat zeer simpel neem ik aan.

VR GR

een gedupeerde EL

[croosjes]

el,maandag TROSRADAR

[elende]

Bedankt Croosjes

groet,
El

[aert0001]

up

[actiefront]

woordvoerder van LV zat er tijdens de TROSRADAR uitzending behoorlijk aangeslagen bij.

Hoe kan hij de belangen van GEDUPEERDEN verdedigen. Het was maar goed dat ANNET HERTZBERG hem nog de kans gaf en hem min of meer hielp om zijn zinnen af te maken.

Van de SL hoeven we helaas niet veel meer te verwachten. Waarom komt SCHONEWILLE niet eens een keer in beeld ??

[learner]

Veel te druk met golfen...

mvg, learner...

[Ikwaseenbeetjedom]

We weten niet wat er allemaal achter de schermen gebeurt.
SLV zat er inderdaad wat slapjes bij, maar het lijkt me ook moeilijk om tijdens zo’n uitzending in twee minuten iets duidelijk te maken.
Verder dan wat kreten over een slager over die zijn eigen vlees praat kom je dan niet.
Dat dexia op verlies staat is nu zo langzamerhand wel duidelijk, maar om alles vergoed te krijgen dat kan wel zo’n 7 jaar gaan duren. Wellicht als we ze de helft van de inleg laten houden dat ze dan eerder eieren voor hun geld kiezen en niet de lange weg van procederen gaan waarbij vrijwel zeker hun naam zal worden weggevaagd.
Misschien is SLV daar wel mee bezig? Laten we het hopen..

[Bernard-L]

Geplaatst op 13 Feb 2004 20:50 door Ikwaseenbeetjedom


--------------------------------------------------------------------------------

We weten niet wat er allemaal achter de schermen gebeurt.

Niet veel denk ik.

[jll]

onbegrijpelijk dat LSV de afgelopen dagen keer op keer de focus legt op de 15-20% berekening. Volgens goed koopmanschap gebruik je die argumenten waarmee je de meeste winst kunt behalen. Hoe je het ook wendt of keert, uitspraak KCD-11 leidt tot nietigheid door dwaling en dus tot rente-teruggave! Hoewel de argumentatie niet voor iedereen zal opgaan, zullen velen voorgelicht zijn door adviseurs, al dan niet in dienst van LL, al dan niet in een persoonlijk gesprek. Over risico is niet gesproken, over kansen des te meer.
Dexia kan zich niet achter de adviseur verschuilen, dit blijkt weer uit arrest KCD-8:

Quote:
Een en ander brengt mee dat verweerder behoorde toe te zien op een adequate voorlichting van potentiële afnemers van het effectenleaseproduct.
Dat wordt niet anders doordat verweerder het effectenleaseproduct veelal via tussenpersonen op de markt heeft gebracht. Juist de omstandigheid dat verweerder zich ten aanzien van de voorlichting aan potentiële wederpartijen in belangrijke mate afhankelijk heeft gemaakt van tussenpersonen brengt naar het oordeel van de Commissie mee dat verweerder de door hemzelf beschikbaar gestelde informatie zodanig diende in te richten dat de voorlichting aan potentiële wederpartijen juist en volledig is, en dat daarin voldoende duidelijk wordt gewezen op de mogelijkheid dat niet alleen de inleg – het totaal aan (eventueel bij vooruitbetaling voldane) rentebetalingen – verloren kon gaan, maar daarenboven bij het einde van de overeenkomst een schuld aan verweerder kon resteren.

[ozzy]

We weten niet wat er allemaal achter de schermen gebeurt.
SLV zat er inderdaad wat slapjes bij, maar het lijkt me ook moeilijk om tijdens zo’n uitzending in twee minuten iets duidelijk te maken.
Verder dan wat kreten over een slager over die zijn eigen vlees praat kom je dan niet.
Dat dexia op verlies staat is nu zo langzamerhand wel duidelijk, maar om alles vergoed te krijgen dat kan wel zo’n 7 jaar gaan duren. Wellicht als we ze de helft van de inleg laten houden dat ze dan eerder eieren voor hun geld kiezen en niet de lange weg van procederen gaan waarbij vrijwel zeker hun naam zal worden weggevaagd.
Misschien is SLV daar wel mee bezig? Laten we het hopen..

Dit klinkt wel heel erg als een promopraatje voor Lease Verlies. Laat lease Verlies nou eens een keer wat doen met die 4 miljoen euro die ze al van alle gedupeerden afgetroggeld hebben die zich bij hun hebben aangesloten.

[Ron]

Hadden we bereikt wat nu is bereikt, wanneer we niet die Euro 50,- extra hadden geinvesteerd. Ik weet zeker van niet. Waar maken jullie je zelf druk om!

[Ikwaseenbeetjedom]

misschien infiltranten van dexia??

[aert0001]

Het gespeelde spel is angstig genoeg veel groter dan men denkt en verwachtten kon, denk hierbij nog eens terug aan de complot theorie van Dubio, stel nu eens dat Dexia een rechtszaak aanbindt tegen Aegon, dan zal Dexia toch moeten bewijzen dat het een ondeugdelijke verkoop was.
Wat is nu beter bewijs materiaal van ondeugdelijkheid dan al de uitspraken van de vele slachtoffers v.h. product, en dit alles wordt gewoon over de rug van het slachtoffer gespeeld, goed de gedupeerden zijn dan wel jaren van hun leven kwijt maar er is wel aangetoond dat Aegon een kat in de zak aan Dexia heeft verkocht.
Kassa voor Dexia 900 miljoen retour.

Ton