Goedenmiddag lezers,
Ik heb vernomen van mijn zuster dat er een brief binnen is gekomen van Lindorff. Met daarin beschreven dat ik een bedrag van €1200,-- eur moet gaan betalen m.b.t. van een vordering van T-Mobile.
Dit is het enige wat ik heb vernomen van haar, ik weet het is summier.
Nu ik Lindorff gebeld , maar voordat ik dit deed heb ik even gegoocheld, en kwam de meest bizarre verhalen tegen.
Nu kreeg ik eerst een dame aan de lijn, en ik meldde dat mijn zus een brief had ontvangen.
Allereerst vroeg ze mijn adres, ik vroeg waarom ze dit in dit stadium moet hebben.
Ze gaf geen antwoord en bleef maar vragen naar mijn adres.
Dit heb ik dus niet gegeven.
Ik had wel het adres opgegeven waar de brief naar toe is gestuurd.
Ze kon mij melden dat het om een vordering van t-mobile ging uit 2005.
Ik werd ook doorverbonden naar een collega, ik heb gemeld altijd een zakelijk mobiel nummer te hebben, en ik van niets afweet.
Nu bleef ook hij mijn adres vragen dit heb ik wederom niet gegeven.
Hij zegt dat hij wel brieven zal gaan sturen naar mijn zus.
Moet ik naar mijn advocaat gaan?
Wat kan ik het beste doen?
Alvast bedankt, voor jullie reacties want zo te lezen is lindorff de boel echt aan het flaschen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Lindorff
Re: Lindorff
Lindorff BV
31-05-2011,
Betreft: uw brief met referentienummer xxxxxxxx
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van bovengenoemde correspondentie van uw kant bericht ik u als volgt. Voor zover ik kan nagaan ben ik niets aan uw opdrachtgever verschuldigd, omdat ik geen overeenkomst met uw opdrachtgever ben aangegaan.
Als u de vordering desalniettemin handhaaft, zie ik graag de onderliggende bewijsstukken zoals een contract of opdrachtbevestiging van u tegemoet.
Overigens ben ik niet gediend van de intimiderende toon van uw correspondentie, die overigens ook in strijd is met de gedragscode van de NVI (Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemingen). Daarin is voorgeschreven dat debiteuren uitsluitend op gepaste wijze benaderd worden zonder dat bedreigende en/of intimiderende methoden worden gebruikt. Ik verzoek u derhalve uw toon te matigen en op correcte wijze te communiceren.
Ik ga er vanuit dat deze kwestie hiermee is afgedaan, dan wel dat ik binnen een week na heden van u de bewijsstukken ontvang waaruit blijkt dat en waarom ik toch iets verschuldigd zou zijn.
Hoogachtend,
Deze brief net verstuurd, ook heb ik de brieven nu digitaal in mijn bezit. In de kop tekst staat dat het om t-mobile gaat en verder in de brief zie ik KPN staan ??????? Wel strange maar volgens mij bedonderen ze de boel maar wat. Echt een oplichterspraktijken van Lindorff. De rechtsbijstand zegt ook dat als het om 2005 gaat dat het ook al verjaard zal zijn..
31-05-2011,
Betreft: uw brief met referentienummer xxxxxxxx
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van bovengenoemde correspondentie van uw kant bericht ik u als volgt. Voor zover ik kan nagaan ben ik niets aan uw opdrachtgever verschuldigd, omdat ik geen overeenkomst met uw opdrachtgever ben aangegaan.
Als u de vordering desalniettemin handhaaft, zie ik graag de onderliggende bewijsstukken zoals een contract of opdrachtbevestiging van u tegemoet.
Overigens ben ik niet gediend van de intimiderende toon van uw correspondentie, die overigens ook in strijd is met de gedragscode van de NVI (Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemingen). Daarin is voorgeschreven dat debiteuren uitsluitend op gepaste wijze benaderd worden zonder dat bedreigende en/of intimiderende methoden worden gebruikt. Ik verzoek u derhalve uw toon te matigen en op correcte wijze te communiceren.
Ik ga er vanuit dat deze kwestie hiermee is afgedaan, dan wel dat ik binnen een week na heden van u de bewijsstukken ontvang waaruit blijkt dat en waarom ik toch iets verschuldigd zou zijn.
Hoogachtend,
Deze brief net verstuurd, ook heb ik de brieven nu digitaal in mijn bezit. In de kop tekst staat dat het om t-mobile gaat en verder in de brief zie ik KPN staan ??????? Wel strange maar volgens mij bedonderen ze de boel maar wat. Echt een oplichterspraktijken van Lindorff. De rechtsbijstand zegt ook dat als het om 2005 gaat dat het ook al verjaard zal zijn..
Re: Lindorff
nvi krijg je nu op nul om dat lindorff en intrum de oprichters zijn van deze boeve bende
Re: Lindorff
maakt niet uit, maar ze hoeven niet te gaan dreigen met dat ik moet betalen voor iets wat niet klopt, in de brieven hebben ze het ook over t-mobile en ook over kpn dus begrijp er niks van
