[ archief ] Woningnet rekent ineens 10 euro per jaar verlengingskosten

[Chocomelk]

3 pagina's voor 10 euro per jaar, wat een ramp zeg.

[berend12]

Aangezien je heel lang moet wachten kost het mij minimaal 100 euro meer dan eerder was overeengekomen. Heb het ook geprint dat het eenmalig zou zijn maar advocaten zullen wel weer een gaatje hebben gecreeerd

[moleman]

Blijkbaar weet je dus ook niet van de hoed of de rand anders kon je dit wel in een paar regels neerzetten. Vragen die je niet uitkomen heb je ook geen zin te beantwoorden. Maar goed, je mag het laatste woord hebben. Ik discusieer graag op inhoudelijke argumenten en ga op deze ruziezoekerij niet verder in.
Oja zal de berichten zodadelijk ook verwijderen, aangezien het totaal off-topic is.

[offtopic]
Inderdaad beter. "Vogels" is een troll
Die van "Chocolade"kan ook weg.Zegt ook niets.
[/offtopic]
We gaan weer verder daar waar we gebleven waren.

Ik zag vanmiddag bij een vriend dat hij ook een popup kreeg bij Woningnet om de inschrijving voort te zetten. Met vermelding van bankrek. enzo. Kun je ja/nee klikken. Ik weet niet of hij ook een brief gekregen heeft.

Ik zie overigens dat mijn inschrijving nu gelding is tot 1-7-2012

Ik heb nog vragen:

1. waar komt dat bericht vandaan, media welke?
2. is die €10 gerelateerd aan de inkomsten?

antwoorden al gevonden

De veranderingen voor nieuwe woningzoekenden
De inschrijfkosten worden per 19 mei 2011 verlaagd van € 60 naar € 50. Vervolgens betaalt u jaarlijks € 10 verlengingskosten.

De veranderingen voor ingeschreven woningzoekenden
Alle ingeschreven woningzoekenden gaan jaarlijks € 10 verlengingskosten betalen, voor het eerst vanaf 1 juli 2012. Mensen die zich na 1 januari 2011 hebben ingeschreven en nog € 60 inschrijfgeld hebben betaald, betalen pas verlengingskosten vanaf 1 juli 2013. In uw inschrijving verandert verder niets: de opgebouwde wachttijd loopt gewoon door, uw gegevens blijven ongewijzigd en u houdt hetzelfde registratienummer.

http://www.parteon.nl/over-parteon/actu ... ijving-won

Het waarom:

Waarom verlengingskosten?
De eenmalige inschrijfkosten dekken maar een klein deel van de totale kosten om het systeem van woonruimteverdeling in stand te houden. De rest betalen de woningcorporaties en die kosten drukken steeds zwaarder op hun budget. Met de invoering van jaarlijkse verlengingskosten wordt een groter deel van de kosten gedekt.

[Bob Schurkjens]

En zelfs met dat tientje extra kunnen ze de kosten dus nóg niet dekken. Dat belooft wat voor de toekomst.

Tros Radar had dit onderwerp 3 jaar geleden in de uitzending, zie
http://www.trosradar.nl/uitzending/item ... belasting/

[moleman]

En zelfs met dat tientje extra kunnen ze de kosten dus nóg niet dekken. Dat belooft wat voor de toekomst.

Tros Radar had dit onderwerp 3 jaar geleden in de uitzending, zie
http://www.trosradar.nl/uitzending/item ... belasting/

Gezien alle bureaucratie kan ik me dat wel indenken. Dat kost geld, onnodig veel geld.

[Emmy75]

En zelfs met dat tientje extra kunnen ze de kosten dus nóg niet dekken. Dat belooft wat voor de toekomst.

Tros Radar had dit onderwerp 3 jaar geleden in de uitzending, zie
http://www.trosradar.nl/uitzending/item ... belasting/

Gezien alle bureaucratie kan ik me dat wel indenken. Dat kost geld, onnodig veel geld.

Ach blijkbaar is de tendens in dit topic dat men zich er niet druk over maakt... dus moeten ze er zich ook niet druk om gaan maken als het wel duur gaat worden.

[Bob Schurkjens]

De prikkel om de wachtlijsten nu eens korter te maken door meer te bouwen, minder te slopen en meer te renoveren etc etc is nu helemaal weg. De wachtlijst wordt nu helemaal gefinancierd door de mensen die op de lijst staan.

Het zijn klantkosten: betalen om klant te mogen worden. Doet me erg denken aan deze commercial met Rob Muntz:
http://www.youtube.com/watch?v=_3VVKkW3uBs

[moleman]

Ach blijkbaar is de tendens in dit topic dat men zich er niet druk over maakt... dus moeten ze er zich ook niet druk om gaan maken als het wel duur gaat worden.

Ik bedoelde dat op een andere manier als jij denkt dat ik het bedoelde.Men kijkt niet meer naar de "klant" Maar naar de inkomsten.

Tot vorig jaar aug. had ik nog een huis. Ik had dat in 1999 gehuurd. Nu vorige week n.a.v. een aanbieding van een huis werd ik ineens geconfronteerd met de kosten (Vestia) voor het opmaken van een huurcontract, a €60 of €100 afhankelijk van je inkomen. En de waanzin van het inleveren van een historische adressenlijst. Belachelijk gewoon.Toevallig heb ik hem. Maar kost ook €13,20 zo'n lijst.

[Bob Schurkjens]

.....werd ik ineens geconfronteerd met de kosten (Vestia) voor het opmaken van een huurcontract, a €60 of €100 afhankelijk van je inkomen

Dat is dus door het gerechtshof in Amsterdam als onrechtmatig beoordeeld, zie
http://www.huurdersvereniging-amsterdam ... 00707.html

Het illustreert de houding van woningbouwcorporaties.

[moleman]

.....werd ik ineens geconfronteerd met de kosten (Vestia) voor het opmaken van een huurcontract, a €60 of €100 afhankelijk van je inkomen

Dat is dus door het gerechtshof in Amsterdam als onrechtmatig beoordeeld, zie
http://www.huurdersvereniging-amsterdam ... 00707.html

Het illustreert de houding van woningbouwcorporaties.

€ 60,- of € 100,- administratiekosten (dat hangt af van de hoogte van uw huur).

voor een parkeerplaats €25,-
http://www.vestia.nl/RotterdamZuid/Serv ... fault.aspx
Die zijn al jaren net zo machtig als de zorgverzekeraars.

[Emmy75]

Ach blijkbaar is de tendens in dit topic dat men zich er niet druk over maakt... dus moeten ze er zich ook niet druk om gaan maken als het wel duur gaat worden.

Ik bedoelde dat op een andere manier als jij denkt dat ik het bedoelde.Men kijkt niet meer naar de "klant" Maar naar de inkomsten.

Nou nee hoor, al komt het misschien zo over... Ik denk eerder dat we al de hele tijd een beetje hetzelfde bedoelen. Ik vind het namelijk niet kunnen dat de woningbouw jaarlijkse kosten vraagt om ingeschreven te zijn en de zgn klantkosten (goede opmerking van Bob) zijn werkelijk van de zotte.

Sommigen in dit topic maken zich er niet druk over omdat het maar zo weinig kost. Dan vind ik dat je ook niet moet gaan piepen als het veel meer gaat kosten in de toekomst.
Mijns inziens moet je niet zozeer kijken naar wat het jezelf (individueel) kost maar wat het de woningbouw oplevert. Daarbij zijn er voor de woningbouw tegenstrijdige belangen in het spel en dat vind ik niet juist.

[moleman]

Ach blijkbaar is de tendens in dit topic dat men zich er niet druk over maakt... dus moeten ze er zich ook niet druk om gaan maken als het wel duur gaat worden.

Ik bedoelde dat op een andere manier als jij denkt dat ik het bedoelde.Men kijkt niet meer naar de "klant" Maar naar de inkomsten.

Ik vind het namelijk niet kunnen dat de woningbouw jaarlijkse kosten vraagt om ingeschreven te zijn en de zgn klantkosten (goede opmerking van Bob) zijn werkelijk van de zotte.

Sommigen in dit topic maken zich er niet druk over omdat het maar zo weinig kost. Dan vind ik dat je ook niet moet gaan piepen als het veel meer gaat kosten in de toekomst.
Mijns inziens moet je niet zozeer kijken naar wat het jezelf (individueel) kost maar wat het de woningbouw oplevert. Daarbij zijn er voor de woningbouw tegenstrijdige belangen in het spel en dat vind ik niet juist.

Inieder geval zijn er drie die er anders over denken.Minder egoistisch zijn ;)_
Het probleem is alleen dat je met z'n drieen zo weinig kan doen. Is men ook niet meer gewend tegenwoordig. Dat was vroeger wel anders. Maargoed.

Ik ga vanaf volgend jaar, als ik dan nog geen huis hebt ook betalen want ook ik wil m'n wachttijd niet weggooien. Je kan overigens pas een machtiging tot betaling afgeven als je die brief/email daarover gehad heb las ik op hun website.

[berend12]

Mijns inziens moet je niet zozeer kijken naar wat het jezelf (individueel) kost maar wat het de woningbouw oplevert. Daarbij zijn er voor de woningbouw tegenstrijdige belangen in het spel en dat vind ik niet juist.

Je kan naar beiden kijken, ik stoor mij eraan dat je eenmalig 60 euro afgesproken hebt en dat woningnet daar onderuit probeert te komen. Aangezien ik al eerder met een uitvaartverzekering op een vergelijkbare manier het schip in ben gegaan vind ik dat advocaten dit niet mogelijk moeten maken en dat de consument beter beschermd moet worden.

[moleman]

Mijns inziens moet je niet zozeer kijken naar wat het jezelf (individueel) kost maar wat het de woningbouw oplevert. Daarbij zijn er voor de woningbouw tegenstrijdige belangen in het spel en dat vind ik niet juist.

Je kan naar beiden kijken, ik stoor mij eraan dat je eenmalig 60 euro afgesproken hebt en dat woningnet daar onderuit probeert te komen. Aangezien ik al eerder met een uitvaartverzekering op een vergelijkbare manier het schip in ben gegaan vind ik dat advocaten dit niet mogelijk moeten maken en dat de consument beter beschermd moet worden.

De rechter bedoel je. Woningbouwver. zijn niet meer zoals vroeger maar veel machtiger. En wanen zich ook zo.

[berend12]

Er zijn verschillende partijen, maar elke keer blijken kleine lettertjes de doorslag te geven. Hoe dan ook, degene die elke keer dit soort dingen mogelijk maakt door allerlei zinnen op papier te zetten die speelt een cruciale rol in het benadelen van de consument.
Waar ik nu woon is maar een verhuurder die de woningen verdeelt, ze durven zelfs in de krant te zeggen dat er genoeg woningzoekenden zijn om daarvoor huizen te bouwen maar dat ze het niet doen omdat "ze bang zijn voor vergrijzing".
Al jaren trekken jongeren weg omdat ze te lang moeten wachten op een woning. Volgens de medewerkers op het kantoor van de verhuurder moet je 4 jaar op de wachtlijst staan (in de krant zeggen ze 2 jaar).

[W.J.Buisma]

....

[W.J.Buisma]

...

[W.J.Buisma]

....

[moleman]

mensen die pas kort zijn ingeschreven zullen waarschijnlijk niet gaan betalen.Die gaan van de lijst af.Ik heb daar geen na noch voordeel van.

Ben kort ingeschreven , doorstromer en het inschrijfgeld was 60 euro, voel mij voor het blok gezet door Woningnet .

Zij bieden in de mail en brief mij een nieuwe inschrijving aan, dat ik jaarlijks verlengingskosten van 10 moet betalen om ingeschreven te blijven staan bij Woningnet. De nieuwe voorwaarden gaan in op 1 juli 2011, maar de verlengingskosten zijn pas vanaf 1 juli 2012, vinden het belangrijk dat ik daarna de verlengingskosten op tijd betaal.

Dit een paar keer gelezen te hebben vraag ik me af om dat ik nu voor 1 september moet beslissen of dit ook nog volgend jaar juni 2012 kan.

In de envelop zit ook een kaartje voorgedrukt door Woningnet met mijn bankrekeningnummer en registratienummer en op de achterkant het postadres, waarop ik een postzegel moet plakken.

Wel de mogelijkheid om het ook via "Mijn woningnet" te regelen.

Hoe kort?
Ik zat even te kijken vanwege die €60,- die je betaald hebt:

Mensen die zich na 1 januari 2011 hebben ingeschreven en nog € 60 inschrijfgeld hebben betaald, betalen pas verlengingskosten vanaf 1 juli 2013

Als dat dus na jan 2011 was heb je betaald tot Juli 2013. In Mei zijn de inschrijfkosten naar €50,- gegaan

[W.J.Buisma]

....