[ archief ] Verzekering tegenpartij wil thuis langskomen.

[ppp333333]

gaat erom hoe je behandelt word

[ppp333333]

dan ten tweede in duitsland werd pas voor hetzelfde letselschadegeval 500.000
betaalt .inplaats van in nederl voor hetzelfde 100.000
en anders miss deze week de spits gelezen???
daarnaast zal ik dus ook nooit tekenen...

[Chocomelk]

dan ten tweede in duitsland werd pas voor hetzelfde letselschadegeval 500.000
betaalt .inplaats van in nederl voor hetzelfde 100.000
en anders miss deze week de spits gelezen???
daarnaast zal ik dus ook nooit tekenen...

Het gras is niet altijd groener bij de buurman hoor.
Zelfde letselschade zaak....het is bijna onmogelijk want de ene persoon
heeft meer letsel als de ander, de ene persoon heeft meer inkomenderving
dan de ander, de ene persoon heeft meer materiele schade als de ander, dus vergelijken kan je het nooit !

En of jij tekent of niet zal mij een worst wezen.
Als er niet meer uit te halen is dan is er niet meer, dat weet
je zelf ook wel.
Je kan alleen schade verhalen die er ook daadwerkelijk is.

[hobby1]

dan ten tweede in duitsland werd pas voor hetzelfde letselschadegeval 500.000
betaalt .inplaats van in nederl voor hetzelfde 100.000
en anders miss deze week de spits gelezen???
daarnaast zal ik dus ook nooit tekenen...

Waar kan ik dit nalezen?
Misschien een link!

[Chocomelk]

dan ten tweede in duitsland werd pas voor hetzelfde letselschadegeval 500.000
betaalt .inplaats van in nederl voor hetzelfde 100.000
en anders miss deze week de spits gelezen???
daarnaast zal ik dus ook nooit tekenen...

Waar kan ik dit nalezen?
Misschien een link!

Kan het niet 1,2,3 vinden bij spits nieuws, ppp333333 schrijft
dat het daarin gestaan heeft deze week.

[ppp333333]

Verzekering tegenpartij wil thuis langskomen.

als ze dan maar eerst bellen toch

[Chocomelk]

Verzekering tegenpartij wil thuis langskomen.

als ze dan maar eerst bellen toch

Ja en ???
Zijn bij mij ook 3 keer geweest, maar dat was absoluut niet negatief
hoor dat gesprek, was hier in het bijzijn van mijn advokaat.

Begrijp je negativiteit niet zo goed.

Ben trouwens benieuwd naar de link van de spits waar ik dat
terug kan lezen.

[hobby1]

dan ten tweede in duitsland werd pas voor hetzelfde letselschadegeval 500.000
betaalt .inplaats van in nederl voor hetzelfde 100.000
en anders miss deze week de spits gelezen???
daarnaast zal ik dus ook nooit tekenen...

Waar kan ik dit nalezen?
Misschien een link!

Kan het niet 1,2,3 vinden bij spits nieuws, ppp333333 schrijft
dat het daarin gestaan heeft deze week.

Heb het ook niet kunnen vinden, daarom mijn vraag, waar het staat of een link.
ppp..... geeft geen respons, alleen onzin, dus zijn bijdragen worden als fake gemeld.

[ppp333333]

klopt het of niet wat je in spits ziet

[Chocomelk]

klopt het of niet wat je in spits ziet

Lees aub ook de berichten die hier geschreven zijn ondertussen.

[hobby1]

Ik had om een link gevraagd, en deze heb jij geweigerd te geven.
Chocomelk, heeft deze artikel ook niet gevonden, dus wat ga je hier nu vertellen .
Heb jouw bericht gemeld, want je schrijft beledigingen , maar je kunt niets onderbouwen.

[ppp333333]

moet het onderbouwt worden angel

[ppp333333]

Slachtoffer wil 1,5 miljoen voor been
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binn ... .html#more

[Chocomelk]

ppp333333, je weet toch wel dat er een verschil zit
in eisen en krijgen he !?
Eerst schrijf je 500.000 daarna is het anderhalf miljoen.

Hoop dat je nogmaals de berichten leest die hier geschreven zijn,
waar op jou gereageerd wordt.

[Chocomelk]

Slachtoffer wil 1,5 miljoen voor been
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binn ... .html#more

Slachtoffer wil 1,5 miljoen voor beenEen van de slachtoffers van de zeer omstreden orthopedisch chirurg Cees de Bruin van het Waterlandziekenhuis in Purmerend dient een claim van 1,5 miljoen euro tegen het ziekenhuis in. Dit heeft haar advocaat Bernard Zegers bekendgemaakt.

De vrouw uit Volendam verloor haar been door verwijtbare fouten van de chirurg en ontving vorig jaar 50.000 euro als voorschot op een door de rechter toegewezen schadevergoeding van 150.000 euro.

"De rechter bepaalde vorig jaar dat de chirurg schuld had aan de beenamputatie van mijn cliënt, maar die uitspraak ging niet over de hoogte van het schadebedrag", vertelt Zegers. "Inmiddels hebben we in kaart dat ze 500.000 euro materiële schade en 1 miljoen euro immateriële schade heeft geleden. Daarom starten we een nieuwe procedure."

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) liet weten maatregelen tegen De Bruin te treffen zodra een afgerond onderzoek aantoont dat hij medisch inhoudelijk heeft gedisfunctioneerd.

Je kunt het lezen zoals je zelf wil ppp333333, je weet niet wat de achtergrond is van dze mevrouw, je weet niet wat voor een beroep ze uitoefende etc etc etc, nogmaals je kan de ene letselschade zaak niet met de andere vergelijken.

[pit50]

Tja, een miljoen immateriele schadevergoeding krijg je niet in Nederland. Deze advocaat heeft er (als dit bericht juist is) geen verstand van...

[Chocomelk]

Tja, een miljoen immateriele schadevergoeding krijg je niet in Nederland. Deze advocaat heeft er (als dit bericht juist is) geen verstand van...

Juist.

[ppp333333]

er staan wel 40 reacties bij

[Chocomelk]

er staan wel 40 reacties bij

So what, als je met mensen in 'gesprek' bent op een topic over iets
dan lees je in ieder geval de teksten die worden geschreven tijdens
dat gesprek.

[ppp333333]

Eerst schrijf je 500.000 daarna is het anderhalf miljoen.
dat van die 500.000 daar had ik vorige week een site van dat ze het vergeleken