| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Ben nieuw op dit forum. Ik heb dit pas ontdekt . Ik ben eegalease en heb mijn contract bijna een jaar geleden middels een advocaat laten ontbinden. Dxxxx (sorry, maar ik krijg deze naam niet op mijn toetsenbord getypt) hier uiteraard niet mee eens. Toevallig vanmiddag tel. contact met mijn advocatenkantoor. Gisteren (wo.) hebben zij een eegaleasezaak verdedigd voor de rechtbank in Maastricht waarbij de rechter heel duidelijk constateerde: huurkoop. De zaak wordt nu doorverwezen naar het kantongerecht in Sittard. Ik heb mijn advocaat om een copie gevraagd; zij overleggen z.s.m. of zij mij dit willen doen toekomen.Dit voelt goed zeg: de eerste keer op dit forum en dan een bericht als dit te mogen meedelen.
Laatst gewijzigd door RuudVC op 05 mar 2004 01:35, 3 keer totaal gewijzigd.
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Hallo Adreen5,
ik heb eens rongezocht over deze zaak in Maastricht maar ik kan niks vinden hierover. Ook niet in Sittard.
Ik ben zeer geinteresseerd (woon zelf in Maastricht) ook omdat wij een egaa-lease zaak hebben waarvan de contracten(2) inmidels afgelopen zijn.
Kun je hier aub iets meer over vertellen, "rolnummer" of iets dergelijks zodat we wat meer info krijgen ?
Groeten
Basje
ik heb eens rongezocht over deze zaak in Maastricht maar ik kan niks vinden hierover. Ook niet in Sittard.
Ik ben zeer geinteresseerd (woon zelf in Maastricht) ook omdat wij een egaa-lease zaak hebben waarvan de contracten(2) inmidels afgelopen zijn.
Kun je hier aub iets meer over vertellen, "rolnummer" of iets dergelijks zodat we wat meer info krijgen ?
Groeten
Basje
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Publicatie komt altijd enkele dagen later.
Joost
Joost
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Hallo Basje, commentaar van Joost 1 lijkt mij zinvol. Ik vraag morgen in ieder geval of ik de naam van het adv. kantoor mag noemen. Ik neem aan van wel, maar vraag het toch maar liever even na. alles gute.
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Adreen5,
Gisteren zijn mijn twee WvD zaken, waarvan een Eegaleasezaak voorgekomen te Maastricht. Hebben wij soms dezelfde advocaat m.b.t. eegalease? Ik woon in Sittard en mijn advocaat is ook uit Sittard. De andere WvD zaak, niet zijnde eegalease, wordt door een advocaat uit Hoensbroek gedaan. Kun je wat meer prijsgeven, lijkt me interessant als we dezelfe zouden hebben.
Gisteren zijn mijn twee WvD zaken, waarvan een Eegaleasezaak voorgekomen te Maastricht. Hebben wij soms dezelfde advocaat m.b.t. eegalease? Ik woon in Sittard en mijn advocaat is ook uit Sittard. De andere WvD zaak, niet zijnde eegalease, wordt door een advocaat uit Hoensbroek gedaan. Kun je wat meer prijsgeven, lijkt me interessant als we dezelfe zouden hebben.
-
waltmans29
- Berichten: 137
- Lid geworden op: 30 aug 2003 23:05
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
math,mag ik even vragen welke advocaat in hoensbroek, ik heb er ook en in hoensbroek,groetjes
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Hr Waltmans,
Ik kan niet via forum reageren omdat de meeste advocaten niet graag met toevoeging werken zoals bij ons het geval is, krijgt hij misschien een stormloop te verwerken. Bel mij op 06/51364003.
Ik kan niet via forum reageren omdat de meeste advocaten niet graag met toevoeging werken zoals bij ons het geval is, krijgt hij misschien een stormloop te verwerken. Bel mij op 06/51364003.
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Hr of mevr. Waltmans,
Bel even 06/51364003
Bel even 06/51364003
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Beste Math en andere geinteresseerden; zojuist tel. contact gehad met het advocatenkantoor. Het vonnis krijg ik per omgaande toegestuurd en
ik zal dat meteen op dit forum plaatsen. ( eens kijken hoe dat moet, maar zal wel lukken). De naam van het advocatenkantoor is Boels Zanders uit Sittard. vr.groet adreen5
ik zal dat meteen op dit forum plaatsen. ( eens kijken hoe dat moet, maar zal wel lukken). De naam van het advocatenkantoor is Boels Zanders uit Sittard. vr.groet adreen5
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Hallo Adreen5,
Bedankt voor zover voor de informatie.
Ik wil wachten totdat ik gedagvaard ben, voordat ik een advocaat zal inschakelen. Maar ik denk dat ik tegen die tijd zeker in Sittard zal uitkomen, als die resultaten positief blijven natuurlijk.
Ik kijk met spanning uit naar eventuele verdere informatie en vorderingen in jouw zaak. Jouw info helpt mij bij mijn voorbereidingen.
Nogmaals bedankt en vr. groeten
Basje
Bedankt voor zover voor de informatie.
Ik wil wachten totdat ik gedagvaard ben, voordat ik een advocaat zal inschakelen. Maar ik denk dat ik tegen die tijd zeker in Sittard zal uitkomen, als die resultaten positief blijven natuurlijk.
Ik kijk met spanning uit naar eventuele verdere informatie en vorderingen in jouw zaak. Jouw info helpt mij bij mijn voorbereidingen.
Nogmaals bedankt en vr. groeten
Basje
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Adreen5,
Daar Maastricht met de uitspraak in ons geval bij kantongerecht Sittard uitkomt zien we ons misschien daar eens en drinken we er een op de mert in Sittard. Onze advocaat is mevr. Derks-Hoppener te Sittard. Groetjes Math.
Daar Maastricht met de uitspraak in ons geval bij kantongerecht Sittard uitkomt zien we ons misschien daar eens en drinken we er een op de mert in Sittard. Onze advocaat is mevr. Derks-Hoppener te Sittard. Groetjes Math.
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
beste Math; mevr Derks-Hoppener heeft mij in het grijze verleden met iets heel goed kunnen helpen en... ik woon nu niet meer in Sittard (geemigreerd 7 km. verderop) maar de mert in Zitterd is a good place to be vr groet adreen5
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
aan Basje; graag gedaan!
aan allen; ik heb het vonnis van rechtbank Maastricht toegezonden gekregen van de advocaat. Ik kreeg het niet op het forum geplaatst
omdat ik niet weet hoe dit moet, dus maar gemaild naar Piet Koremans,
en die zou er dan voor zorgdragen. Dit vonnis is compleet het tegenovergestelde van dat geval in Arnhem. vr. groet, Adreen
aan allen; ik heb het vonnis van rechtbank Maastricht toegezonden gekregen van de advocaat. Ik kreeg het niet op het forum geplaatst
omdat ik niet weet hoe dit moet, dus maar gemaild naar Piet Koremans,
en die zou er dan voor zorgdragen. Dit vonnis is compleet het tegenovergestelde van dat geval in Arnhem. vr. groet, Adreen
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Vonnis ziet er goed uit Dus met zijn allen naar de rechtbank in Maastricht. Laat Dexia maar naar Limburg arr. Maatsricht komen
Dus nog meer reden om je aan te melden bij een gezamelijke Eegalease aktie.
Joost
Dus nog meer reden om je aan te melden bij een gezamelijke Eegalease aktie. Joost
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Bedankt voor het toezenden van het vonnis aan Piet.
Ik en vele anderen hebben het daardoor nu kunnen lezen via de side van Payback.
Ook ik zit met twee winstverdriedubbelaars met een restschuld van €9500.
Ook is er vernietiging uitgeroepen door mijn vrouw.
Doordat Dexia beweert dat de winstverdriedubbelaars geen huurkoopcontracten zijn heeft de Bank de vernietiging hiervan niet erkent.
Deze uitspraak geeft ons weer de hoop
.
Vreemd dat de rechter in Arnhem een uitspraak doet die precies het tegenovergestelde beweert, dan de uitspraak in Maastricht.
(Zit in Arnhem misschien een rechter die college heeft gehad van de hooggeleerden die Dexia heeft ingehuurd als adviseurs?)........
Maastricht ligt wat verder uit de buurt!!
Ook in Maastricht heeft de rechter verder gekeken dan alleen het feit dat er aan het eind van de overeenkomst sprake zou zij van geleasde aandelen.
Ook hier heeft de rechter gezien dat het uiteindelijk gaat over het economisch recht op de WAARDEN van de geleasde producten van jouw als klant (waarbij je Lessee wordt genoemd)
Succes verder bij de Kantonrechter!!!!
Ik en vele anderen hebben het daardoor nu kunnen lezen via de side van Payback.
Ook ik zit met twee winstverdriedubbelaars met een restschuld van €9500.
Ook is er vernietiging uitgeroepen door mijn vrouw.
Doordat Dexia beweert dat de winstverdriedubbelaars geen huurkoopcontracten zijn heeft de Bank de vernietiging hiervan niet erkent.
Deze uitspraak geeft ons weer de hoop
.
Vreemd dat de rechter in Arnhem een uitspraak doet die precies het tegenovergestelde beweert, dan de uitspraak in Maastricht.
(Zit in Arnhem misschien een rechter die college heeft gehad van de hooggeleerden die Dexia heeft ingehuurd als adviseurs?)........
Maastricht ligt wat verder uit de buurt!!
Ook in Maastricht heeft de rechter verder gekeken dan alleen het feit dat er aan het eind van de overeenkomst sprake zou zij van geleasde aandelen.
Ook hier heeft de rechter gezien dat het uiteindelijk gaat over het economisch recht op de WAARDEN van de geleasde producten van jouw als klant (waarbij je Lessee wordt genoemd)
Succes verder bij de Kantonrechter!!!!
Re: rechtbank Maastricht: huurkoop dus.
Het tussenvonnis van Maastricht kun je lezen op www.pay-back.nl
In het menu (links) ga je naar Uitspraken effectenlease. De bovenste is Maastricht.
Morgen proberen we de uitspraak op www.rechtspraak.nl te krijgen, de kwaliteit is dan uiteraard beter.
Adreen5 bedankt voor het opsturen, Hans2, bedankt voor het bekendstellen op het forum.
Begin februari werden alle lopende rechtszaken over aandelenlease aangehouden zodat de rechtbanken onderling konden overleggen om te voorkomen dat er verschil in rechtspraak zou komen.
En toch zegt de rechter in Arnhem: geen huurkoop???
Hoezo overleg!
De klachtencommissie bankzaken behandeld 3 klachten tegen dexia. Wat zegt dexia: deze commissie is niet onafhankelijk als er iemand inzit van de stichting Leaseverlies.
In het DSI zitten veel bankmensen, hoezo onafhankelijk?
Waarom zegt nu een rechter in Arnhem: geen huurkoop??
Ik heb al diverse advocaten hierover gesproken en zij snappen niet waar de rechtspraak op het ogenblik mee bezig is.
Als zij het al niet meer snappen, als de rechters het al niet meer snappen......of zeg ik het nu verkeerd, misschien snapt de rechter in Almelo en Arnhem het juist wel wat dexia en de machtige banken willen horen en vraag ik me af, hoe onafhankelijk is die rechter en hoe worden wij gemanipuleerd door de macht van de banken en door mensen die van vlees en bloed zijn.
Ik wil weten waar ik aan toe ben en zal morgen diverse politici benaderen over deze bananenrepubliek waarin wij wonen.
Het begint steeds meer een schertsvertoning te worden met ons als lijdend voorwerp.
Wie helpt mee, mail naar onze volksvertegenwoordigers en vraag hoe het komt dat recht zo krom is in Nederland. Hoever is de politiek besmet door de macht van de banken of is er nog hoop en lijkt het maar zo meneer Stef Blok van de VVD?
Moeten wij dit verliezen in het zogenaamde belang van de Staat der Nederlanden?
Recht hebben is één, maar recht krijgen is wellicht te veel in de ogen van de gevestigde orde die ons land "moet" beschermen tegen een nederlaag van de banken versus het gewone volk.
Dit soort mensen heeft echter één fout gemaakt: ze dachten dat wij het wel zouden slikken en als makke lammetjes gingen betalen.
NIET DUS!!!
De tegenstand wordt steeds groeter, steeds meer mensen gaan niet betalen. Ik roep al langer iedereen op: ga naar een advocaat en stop met betalen in overleg met hem.
Ik weet van insiders dat dexia hierop niet had gerekend.
Ik weet ook dat dexia eigenlijk niet weet wat ze moeten doen. En dan zeg ik het nog voorzichtig!
Afgelopen dinsdag zei ik nog tegen dhr. Oosting: Als het eindrapport pas aan het eind van het jaar komt, zullen een aantal gedupeerden dit niet meer meemaken.....zij zijn dan al letterlijk kapot gegaan aan het aandelenlease drama.
Er MOET een doorbraak komen, dexia zal buigen en betalen en WIJ kunnen dit voor elkaar krijgen als wij één front vormen.
Recht is recht en dit recht zal zegevieren en het onrecht zal bestraft worden! Ook al is het op het laatste nippertje, Sema uit Enschede, er is weer hoop op gerechtigheid!!
Samen staan we sterk.
Groeten,
Piet
In het menu (links) ga je naar Uitspraken effectenlease. De bovenste is Maastricht.
Morgen proberen we de uitspraak op www.rechtspraak.nl te krijgen, de kwaliteit is dan uiteraard beter.
Adreen5 bedankt voor het opsturen, Hans2, bedankt voor het bekendstellen op het forum.
Begin februari werden alle lopende rechtszaken over aandelenlease aangehouden zodat de rechtbanken onderling konden overleggen om te voorkomen dat er verschil in rechtspraak zou komen.
En toch zegt de rechter in Arnhem: geen huurkoop???
Hoezo overleg!
De klachtencommissie bankzaken behandeld 3 klachten tegen dexia. Wat zegt dexia: deze commissie is niet onafhankelijk als er iemand inzit van de stichting Leaseverlies.
In het DSI zitten veel bankmensen, hoezo onafhankelijk?
Waarom zegt nu een rechter in Arnhem: geen huurkoop??
Ik heb al diverse advocaten hierover gesproken en zij snappen niet waar de rechtspraak op het ogenblik mee bezig is.
Als zij het al niet meer snappen, als de rechters het al niet meer snappen......of zeg ik het nu verkeerd, misschien snapt de rechter in Almelo en Arnhem het juist wel wat dexia en de machtige banken willen horen en vraag ik me af, hoe onafhankelijk is die rechter en hoe worden wij gemanipuleerd door de macht van de banken en door mensen die van vlees en bloed zijn.
Ik wil weten waar ik aan toe ben en zal morgen diverse politici benaderen over deze bananenrepubliek waarin wij wonen.
Het begint steeds meer een schertsvertoning te worden met ons als lijdend voorwerp.
Wie helpt mee, mail naar onze volksvertegenwoordigers en vraag hoe het komt dat recht zo krom is in Nederland. Hoever is de politiek besmet door de macht van de banken of is er nog hoop en lijkt het maar zo meneer Stef Blok van de VVD?
Moeten wij dit verliezen in het zogenaamde belang van de Staat der Nederlanden?
Recht hebben is één, maar recht krijgen is wellicht te veel in de ogen van de gevestigde orde die ons land "moet" beschermen tegen een nederlaag van de banken versus het gewone volk.
Dit soort mensen heeft echter één fout gemaakt: ze dachten dat wij het wel zouden slikken en als makke lammetjes gingen betalen.
NIET DUS!!!
De tegenstand wordt steeds groeter, steeds meer mensen gaan niet betalen. Ik roep al langer iedereen op: ga naar een advocaat en stop met betalen in overleg met hem.
Ik weet van insiders dat dexia hierop niet had gerekend.
Ik weet ook dat dexia eigenlijk niet weet wat ze moeten doen. En dan zeg ik het nog voorzichtig!
Afgelopen dinsdag zei ik nog tegen dhr. Oosting: Als het eindrapport pas aan het eind van het jaar komt, zullen een aantal gedupeerden dit niet meer meemaken.....zij zijn dan al letterlijk kapot gegaan aan het aandelenlease drama.
Er MOET een doorbraak komen, dexia zal buigen en betalen en WIJ kunnen dit voor elkaar krijgen als wij één front vormen.
Recht is recht en dit recht zal zegevieren en het onrecht zal bestraft worden! Ook al is het op het laatste nippertje, Sema uit Enschede, er is weer hoop op gerechtigheid!!
Samen staan we sterk.
Groeten,
Piet
