[ archief ] AEGON Liegt op Hoog Niveau

[Ton de Lange]

Al eerder heb ik op dit forum melding gemaakt van mijn ervaringen met AEGON inzake het AEGON Fundplan waar ik in 1991 in ben gestapt.

Omdat ik zowel van AEGON als van de tussenpersoon (Meeus, inmiddels ook onderdeel van AEGON...) nog steeds geen afdoende reactie heb gehad, heb ik mijn klacht maar eens gericht aan de heer Keim, CEO van AEGON.

Dat heeft in ieder geval geleid tot een inhoudelijke reactie van de directeur Leven van AEGON.

Echter, die reactie staat bol van de onjuistheden.

Zo wordt gesteld dat AEGON niet adviseert. Maar AEGON adviseert wel, en onder meer op basis van AEGON's brochure ben ik in 1991 met het AEGON Fundplan begonnen. Overigens heb ik geen advies nodig. Op basis van eerlijke productinformatie ben ik heel goed in staat om mijn eigen beslissingen te nemen.

Dan wordt het erger. De man stelt dat de contractinformatie een juist beeld geeft van de overeenkomst en de kenmerken daarvan. Niets is minder waar. Of denkt u dat ik had geloofd in enig rendement, wanneer ik had geweten dat AEGON van iedere gulden / Euro inleg tot 40 % in zou houden voor kosten en woekerwinsten? AEGON wist dat op dat moment wel, maar heeft opzettelijk verzuimd om die informatie te verstrekken. Sterker nog: er wordt gesproken over een "geringe inhouding" (letterlijk). In de polis van AEGON. Durft AEGON nu te stellen dat zij onder een "geringe inhouding" maar liefst 40 % van de inleg verstaat?

Vervolgens wordt gesteld dat ik op basis van de productinformatie mij een goed beeld had kunnen vormen van het product. Als een voorbeeldrendement van 10 - 14 % worden voorgespiegeld, dan kun je toch juist níet aannemen dat dit soort ongehoorde kosten en woekerwinsten (de "geringe inhouding" die opliep tot 40 %) worden ingehouden?

Dan wordt er op gewezen dat ik in 2006 een Wegwijzer heb ontvangen waarin de kostenaspecten van het product nader worden toegelicht. U leest het goed: 15 jaar na aanvang! Toen was de schade dus al lang aangericht. Overigens ben ik sindsdien met AEGON bezig om tot een vergelijk te komen. Pogingen die tot nu toe 'professioneel' worden afgehouden.

Dan komt de worst: in 2006 is een tariefsverbetering doorgevoerd, en in 2008 zelfs nog een tweede. Het tarief voor aan- en verkoopkosten is verlaagd van 5 % naar uiteindelijk 2 %. Zo, dan houden we dus nog zo'n 35% onterechte inhoudingen over. Nu vooruit, laat AEGON om dit soort massaproducten (er schijnen er 1,3 miljoen van verkocht te zijn) een winst van 5 % maken. Dan resteert 30 %. Tja, je hoeft geen Nobelprijs te hebben gewonnen om te begrijpen dat dit een doekje voor het bloeden is dat nauwelijks soelaas gaat bieden. Heeft onze Financiële Ombudsman zich hierdoor om de tuin laten leiden?

Uiteindelijk wordt verwezen naar een medewerker die mij verdere toelichting zou kunnen geven op de brief. Deze medewerker wil echter niet ingaan op de aperte onwaarheden in de brief en komt niet verder dan te melden dat dit het standpunt is van AEGON en dat ik mij met mijn klachten maar tot het KIFID moet wenden.

Ik sta perplex. Ik had niet verwacht dat een serieuze, beursgenoteerde onderneming ("Eerlijk over later") in 2011 nog dit soort brieven zou durven te sturen. De angst bij AEGON over de hoogte van de schadeclaims die hen te wachten staan moet wel heel groot zijn.

Ik heb het nu écht gehad. Zelfs in deze bijdrage ben ik bijvoorbeeld nog zo netjes om geen namen van AEGON medewerkers te noemen. Maar alle Financiële Ombudsmannen en KIFID-organisaties ten spijt, het wordt nú tijd voor actie.

Daarom mijn vraag: Kan iemand mij een professionele advocaat adviseren die AEGON samen met mij gaat aanpakken?

[felixbeijer]

Ton,

Mijn ervaring is idem dito.
Het heeft geen zin om te praten, ze gaan gewoon door.
Gaarne PB.

[felixbeijer]

Misschien kun je de klacht richten aan de compliance officer met een afschrift aan de AFM?
http://www.aegon.nl/overaegon/maatschappij/gedragscode/

Ton, doe jezelf een lol en lees die gedragscode.

Ikzelf probeer er zo weinig mogelijk tijd meer aan te besteden en laat de kwestie gaarne over aan de Openbaar Aanklager van het OM.

Addendum: doe jezelf een plezier en lees het fraudebeleid.
http://www.aegon.nl/overaegon/maatschap ... rlijkheid/
Scheelt heel veel sores....

[felixbeijer]

Zie ook de berichten in je eerdere thread. Misschien kun je Meeus wijzen op de zorgplicht te handelen in belang van de belanghebbende en Meeus de klacht laten verzorgen?
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6&t=101728

[felixbeijer]

Ton,

Hebben ze je al gewezen op het feit dat je naar het KiFiD kunt?
Hebben ze al een "compensatieberekening"doen toekomen?
Heb je rechtsbijstand?

Er is niets mis met het uiten van je ongenoegen op dit forum, maar noem geen namen.
En draai even wat muziek ter ontspanning, het helpt echt!

http://www.youtube.com/watch?v=5mx6hfU8UTY

[felixbeijer]

Ton,

Keim heeft al een verklaring afgelegd, zie http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6#p1309536.
en voor het betreffende filmpje.
http://www.youtube.com/watch?v=zx9bbvd0 ... re=channel

Ik hoop dat het nu eindelijk eens snel wordt opgelost dan kan ik mijn tijd leuker besteden.

Maar helaas gaat het niet van een leien dakje, de vasthoudendheid van Aegon aan het huidige "verdienmodel" is ongekend.

[felixbeijer]

Ton,

Ik denk niet dat Marco Keim of die andere directeur in Leeuwarden zelf nog zullen reageren...
Ik zou het naar de Compliance Officer doorsturen met een afschrift aan de AFM.

De politie doet m.i. niets met een eventuele melding van Aegon overigens, de AFM is de bevoegde instantie.

Dan sluiten we nu maar weer af.

[jammer]

Ik kan er over mee praten, ben zelfs voor mijn polissen in Leeuwarden geweest....Ik heb al eens geschreven, hoe aegon aan deze hoge eindkapitalen ooit kon komen:
De alle kosten zijn er wel vanaf gehaald, maar de eindkapitalen ZIJN OPGERENT!!!
Dus in mijn geval ben ik begonnen in 1999 met een eenheidsprijs van +/- E 23,- en als ik na 40 jaar 5,6% rendement wil hebben moet deze eenheidsprijs van bij een looptijd van 40 jaar dus worden: 40 x 5,6% = 224% stijgen dus. Dan moet nu de eenheids prijs dus staan op
E 23 x 224% = E 51,52 + E 23 = 74,52 ......Kijk en DAT heeft aegon niet verteld......en niet vermeld. Als u dat wist en ik hadden we dit product nooit genomen.....En voor de mensen die het nu nog niet weten de waarde van de eenheid bedraagt nu ongeveer E 19,- Dus veel minder waar ik het OOIT voor gekocht heb.

ik vind aegon had dat moeten melden. Ik heb nl. de beurs info opgevraagd vanaf 1979 en daar kwam uit voort dat toen ook de beurs al schommelde.
Dat houdt in dat er al helemaal geen sprake kon zijn van een gemiddelde beurs stijging. De beurs schommelt gewoon.....Dus dat oprenten is gewoon pure misleiding (volgens mij).

Ik heb zelf het fundsparen en een fundpensioen (beide dus opgerent) Staat zwart op wit op een brief van aegon....

Waar ik zelf nog steeds over dub is dit:
5,6% rendement en 2,2% fondsrendement en het verschil hiertussen zijn onze kosten (van aegon dus) MAAR dat bij mij 25% en 31,75% direct van de inleg afgehaald wordt is bij nog steeds onduidelijk en niet te verklaren.......
En daarom is deze polis al vanaf dag 1 al gedoemd om te mislukken......Niet voor aegon trouwens die wordt slapend rijk..... Wat de beurs doet is ons risico....
Alleen vangt aegon dan wat minder beheerskosten 0,36% per jaar.......omdat onze polis waarde zo laag staat.

Ik heb over deze rendement getallen wat vragen gesteld aan externe mensen, omdat aegon tot nu toe deze vraag nog niet beantwoord heeft.
Ik wacht even af wat mijn externe mensen hier over zeggen.
Anders gaat er weer een brief naar aegon toe. (hoofdkantoor aegon te Den Haag).

Maar ik begrijp u wel u voelt zich net als mij zwaar misleid / bedonderd.

Ik heb zelf een sheet gemaakt hoe mijn polis loopt......en dat is om te huilen doe nu 12 jaar mee en ben nog NOOIT boven mijn inleg uitgekomen.....

O,ja en als u er vanaf wilt mag u zeker ook nog afkoopkosten betalen zeker???
In mijn geval gaat het om E 1400,- voor deze 2 polissen samen.

Wees welkom in de wereld van de woekerpolis.

[Floris2]

Dan heet de Directeur zeker pinokkio

[felixbeijer]

Ton,

Even nog een kleine tip in je eigen belang, ik zou bij de advocaat wel expliciet informeren naar de deskundigheid met betrekking tot het Wetboek van Strafrecht.

In dezen kan ik opmerken dat het gebruiken van je echte naam (althans daar ga ik van uit) op dit forum een niet onverstandige keuze is.

[felixbeijer]

Al eerder heb ik op dit forum melding gemaakt van mijn ervaringen met AEGON inzake het AEGON Fundplan waar ik in 1991 in ben gestapt.

Omdat ik zowel van AEGON als van de tussenpersoon (Meeus, inmiddels ook onderdeel van AEGON...) nog steeds geen afdoende reactie heb gehad, heb ik mijn klacht maar eens gericht aan de heer Keim, CEO van AEGON.

Dat heeft in ieder geval geleid tot een inhoudelijke reactie van de directeur Leven van AEGON.

Echter, die reactie staat bol van de onjuistheden.

Zo wordt gesteld dat AEGON niet adviseert. Maar AEGON adviseert wel, en onder meer op basis van AEGON's brochure ben ik in 1991 met het AEGON Fundplan begonnen. Overigens heb ik geen advies nodig. Op basis van eerlijke productinformatie ben ik heel goed in staat om mijn eigen beslissingen te nemen.

Dan wordt het erger. De man stelt dat de contractinformatie een juist beeld geeft van de overeenkomst en de kenmerken daarvan. Niets is minder waar. Of denkt u dat ik had geloofd in enig rendement, wanneer ik had geweten dat AEGON van iedere gulden / Euro inleg tot 40 % in zou houden voor kosten en woekerwinsten? AEGON wist dat op dat moment wel, maar heeft opzettelijk verzuimd om die informatie te verstrekken. Sterker nog: er wordt gesproken over een "geringe inhouding" (letterlijk). In de polis van AEGON. Durft AEGON nu te stellen dat zij onder een "geringe inhouding" maar liefst 40 % van de inleg verstaat?

Vervolgens wordt gesteld dat ik op basis van de productinformatie mij een goed beeld had kunnen vormen van het product. Als een voorbeeldrendement van 10 - 14 % worden voorgespiegeld, dan kun je toch juist níet aannemen dat dit soort ongehoorde kosten en woekerwinsten (de "geringe inhouding" die opliep tot 40 %) worden ingehouden?

Dan wordt er op gewezen dat ik in 2006 een Wegwijzer heb ontvangen waarin de kostenaspecten van het product nader worden toegelicht. U leest het goed: 15 jaar na aanvang! Toen was de schade dus al lang aangericht. Overigens ben ik sindsdien met AEGON bezig om tot een vergelijk te komen. Pogingen die tot nu toe 'professioneel' worden afgehouden.

Dan komt de worst: in 2006 is een tariefsverbetering doorgevoerd, en in 2008 zelfs nog een tweede. Het tarief voor aan- en verkoopkosten is verlaagd van 5 % naar uiteindelijk 2 %. Zo, dan houden we dus nog zo'n 35% onterechte inhoudingen over. Nu vooruit, laat AEGON om dit soort massaproducten (er schijnen er 1,3 miljoen van verkocht te zijn) een winst van 5 % maken. Dan resteert 30 %. Tja, je hoeft geen Nobelprijs te hebben gewonnen om te begrijpen dat dit een doekje voor het bloeden is dat nauwelijks soelaas gaat bieden. Heeft onze Financiële Ombudsman zich hierdoor om de tuin laten leiden?

Uiteindelijk wordt verwezen naar een medewerker die mij verdere toelichting zou kunnen geven op de brief. Deze medewerker wil echter niet ingaan op de aperte onwaarheden in de brief en komt niet verder dan te melden dat dit het standpunt is van AEGON en dat ik mij met mijn klachten maar tot het KIFID moet wenden.

Ik sta perplex. Ik had niet verwacht dat een serieuze, beursgenoteerde onderneming ("Eerlijk over later") in 2011 nog dit soort brieven zou durven te sturen. De angst bij AEGON over de hoogte van de schadeclaims die hen te wachten staan moet wel heel groot zijn.

Ik heb het nu écht gehad. Zelfs in deze bijdrage ben ik bijvoorbeeld nog zo netjes om geen namen van AEGON medewerkers te noemen. Maar alle Financiële Ombudsmannen en KIFID-organisaties ten spijt, het wordt nú tijd voor actie.

Daarom mijn vraag: Kan iemand mij een professionele advocaat adviseren die AEGON samen met mij gaat aanpakken?

Ton,

Ik heb diverse van die brieven waarin ze aangeven dat de contractsinformatie een goed beeld van de overeenkomst geeft. Maar als je dan twee keer een brief schrijft, geven ze een verschillende uitleg over de kostenstructuur.
Lees goed, een verschillende kostenstructuur!!

Volgens mij zijn ze gewoon zelf de weg kwijt in hun voorwaarden en weten ze zelf niet wat waar betrekking op heeft.

[felixbeijer]

Omdat ik zowel van AEGON als van de tussenpersoon (Meeus, inmiddels ook onderdeel van AEGON...) nog steeds geen afdoende reactie heb gehad, heb ik mijn klacht maar eens gericht aan de heer Keim, CEO van AEGON.

Ton, doe jezelf een lol en vraag nog eens even bij de directie hoe het verder moet als Meeus binnen afzienbare tijd ophoudt te bestaan. Hopelijk voor je stoppen dan ook de advieskosten, immers er is dan geen advies meer!

En draai wat muziek ter ontspanning, doet het altijd goed.
http://www.youtube.com/watch?v=dRHetRTOD1Q

[felixbeijer]

Ik heb de vraag al eerder gesteld aan mijn verzekeringsadviseur, zie tweede bericht alhier.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 66&t=95330

En tsja, Meeus is onderdeel van Aegon .....

[felixbeijer]

Ton,

Nog enig nieuws te melden??

[juwita]

Aan de circa 1,2 miljoen gedupeerden met een woekerpolis van Aegon,

A.s. donderdag 24 november om 13.00 uur moet Aegon CEO Wijnaends voor de Commissie de Wit verschijnen. Hij wordt daar onder ede verhoord. Wellicht kunt u, gedupeerden, de leden van de Commissie de Wit nog een paar vragen influisteren over de woekerpolissen van Aegon.
Vragen bijvoorbeeld in de trant van:

- Vindt u het ook crimineel gedrag om klanten te misleiden cq in dwaling te brengen door de aanzienlijke kosteninhoudingen willens en wetens te verzwijgen ?
- Durft u hier onder ede te verklaren dat het belegde deel van de woekerpolissen volledig en eerlijk is belegd voor de polisbezitters en zo nee, hoeveel miljoenen/miljarden is er weggesluisd naar Aegon zelf ?
- Wie was of waren de opdrachtgever(s) binnen Aegon die aan de basis stond(en) van dit criminele misleidingsgedrag;
- Hoe denkt Aegon de verborgen gehouden kosteninhoudingen en eventueel andere verduisterde gelden van klanten volledig terug te gaan betalen aan haar polishouders ?
- En binnen welke termijn ?


Bestook ALLE leden van de Commissie de Wit met deze vragen en geef ze niet de kans om slechts wat niet ter zaken doende (ongevaarlijke) vraagjes te stellen aan Wijnands. Dwing de Commissie de Wit om haar tanden te laten zien en relevante vragen te stellen !

[felixbeijer]

- Wie was of waren de opdrachtgever(s) binnen Aegon die aan de basis stond(en) van dit criminele misleidingsgedrag;

Juwita,

Het was niet alleen Aegon, eentje zat er toen bij Dellta Lloyd en diens naam is al meerder malen op dit forum genoemd. Er was zeker minimaal ook een bij Aegon betrokken. Het zijn er nog meer en het kan niet anders dan dat veel meer mensen hiervan weten.

ik kan ook alvast verklappen dat Aegon als de sodewiedeweerga mogelijke getuigen opruimt, dwz mensen werken nu niet meer bij Aegon. Een kopstuk is mij al bekend, naast een aantal "pionnen"die zijn verdwenen.

[felixbeijer]

Het lijkt mij juist gepaster om nog even niets in te brengen.
Laat hem eerst maar onder ede verklaren.
Vervolgens blijkt dan wel of ie heeft gelogen of niet...

Deze thread heeft dan ook een zeer passende titel.

[felixbeijer]

En wanneer wordt Monster gehoord??

[felixbeijer]

Al eerder heb ik op dit forum melding gemaakt van mijn ervaringen met AEGON inzake het AEGON Fundplan waar ik in 1991 in ben gestapt.

Omdat ik zowel van AEGON als van de tussenpersoon (Meeus, inmiddels ook onderdeel van AEGON...) nog steeds geen afdoende reactie heb gehad, heb ik mijn klacht maar eens gericht aan de heer Keim, CEO van AEGON.

Dat heeft in ieder geval geleid tot een inhoudelijke reactie van de directeur Leven van AEGON.

Hee waar hebben we dat eerder gezien?
Praktijk lijkt zeer op zo'n Godfather film.
Ziehier het resultaat.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 4#p1386574

[felixbeijer]

Ton,

Goed idee om de naam van de CEO te noemen in de brief. Vorige keer had ik dat niet gedaan en ik denk dat het daarom dan niet goed is gegaan.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 0#p1373070

Maar nu dan wel:
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 0#p1388390

We zien wel wat er nu gebeurt.