FORUM
Re: FORUM
jan2 kan niet zo goed lezen en interpreteren. Dit is dus weer een voorbeeld dat mensen niet goed lezen of er al een bestaande topic is waar ze bij aan kunnen sluiten. Daardoor ontstaat er zo veel wildgroei in de aageboden info. Men neemt niet eens de moeite om zich in te lezen, het plaatsen van een topic onder de eigen naam geeft een zekere status.
Re: FORUM
Geachte RADAR
Als u beweering juist zoals u het omschrijft meet U met 2 maten kijk en lees zorgvuldig
Zeker is dat min. 75 % van de mensen afgezeurd worden op taal etc !!!!!!!
Een verzoek naar desbetrefende persoon via E-mail kan soms voldoende zijn zonder naam openbaar te gebruiken ( gegevens persoon zijn bekend ).
Door zelf veel toe te laten krijg je misstanden toch.
Gaarne reactie afz Chris
Als u beweering juist zoals u het omschrijft meet U met 2 maten kijk en lees zorgvuldig
Zeker is dat min. 75 % van de mensen afgezeurd worden op taal etc !!!!!!!
Een verzoek naar desbetrefende persoon via E-mail kan soms voldoende zijn zonder naam openbaar te gebruiken ( gegevens persoon zijn bekend ).
Door zelf veel toe te laten krijg je misstanden toch.
Gaarne reactie afz Chris
Re: FORUM
Toch zet ik mijn vraag tekens bij de opmerking van de redactie.
Is er rekening mee gehouden dat men vaak thuis of op het werk de proxy server instelingen gebruikt van zijn of haar provider?
Hierdoor is onderzoek op alleen IP adres totaal onbetrouwbaar omdat het ip adres van de proxyserver geregistreerd wordt ipv van het ip adres van de poster.
mvg Pieter
Is er rekening mee gehouden dat men vaak thuis of op het werk de proxy server instelingen gebruikt van zijn of haar provider?
Hierdoor is onderzoek op alleen IP adres totaal onbetrouwbaar omdat het ip adres van de proxyserver geregistreerd wordt ipv van het ip adres van de poster.
mvg Pieter