[ archief ] Letselschade

[jeanne-veghel]

[Artinio]

@ chocomelk,

Ja nu ik er terug op kijk denk ik hoe dom kon ik zijn... Ik wil graag iets doen om tenminste te weten dat ik heb gevochten.. Mijn belangenbehartiger heeft bijna meer dan de helft gekregen van wat ik heb gekregen... echt een lachertje...
Maar ik huilllll.....

[jeanne-veghel]

@ chocomelk,

Ja nu ik er terug op kijk denk ik hoe dom kon ik zijn... Ik wil graag iets doen om tenminste te weten dat ik heb gevochten.. Mijn belangenbehartiger heeft bijna meer dan de helft gekregen van wat ik heb gekregen... echt een lachertje...
Maar ik huilllll.....

Ook dit is weer een voorbeeld van hoe het niet moet gaan.
Als leek kun je niet weten hoe het werkt en hebt vertrouwen in
de belangenbehartiger die dan mogelijk misbruik maakt van een situatie
waar een letschadeslachtoffer in verkeerd.

Het bureau had u met raad en daad moeten bijstaan en nu hebt u
getekend voor iets waar u nooit voor had mogen tekenen.

Ik begrijp het trouwens wel, als het water u aan de lippen stond.

[jeanne-veghel]

Nou ik heb zijn faktuurtje gezien binnen 4 maanden 4500,- ontvangen. En ik maar in de financiele problemen raken. Het was het bureau Hijink rechtspraktijk die mij heeft bijgestaan...

Op welke basis had u trouwens de rechtshulp? Is de aansprakelijkheid door
de tegenpartij erkend en wie heeft de faktuur moeten betalen ad 4500,--?

[Artinio]

Ik had SVI verzekering en aansprakelijkheid is erkend door tegenpartij ASR (Assuraad) en faktuur is betaald door tegenpartij.

[Artinio]

Ik had zelf belangenbehartiger in handen genomen. en aansprakelijkheid is erkend door tegenpartij.

[jeanne-veghel]

Ik had zelf belangenbehartiger in handen genomen. en aansprakelijkheid is erkend door tegenpartij.

Dan vraag ik me serieus af wat uw belangenbehartiger dan allemaal
voor u heeft gedaan om een nota van 4500 euro te fabriceren.
Heeft u ooit om een gespecificeerde nota gevraagd,
of heeft u alleen het eindbedrag gezien?

[Chocomelk]

Dan vraag ik me serieus af wat uw belangenbehartiger dan allemaal
voor u heeft gedaan om een nota van 4500 euro te fabriceren.
Heeft u ooit om een gespecificeerde nota gevraagd,
of heeft u alleen het eindbedrag gezien?

En dat in 4 mnd tijd !

[Chocomelk]

Ik heb dus in november ongeval gehad en ben in mijn proeftijd onstlagen en ben er elke maand 900,- netto op achteruit gegaan en zij wisten dit.

Hoe is dat eigenlijk mogelijk dat je ineens 900 euro er op terug uit ging dan want als je ontslagen word al is dat in proeftijd dan verval je in de ziektewet omdat je niet de ww in kan omdat je dus ziek bent.

Wat heb je voor een ongeval gehad ?

[Artinio]

Ik ben er onlangs achter gekomen toen ik mijn dossier heb opgevraagd zat deze factuur erbij. Het was niet gespecificeerd. Inderdaad binnen 4 maanden 4500,- en dat wist ik niet eens.

[jeanne-veghel]

Ik ben er onlangs achter gekomen toen ik mijn dossier heb opgevraagd zat deze factuur erbij. Het was niet gespecificeerd. Inderdaad binnen 4 maanden 4500,- en dat wist ik niet eens.

Dan moet u denk ik, alsnog de specificatie opvragen van die factuur.
Daar heeft u recht op.

[jeanne-veghel]

Ik heb dus in november ongeval gehad en ben in mijn proeftijd onstlagen en ben er elke maand 900,- netto op achteruit gegaan en zij wisten dit.

Hoe is dat eigenlijk mogelijk dat je ineens 900 euro er op terug uit ging dan want als je ontslagen word al is dat in proeftijd dan verval je in de ziektewet omdat je niet de ww in kan omdat je dus ziek bent.

Wat heb je voor een ongeval gehad ?

Dat vind ik ook veel geld en heeft u laten nakijken of die berekening
ook wel klopte? Heeft u een bedrijfsongeval gehad?

[Artinio]

ik heb altijd gewerkt als hypotheekadviseur en ik was net van baan geswitcht om mijn studie makelaardij af te ronden en ben dus in de proeftijd ontlslagen. 900,- derving klopt omdat ik bassisloon minder verdiende als vertegenwoordiger dan als hypotheekadviseur en ben in ziektewet van UWV gekomen. en dat is 900,- minder.

[jeanne-veghel]

ik heb altijd gewerkt als hypotheekadviseur en ik was net van baan geswitcht om mijn studie makelaardij af te ronden en ben dus in de proeftijd ontlslagen. 900,- derving klopt omdat ik bassisloon minder verdiende als vertegenwoordiger dan als hypotheekadviseur en ben in ziektewet van UWV gekomen. en dat is 900,- minder.

Als de berekening klopt volgens u dan blijf ik het evengoed veel
geld vinden en bent u er ernstig op achteruit gegaan.

Dat zou voor uw belangenbehartiger al een reden hebben moeten
zijn om voor u tot het uiterste te gaan.
8500 euro is niet tot het uiterste, maar een fooi gezien uw
omstandigheden.

[Artinio]

en daarom ben ik zooooo boos...

[Chocomelk]

Ik ben er onlangs achter gekomen toen ik mijn dossier heb opgevraagd zat deze factuur erbij. Het was niet gespecificeerd. Inderdaad binnen 4 maanden 4500,- en dat wist ik niet eens.

Zeer zeker een gespecificeerde declarering opvragen !
En kijken of het ongeveer wel klopt.

[Chocomelk]

ik heb altijd gewerkt als hypotheekadviseur en ik was net van baan geswitcht om mijn studie makelaardij af te ronden en ben dus in de proeftijd ontlslagen. 900,- derving klopt omdat ik bassisloon minder verdiende als vertegenwoordiger dan als hypotheekadviseur en ben in ziektewet van UWV gekomen. en dat is 900,- minder.

Was het een bedrijfsongeval ?

[Chocomelk]

ik heb altijd gewerkt als hypotheekadviseur en ik was net van baan geswitcht om mijn studie makelaardij af te ronden en ben dus in de proeftijd ontlslagen. 900,- derving klopt omdat ik bassisloon minder verdiende als vertegenwoordiger dan als hypotheekadviseur en ben in ziektewet van UWV gekomen. en dat is 900,- minder.

Of ik tel verkeerd, of jij.
Net zoals je zelf al schrijft verdiende je een stuk minder als vertegenwoordiger ipv hypotheekadviseur, maar in dit geval kunt u toch ook niet het inkomen rekenen van toen je nog hypotheekadviseur was ?

Als goed is heb je 70% van wat je verdiende als vertegenwoordiger, toch ?

[Artinio]

Nee, geen bedrijfsongeval. Ik was onderweg naar huis en tegen een geparkeerde auto aangereden. Ik had een Schadeverzekeringinzittenden afgesloten omdat ik veel op de weg was.


Ze kijken naar wat je gemiddeld hebt verdiend exclusief je provisie. 70%

[Chocomelk]

Nee, geen bedrijfsongeval. Ik was onderweg naar huis en tegen een geparkeerde auto aangereden. Ik had een Schadeverzekeringinzittenden afgesloten omdat ik veel op de weg was.


Ze kijken naar wat je gemiddeld hebt verdiend exclusief je provisie. 70%

Je was onderweg van werk naar huis ?
En dat valt niet meer onder het mom van bedrijfsongeval ?????

Bij mij keken ze wat ik de afgelopen 6 mnd gemiddeld had verdiend en daar kreeg ik 70% van, maar ik had dan ook geen provisie's.