[ archief ] Stichting Leaseverlies

[trudy]

Vandaag totaal 72.519 aangesloten gedupeerden via de website en plm. 20.000 via de Postbus

92.519 x € 45 = (tel uit je winst, een gigantisch bedrag), die worden slapend rijk!

Laatste nieuws 8 maart 2004, terwijl er toch regelmatig stukken in dagbladen verschijnen. Dat horen we alleen maar via het forum of via Pay-back.

Er vallen alleen maar gedupeerden af, omdat zij óf gedagvaard zijn óf binnenkort worden óf zelf procederen, individueel of met een groep.

Die zijn allemaal hun inschrijfgeld kwijt. Weggegooid geld ! en we hebben al zoveel geld in een bodemloze put gestort.

[0001]

Dat SLV nu gedupeerde eigenlijk in de steek laat is niet goed te praten.

Maar om te zeggen dat SLV een bodemloze put is geweest zonder toegevoegde waarde is ook niet geheel waar.

Zonder SLV was er geen collectieve rechtszaak over misleiding die een hoop stof deed opwaaien. In het kielzog hiervan zijn er meerdere verenigingen en stichtingen opgericht die de gaten gingen opvullen die SLV liet liggen. Dat is een gemiste kans van SLV en doet ze nu de das om en brengt ze in diskrediet door nog steeds de zelfde koers te varen om het alleen maar te gokken op misleiding en zich verder het lot van gedupeerde niet aantrekt of bij staan. Terwijl er voldoende geld in kas is om dit wel te doen.

MM

[Meander]

Dat SLV nu gedupeerde eigenlijk in de steek laat is niet goed te praten.

Maar om te zeggen dat SLV een bodemloze put is geweest zonder toegevoegde waarde is ook niet geheel waar.

Met je eens maar voor de rest is het pure oplichterij wat ze met al dat geld doen. Aan het eind van de maand hun jute zakken vullen. Niet meer en niet minder.

Trudy heeft gewoon gelijk.

[Rob Adank]

Ik heb toch nog steeds een andere gedachte bij SLV.
Uiteraard hebben ze een aardig lidmaatschapsgeld binnengeharkt maar
meen dat er zeker werk voor verzet word,alhoewel,ben ik met vorige
gedupeerden eens,ze hier niet al te uitgebreid melding van maken.
T.z.t.kunnen we als leden altijd de jaarstukken opvragen om te bezien
hoe de gelden gebruikt zijn en waarvoor ze zijn aangewend.
Winst mag er niet gemaakt worden omdat het een stichting is en alle inleggelden komen alleen ten goede t.b.v. aangesloten leden.

Wellicht wil iemand van SLV hier eens op reageren.
Ik zal het zeker aankaarten bij de Stichting en het bestuur uitnodigen om eens op dit Forum te reageren.

We wachten af.

Goed weekend allen.

mvg Rob Adank / Breda
06=-53832709
email: [email protected]

[Willems]

Allerbeste Rob Adank,

Wat dacht je, dat de jaarstukken niet zullen kloppen of kloppend gemaakt zullen worden? Zelfs de Winstverdriedubbelaar, die open en bloot voor ons ligt met al zijn bizarheden, kunnen wij geen stap mee vooruit, laat staan een stuk van de accountancy, die in mijn ogen té veel grofvuil doorliet bij de boekhouding controles en dat wij nu met de ellende zitten!

M.vr.gr.

[justice man 007]

Beste Rob,

Ik heb Stichting Leaseverlies enkele dagen terug een brief gestuurd waarin ik heb gevraagd om de (financiële) gegevens van 2002 en 2003. Tot op heden (uiteraard) niks vernomen, terwijl één van de polls die ik ze had meegestuurd wel 1 dag na het versturen eraf gehaald is worden meteen, en waarop TROS Radar tot op heden niet (inhoudelijk) op heeft gereageerd.
Het hing zich om de poll: wat adviseer jij SLV rekening houdend dat je nog ca. € 1 miljoen euro te besteden hebt.

Het lijkt wel of SLV zich in doodzwijgen verhuld, en ook maar geen greintje extra (negatieve) publiciteit dult.

Mijn vertrouwen in SLV is gezonken tot onder mijn knieën, ik hoop voor de 90.000 aangeslotenen dat ik het mis heb maar ben bang….

m.v.g. justice man 007

[Idaho]

Misschien dat TROS radar SLV eens moet uitnodigen voor een uitzending tezamen met een vertegenwoordiger van Pay-back.
Zo kan de SLV uitleggen wat ze precies doen op dit moment en kan Pay-back met eventuele aanvullende vragen komen.
Dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.

Het is maar een suggestie.........

[Meander]

Winst mag er niet gemaakt worden omdat het een stichting is en alle inleggelden komen alleen ten goede t.b.v. aangesloten leden.

Is niet geheel waar elders is daar destijds een discussie over geweest en Maarten (dacht ik) heeft daar een heel stuk overgeschreven.

Via zoeken zul je het wel kunnen vinden.

[trudy]

Misschien was ik iets te ongenuanceerd met betrekking tot de SLV. Het was, dacht ik, de eerste Stichting die hiermee begon en wat doe je als in paniek geraakte gedupeerde? Je grijpt iedere strohalm aan en waarschijnlijk ook door het initiatief van deze stichting zijn er meerdere gekomen, waar we uiteindelijk WEL mee geholpen zijn en worden, en Pay-back staat dan voor mij toch wel bovenaan, die iedere gedupeerde terzijde staat. Die verrichten heel veel werk. De andere stichtingen zijn meer gespecialiseerd in bepaalde produkten, wat ook z'n nut heeft, maar SLV staat toch wel heel erg onderaan en hebben het meeste inleggeld opgestreken. Nieuwe gedupeerden kunnen zich beter eerst "inlezen" op het forum en de verschillende sites van de stichtingen, voordat ze zich bij de SLV aanmelden, want er komen er toch steeds meer bij.

Blijft het feit dat ze nooit op één mail van me gereageerd hebben, alleen toen te dachten dat ik het inleggeld nog niet betaald had (wat niet zo was), toen kreeg ik wel een mail.

Ook iedereen een prettig weekend toegewenst.

[Rob Adank]

Ik ga ze toch eens een email zenden waarin ik ze zal vragen
om opheldering te geven(wekelijks)van activiteiten.
Denk dat alle gedupeerden daar wel recht op hebben.
De informatieverschaffing van SLV zijde laat inderdaad wel te wensen over.Zal proberen daar middels email verandering te brengen.
Ik zal jullie op de hoogte houden van nieuwe ontwikkelingen cq.reacties SLV.

mvg Rob Adank / Breda
06-53832709
email: [email protected]

[trudy]

Ik kan me wel voorstellen, dat, als je 90.000 leden hebt, het onmogelijk wordt alle evt. mails te beantwoorden, maar bij de "veel gestelde vragen" komt ook zelden wat bij en bovendien hebben ze nooit mails beantwoord, ook niet toen ik pas lid werd en er lang niet zoveel leden waren als nu.

Maar kijk wat andere stichtingen doen. Die geven op hun sites heel veel informatie over rechtzaken die zijn geweest, voorbeeldbrieven, advocaten en ga maar door. Dat mis ik bij die Stichting toch wel. Ze laten je echt met de handen in het haar zitten. Ben blij dat er andere mogelijkheden zijn voor ons om informatie te krijgen over hoe alles reilt en zeilt. Dat heeft toch veel rust gegeven. Mijn persoonlijke ervaring.

[Rob Adank]

Trudy en anderen,

Ik heb net een uitgebreide email naar Stichting Leaseverlies verstuurd
inzake bovenstaande en tekortkomingen in informatieverstrekking naar leden cq.gedupeerden en dat ik inzicht wil in het reilen en zeilen tot nu toe.incl.de financiele cijfers.
Tenslotte gaat het over aardige inlegbedragen van leden.

Ik houd jullie op de hoogte.

Fijn weekend.

mvg.Rob Adank / Breda
06-53832709
email: [email protected]

[Dirk-1]

Dit heb ik ergens gevonden:

Een stichting is een rechtspersoon zonder leden, die is opgericht om met een bepaald vermogen een doel te realiseren dat in de statuten is vermeld. Meestal gaat het om een ideëel of sociaal doel. Een stichting mag wel winst maken, maar voor de uitkering van de winst gelden beperkingen. Om deze reden is de stichting, net als de vereniging, géén ideale rechtsvorm om een onderneming te starten.

Belastingen
In die gevallen dat een stichting een onderneming drijft, wordt er vennootschapsbelasting over de winst geheven. De vraag of er wel of geen omzetbelasting (BTW) moet worden betaald, is ingewikkeld. Het is raadzaam een deskundige te raadplegen, bijvoorbeeld de Belastingdienst Ondernemingen.

Aansprakelijkheid
De bestuurders van een stichting zijn in principe niet aansprakelijk voor schulden. Echter, als de stichting een onderneming drijft dan kunnen de bestuurders onder bepaalde omstandigheden aansprakelijk worden gesteld.

Misschien dat anderen meer over het functioneren van een stichting kunnen zeggen.

Of mag je zeggen dat ze (misschien op termijn) moreel gezien wel opening van zaken moeten geven.

Ik wacht de reacties wel af....... Groet ........Dirk-1

[Hans A]

De Consumentenbond is ook vertegenwoordigd in SLV.
Mogelijk is daar meer duidelijkheid te krijgen.

[Rob Adank]

Zou je denken bij de Consumentenbond?/
Wie gaat er eens informeren?//

Rob Adank / Breda

[ferstello]

Het is inderdaad verschrikkelijk in een vangnet
te trappen, zoals aangelegd door legio Lease.
Dan nog St. Legio Verlies die ook een slaatje weet
te slaan uit noodsituatie,s.
Waar het aas is vergaren zich de aasgieren.
Maar hoe nu verder? Mijn mening is duidelijk iedereen
moet niets meer betalen. Misschien kunnen we eens een
actie organiseren van minstens 20.000 opgelichte
mensen; b.v. een demonstratie op een goeie lokatie.
Iedereen sterkte en wijsheid toegewenst.
LAAT JE NIET BANG MAKEN!