[ archief ] Stg.Leaseleed

[Rob Adank]

Als lid/gedupeerde vandaag bericht van Leaseleed.
De gesprekken met Dexia zijn negatief geeindigd.
Wie had dat niet kunnen voorspellen.
Uiteraard verwijt ik Stg.Leaseleed helemaal niets.
Iedere poging is lovenswaardig.
Die is nu mislukt en men start(voor de aangemelden,waaronder onder-
getekene)z.s.m. de Class Action waarvoor we uiteraard betaald hebben.
Hoe eerder hoe liever!!!Toch!!
Tevens wordt in Nieuwsbrief 060404 gemeld dat er t.a.v. van gevoerde
besprekingen een geheimhoudingsverplichting t.a.v. Dexia bank Neder-
land is.
Uiteraard ben ik het daar volledig,als betalend lid,mee oneens en heb dat .in reactie op nieuwsbrief,onlangs meteen gemeld.
Heb Stg.Leaseleed ook gemeld dat meeste betalende leden/gedupeerden,een zelfde mening zijn toegedaan.
Vandaar oproep aan betalende leden/gedupeerden van Stg.Leaseleed,
laat nu je ongenoegen weten aan het bestuur van Stg.Leaseleed.
Wij hebben m.i. recht op volledige inzage,zeker nu!!
(uiteraard steun ik het Bestuur Stg.Leaseleed nog steeds ten volle
maar carte blanche is met net iets te veel,vandaar).



Hoor leden/gedupeerden nader.

mvg. Rob Adank / Breda
06-53832709
email: [email protected]

[justice man 007]

Geachte leden van Stichting Leaseleed,

S6 verder met jullie juridische strijd (via de rechter) en toi toi toi.

Dat ze bepaalde zaken niet vermelden kan ik begrijpen, daar dit negatieve gevolgen kan hebben voor de verdere juridische stappen die Stichting Leaseleed nu verder gaat ondernemen, niet leuk voor de betalende leden maar wel begrijpelijk.
Om die reden meldt Stichting Leaseverlies ook nauwelijks (meer) iets aan haar leden.

Ik ga er maar vanuit dat dat zo moet zijn, ondanks ik zelf ook razend nieuwsgierig ben naar de gesprekken, en de redenen waarop ze (grotendeels) zijn “stuk” gelopen.

m.v.g. justice man 007

[Rob Adank]

juistice man okay
maar ik wil als betalend lid nu weten hoever we staan.
anders moet ik zelf actie ondernemen naar de rechterlijke macht.
toch!!
Hoor je graag nader.
Je ideeen zijn m.i.acceptabel.

mvg Rob Adank
06-53832709
email: [email protected]

[Rutger]

Hoe langer je wacht om zelf een advocaat in te schakelen des te langer de procedure wordt. En met 20 man één advocaat nemen, werkt ook niet. Elke zaak is anders ook eegalease zaken.

Rutger.

[gast_58]

Er zijn echter mi genoeg overlappende kosten, die je wél kunt delen! Ook binnen een groep staat iedere zaak op zich.
Heb net even op de site van leaseleed gekeken, mozes marie, wat een hoop geld kost dat trouwens!
Ilse

[Rutger]

Ook in het geval van verzamelde eegaleasers kan alleen een bodemprocedure worden gestart. Kijk naar de site van Eegalease die bevestigen ook dat je dan persoonlijk moet gaan rechten. Denk aan bewijslast wanneer wist je dat je partner een contract afsloot.

Advocaten zien big business natuurlijk kletsen ze met je mee als je komt als groep. Als ze dan naar je inkomen gaan vragen, moet je oppassen

Rutger.

[Arnold van Es]

Ik heb zo eens de berichten van de heer Aerts gelezen die de kar trekt voor Brabant en dan valt mij op dat hij ergens schreef, dat hij verschillende contracten heeft, waarvan er 2 bij waren die met een winst zijn afgesloten.

De winst van deze contracten werden, belegd in nieuwe contracten en zijn partner heeft nooit meegetekend. Eegalease, hoe wil zijn advocaat nu aantonen dat hij niet wist dat het om leningen ging. Terwijl hij de rente fiscaal opvoerde destijds ?

Wat moet een rechter dan in zo'n geval ??? Zorgplicht ?? Huurkoop=ontbinding contracten maar dan is het toch duidelijk dat je gegokt hebt op beursstijgingen.

Volgens mij heb je dan met meerdere contracten een probleem. De advocaten van Dexia zijn ook niet gek.

AvE

[Pieter]

Arnold,

Eegalease ontbind de contracten op basis van ontbrekende 2e handtekening. Deze handtekening is wettelijk verplicht bij huurkoop zaken. Geen handtekening geen contract. Geen contract, inleg + rente wordt terug gevorderd door de partner en niet door de contract eigenaar die de handtekening op het contract heeft staan.

Mvg Pieter

[Arnold van Es]

Pieter is er al een uitslag bekend van een kantonrechter inzake eegalease. Dacht het niet zal wel een keer komen!!!

Met 1 of 2 contracten sta je sterk. Maar in het door mij aangehaalde over meneer Aert twijfel ik. Want als jij je winst van 2 contracten herbelegd in nieuwe contracten, dan komen er andere argumenten om de hoek kijken. Volgens mij.

Groet,

AvE

Leaseleed gaat nu ook naar de rechter die hebben toch een paar honderd gegadigden. Dexia heeft blijkbaar niet aan hun eisen willen voldoen. Dit was toch ook Class Action. Ze stappen nu naar de rechter en wat zijn de financiële konsekwenties voor die mensen ??????? Dat het ze meer gaat kosten dan die naar ik dacht € 600,00

[gast_58]

Pieter is er al een uitslag bekend van een kantonrechter inzake eegalease. Dacht het niet zal wel een keer komen!!!

Precies, koffiedik kijken, evenals in die zaak van Ton. Je loopt op de zaken vooruit denk ik. Niets doen is stilstaan toch? Er is geen advocaat die in welke Dexiazaak dan ook op voorhand zegt dat het een gewonnen zaak is. En Leaseleed had beter gelijk naar de rechter kunnen gaan want alle gesprekken met Dexia lijken op niets uit te lopen.
Groeten
Ilse

[Arnold van Es]

Hoi Ilse,

Leaseleed is verplicht om eerst met Dexia om de tafel te gaan zitten, alvorens ze naar de rechter kunnen stappen. En ik vrees dat, dat voor elke groepering dezelfde procedure is.

Dus ook voor alle eegalease groeperingen.

AvE.

[Pieter]

Leaseleed is wettelijk verplicht om eerst met dexia om de tafel te gaan om te bekijken of men tot een schikking kan komen.
Dat dexia deze besprekingen gebruikt om tijd te rekken is bekend.
Hoe langer het duurt voordat ze gedagvaard worden hoe meer geld ze kunnen incaseren bij gedupeerde. Dexia vaart een ram koers en probeerd zoveel mogelijk binnen te halen totdat het schip gaat zinken.

Spaar Select ziet het lijk ook drijven en is bezig met een sterfhuis constructie om Spaar Select bv's tot lege bv's te formeren genaamd Findi <plaatsnaam> bv.

Indien je je dossier opvraagt bij Spaar Select wordt je bedreigd met een schadeclaim als je spaar select probeerd voor het gerecht te slepen omdat men dan schade zou ondervinden. Want spaar select is niet verantwoordelijk voor het afgesloten contract met de aanbieder zij waren slechts de contactpersoon aldus spaar select.

Mvg Pieter

[gast_58]

Arnold, je bedoelt met 'groepering' ook degenen die gezamenlijk een advocaat nemen neem ik aan? Moet je dan eerst nog om de tafel? Pieter?
Zo'n groep (Noord Brabant) vaart onder de vlag van pay-back. Maar ik heb begrepen dat je niet eens lid hoeft te zijn om je aan te sluiten. Dus je wordt als zodanig niet als vereniging of stichting gezien. Denk ik....
Ilse

[Pieter]

Ilse,

Of men als individu ook eerst om de tafel moet weet ik (nog) niet.

Wellicht dat een forum bezoeker met de juiste juridische kennis hier antwoord op kan geven.

Mvg Pieter

[Arnold van Es]

Als groepering is dat een vereiste alvorens te dagvaarden. Deze info heb ik van een jurist.

Maar neem nooit iets aan van iemand op het forum en check dit Pieter als Vereniging.

AvE

[Pieter]

Ilse,

idd je hoeft geen lid van payback te zijn om mee te doen met de eegalease rechtszaken. We stellen het lidmaatschap wel op prijs. Op die manier kunnen we meerdere groeperingen vormen en onder brengen bij advocaten. Er wordt veel tijd gestoken in het zoeken naar de juiste advocaten en dat kost helaas geld die niet als vrijwilliger is op te brengen.

Arnold,

De eegalease zaken zijn individuele rechtszaken. De groepering heeft o.a. te maken dat er groepskorting verleend kan worden op het uur tarief van de advocaat.

Mvg Pieter

[gast_58]

Ton is hier in Brabant het contact voor vragen en antwoorden.
Is dus bij deze mijn eerste vraag via hem aan advocaat. Hoewel het in mijn situatie gezien het antwoord van Pieter dus gelukkig niet van toepassing is.
Groeten
Ilse

Pieter, heb mijn lidmaatschapgeld overgemaakt en álle lijsten ingevuld en geretourneerd.
Gisteren pas weliswaar...., maar ik vind dat je niet zomaar kunt meevaren onder de vlag van..

[Arnold van Es]

Pieter dat weet ik wel maar de site van eegalease geeft weer dat je na een bodem-procedure persoonlijk moet gaan rechten. En in feite gaan jullie het zelfde doen. Als wat eegalease doet. Gezamenlijk iets aangaan maar de situatie is voor iedereen verschillend vandaar mijn voorbeeld van meneer Aert.

Tenzij ik het helemal verkeerd zie. Denk zelf van niet. Ik probeer het duidelijk te stellen voor alle deelnemers. Anders krijg je het zelfde resultaat als met Leaseleed. En teleurstellingen alom.

Hoop van harte dat ik het helemaal mis heb.

AvE

[gast_58]

Nou, de vraag ligt er als het goed is.
Wel goed dat je het aankaart.
Groeten
Ilse

[Arnold van Es]

Zelf word ik er niet beter van hoor van zo'n procedure mijn zaak is al enige tijd onder de rechter.

Gegroet allemaal.

AvE