[ archief ] Test kwaliteit camera's GSM toestellen misleidend?

[MentalMadness]

Goedenavond

Ik heb net met beperkte verontwaardiging de test van GSM-camera's gekeken. Er worden hier slechts vijf (5!!) toestellen getest. De verouderde MC60, de redelijk nieuwe V525, de nieuwe SE-630 en de dure Nokia 6600 en Samsung E700.

Ik heb zelf een V525, en echt: zo'n slechte foto's maakt ie niet. Er zijn verschillende typen lenzen voor de V525: een "rode" lens en een "witte"lens. Er wordt niet vermeld met welke lens of revisie van de telefoon de gebruikte foto's zijn gemaakt.

De SonyEricsson T-630 scoort laag op cameragebied, maar scoort hoger dan de MC60 en de V525 "omdat ie zoveel kan" (wat dan? Ging het niet over de camera?)

Dat de Nokia en de Samsung de koppositie innemen kan ik best begrijpen. Ze maken voor een GSM camera erg mooie foto's, maar dat zie je wel in de prijs terug.

Verder zijn er veel mensen het met mij eens dat er gewoon te weinig toestellen getest zijn. In de winkels is een immens aanbod aan cameraGSM's te krijgen. (NEC n341i, Siemens QuickPic, etc)

En wie gaat er nou een VGA foto uitvergroten op A3 formaat en vervolgens beoordelen?

Graag jullie mening hierover

mvg,

MentalMadness

[Holleboomer]

Ik ben het hiermee eens, zoals ik al zei in het andere topic over de test, er zijn verschillende lenzen (rood/wit), die veel invloed hebben op de kwaliteit. Bovendien vind ik dat er bijzonder weinig camfones getest zijn. Ik had ook verwacht dat de sharp gx30 getest zou worden. Dit is niet t geval. Bovendien heeft de v525 een bluetooth-fucntie, dit wordt niet vermeld. Ronduit een teleurstellende test.

[MentalMadness]

En dan nog de reactie van die gozer als ie en foto maakt; "wat een dom geluidje"... als ie even in het menu gekeken had had ie misschien gezien dat je uit vijf verschillende kunt kiezen, en dat je hem ook uit kunt zetten (en dan kan de E700 dan weer niet )

[®Otto]

En dan hebben we het nog niet eens over de prijs gehad, de V525 is de goedkoopste uit de test. En als je dan kijkt naar zijn functies en ook uiterlijk trouwens, dan verdient ie toch de titel 'beste koop'.

[Nanax]

Ik ben het ook eens met de bovengenoemde argumenten, er zit geen verhouding in de test. De prijs kwaliteit verhouding: een v525 in vergelijking stellen met een 6600 is geen vergelijking, omdat ze sowieso op een heel ander publiek gericht zijn. Het is een test van de camera, maar dingen die niet belangrijk zijn lijken bijv. bij de T630 de doorslag te geven. een 6600 zouden julie tegenover een siemens SX1 hebben moeten gezet en de v525 tegen andere telefoon's die in een prepay pakket te krijgen zijn. deze zal dan zeer waarschijnlijk als beste uit de test komen. Ook jammer is overigens dat jullie de nieuwe sharp GX30 met 1.3 megapixel camera niet hebben meegenomen.
rond uit slecht deze test.

[robert630]

ronduit slechte test zeg, ik zelf als motorola V525 gebruiker vind dat de gsm er ronduit ten onrechte negatief er vanaf komt. Positieve punten van de telefooon worden helemaal niet opgesomd bij de specificaties, ook heb ik geleerd altijd bij iets eerst een positief punt op te noemen, voor men negatieve punten gaat opsommen.

De V525 is er inderdaad met twee verschillende lenzen, met veel kwaliteitsverschil, momenteel is de witte lens het meest in omloop, echter de rode lens is veelvuldig beter van kwaliteit en resolutie, zie nl: http://pictures.care2.com/view/1/594224194 voor veel testfoto's.

Erg jammer dat jullie geen testfoto's hebben geplaats en niks vermelden over hoe de test heeft plaatsgevonden (oa. instellingen)

[Nanax]

Na het net even opnieuw bekijken van de resultaten van de test zie ik bij jullie echt een enrom gebrek aan kennis op dit gebied. als je ergens niet veel van af weet test het dan niet of laat je inlichten/laat het door mensen doen die er wat van afweten:

een MC60(320*240) heeft de helft van de resolutie van een v525(640*480). hoe kan een MC60 dan beter zijn? de MC60 maakt bagger foto's.

als je inzoomt word de resolutie van een v525 overigens kleiner, bij een e700 net zo hard, maar dan word dit door midel van interpolatie weer verholpen naar 640*480.

[JG]

En dan nog de reactie van die gozer als ie en foto maakt; "wat een dom geluidje"... als ie even in het menu gekeken had had ie misschien gezien dat je uit vijf verschillende kunt kiezen, en dat je hem ook uit kunt zetten (en dan kan de E700 dan weer niet )

Secret code voor E700: *#8999*8378#
Op eigen risico natuurlijk

[MentalMadness]

Ik weet dat die secret code bestaat, maar bij het zien van de zin öp eigen risico" haken de meeste E700 gebruikers af, en dus kun je het geluidje officieel niet uitzetten zonder in de service menu's te gaan klooien.

[JG]

Ik weet dat die secret code bestaat, maar bij het zien van de zin öp eigen risico" haken de meeste E700 gebruikers af, en dus kun je het geluidje officieel niet uitzetten zonder in de service menu's te gaan klooien.

Ja das waar.
Ik had het ergens gelezen, meer info:
http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... ges/881259

[Ginz]

Per ongelukt eerst in het verkeerde topic geplaatst

Maar...

De kwaliteit van deze test is nou niet echt om over een huis te schrijven. Er worden namelijk appels met peren vergeleken

- De kwaliteit van een camera is soms beter dan de kwaliteit van een display. Daarom kan het voorkomen dat je de genomen foto niet in zijn originele kwaliteit kan bekijken.
Wil je goed de kwaliteit vergelijken, dan zal je met allemaal een foto moeten maken, en die overzetten op een PC met allemaal de zelfde monitor. Die kan namelijk de maximale kwaliteit tonen van de foto

- De losprijs van de Motorola absoluut geen € 129 euro is. Dat is de prijs die je betaal is je de Motorola V525 met een Vodafone prepaid pakker koop. Vodafone subsidieert namelijk het toestel omdat er een SIM-lock op het toestel zit. De losprijs van het toestel zal in ieder geval niet minder zijn circa. 250 euro.

- Er onder het kopje "Type beeldscherm" niet altijd het juiste vermeld wordt. Bij de éne wordt er namelijk met de term 'LCD' en 'TFT' gegooid wordt, terwijl dat dingen zijn die niet met elkaar te vergelijk zijn.
LCD betekend namelijk niet meer dan Liquid Cristal Display. TFT, TFD, CSTN en STN geven daarna de kwaliteit van de 'LCD' aan.

Conclusie:

Deze test is naar mijn mening niet volledig en geeft aan mensen die deze consumentenprogramma's vertrouwen een verkeerd beeld.


Opmerking tot betrekking tot de reclame die Marc Rutten maakt:

Is er hier niemand op dit forum die zo'n belachelijke post als deze, die niet meer is dan SPAM kan verwijderen?
Ik geloof niet dat dit de bedoeling is van dit forum.

[J.Jumper]

De resultaten van de test verbaasde mij ook zeer...
Jammer dat er geen beter onderzoekje is gedaan naar de beoordeelde modellen zoals idd. de V525 het verschil tussen de 'rode'lens en 'witte'lens is zeer groot. Waarschijnlijk is in de test de witte lens gebruikt. Veel mensen die naar aanleiding van jullie test 1 van de genoemde GSMs kopen zullen dit niet weten, en dus ook geen V525 kopen. Jammer terwijl dit toch een top3 toestel is met wel een goeie camera(met rooie lens dan!). Deze test zal Motorola ook niet kunnen waarderen denk...

[Nanax]

Ginz, jij zegt dat het niet de losprijs is, dat is waar, maar kan je een van die andere toestellen zonder verdere verplichting in een prepay pakket (behalve de MC60). Je kan wel kijken naar los prijzen maar je moet toch kijken voor de prijs waarvoor hij verkrijgbaar is. er word namenlijk geen v500 los verkocht in Nederland.

[Paul NGC]

WTF
mollig? de V525
Haal die antenne eraf en je hebt een mooi mobieltje
Weet je welke mollig is
Die 6600

[entertainer]

Ach, produkttesten zijn niet alles bepalend. De keuze voor een mobiel is voor iedereen gelukkig anders.Het gaat er primair om voor welk doel heb je een mobiel nodig en welke geintegreerde functies wil je er bij.
Hoe meer functies hoe groter de kans op storingen.