Wanneer je stroom afneemt bij een groen vriendelijke energie bedrijf dan krijg je gewoon exact dezelfde stroom geleverd als bij je buurman die misschien wel bij Energie Direct zet en jij bij GreenChoice. De stroom en gas blijven hetzelfde. Echter je geld gaat misschien elders geïnvesteerd worden dat is toch het principe?
Dus dan zouden ze toch het water ook bij verschillende concurrenten kunnen gaan doen? Water blijft net als stroom dan ook hetzelfde en zou dan in mijn ogen ook geliberaliseerd kunnen worden?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Water afnemen bij de concurrent? Liberaliseren?
-
Vervreemdeling
- Berichten: 62
- Lid geworden op: 09 apr 2011 19:59
Re: Water afnemen bij de concurrent? Liberaliseren?
Ja, ik heb ook nooit begrepen waarom water niet geliberaliseerd kan worden.. Want energie is ook één v.d. primaire levensbehoeften.. Dus waarom water niet?
Het zal vast wel te maken hebben met bepaalde wetten of iets met de waterschappen?
Het zal vast wel te maken hebben met bepaalde wetten of iets met de waterschappen?
-
Rolandroland
Re: Water afnemen bij de concurrent? Liberaliseren?
Het vaste netwerk van stroom en gas is nog van de overheid. Zij willen liever niet dat dit in buitenlandse handen komt. Misschien dat de overheid het liever ook niet heeft bij de waterschappen?
Re: Water afnemen bij de concurrent? Liberaliseren?
Klopt helemaal. Indien men groene energie afneemt wil dit zeggen dat er meer groene energie (bijvoorbeeld windenergie) en minder “gewone” opgewekt wordt en vervolgens op het elektriciteitsnet wordt gezet.Wanneer je stroom afneemt bij een groen vriendelijke energie bedrijf dan krijg je gewoon exact dezelfde stroom geleverd als bij je buurman die misschien wel bij Energie Direct zet en jij bij GreenChoice.
Ik geloof niet dat energie (elektriciteit en gas) bij de eerste levensbehoeften behoord. Er wordt bij achterstallige betalingen en frauduleuze (acuut) handelingen nog steeds afgesloten.
Waterschap(pen) zorgen voor de waterhuishouding te regelen in een bepaalde regio in Nederland en is een overheidsorganisatie en waterleidingmaatschappijen produceren en leveren.Het zal vast wel te maken hebben met bepaalde wetten of iets met de waterschappen?
Als dit geliberaliseerd en in particulieren handen zou komen is de continuïteit van levering ver te zoeken en zouden er zeker meer storingen zijn en komen. Immers de nadruk zou meer op winst komen te liggen en dat zou ten kosten van noodzakelijkheid onderhoud komen, waardoor er meerdere tijden geen levering plaats zou kunnen vinden.Het vaste netwerk van stroom en gas is nog van de overheid. Zij willen liever niet dat dit in buitenlandse handen komt.
