[ archief ] Verplicht naar Glasgarant bij ruitschade?

[jreinier]

Sinds een jaar ben ik overgestapt van verzekeringsmaatschappij met mijn auto. Vorige week heb ik op de snelweg ruitschade opgelopen door steenslag. De schade kan niet gerepareerd worden en moet worden vervangen. Mijn huidige maatschappij (de Proteq) werkt samen met bedrijven die aangesloten zijn bij Glasgarant. Wat ik heb begrepen is dat ik uitsluitend naar deze bedrijven mag gaan met ruitschade (ook al is het mijn auto)! In het verleden heb ik mijn voorruit altijd gratis (ik betaalde geen Eigen Risico) laten vervangen door verschillende ruitspecialisten. Bij Glasgarant bedrijven ben ik wel verplicht om een Eigen Risico te betalen! Ik vind dit erg nadelig voor mij als verzekerde..
Weet iemand wat de gevolgen zijn als ik naar een ruithersteller ga die niet is aangesloten bij Glasgarant?
En wat onderscheid een Glasgarant bedrijf van andere ruitspecialisten?

[Karin079]

Het gevolg zal zijn dat u zelf alle kosten moet betalen.

[jreinier]

Het gevolg zal zijn dat u zelf alle kosten moet betalen.

Spreekt u uit ervaring?

[harley68]

Het staat keurig en duidelijk in de voorwaarden. Dus is er helaas niets aan te doen. Overigens is Proteq hier niet uniek in, zo werken de meesten.

[Karin079]

Het gevolg zal zijn dat u zelf alle kosten moet betalen.

Spreekt u uit ervaring?

Waarom vraagt u dat?

[jreinier]

Het gevolg zal zijn dat u zelf alle kosten moet betalen.

Spreekt u uit ervaring?

Waarom vraagt u dat?

Omdat ik het niet eens ben met mijn verzekeringsmaatschappij. Omdat mijn maatschappij voor mij beslist waar ik naartoe moet met ruitschade. En vooral, omdat dit mij geld kost!
Van een (glasgarant) ruitspecialist heb ik begrepen dat glasgarant het niet toe staat om het eigen risico te verlagen naar € 0,-. Dit gaat mij te ver! Ik vind het prima dat er bepaalde eisen worden gesteld aan ruitspecialisten, maar dan wel op het gebied van kwaliteit, service en garantie. Welke korting ikzelf krijg is iets tussen mij en de glasspecialist. Tenzij die korting wordt doorberekend aan de verzekeringsmaatschappij uiteraard, maar dat is niet het geval..
Ik vroeg mij daarom af of iemand anders dit gevecht al is aangegaan.. Vandaar mijn vraag..

[Jefdus]

Het eigen risico gaat niet naar de hersteller van de ruit, maar naar de verzekeringsmaatschappij. Het enige wat je hier (in de toekomst) tegen kunt doen is een andere verzekeraar zoeken die dit soort voorwaarden niet hanteert. Maar zoals al aangegeven werken momenteel erg veel verzekeraars volgens dit principe.

[finadleo]

U bent zelf en geheel vrijwillig over gegaan naat Proteq. Daarbij hebt u de voorwaarden geaccepteerd, ook deze voorwaarde. Een procedure is dan ook kansloos.
Overigens zal de schadesturing (want daar hebben we het over) alleen maar erger worden. Ook nu al bent u niet altijd vrij om naar een schadehersteller te gaan van uw eigen keuze maar moet u naar aangewezen herstelbedrijven. Dat zal alleen maar toenemen de komende jaren. Nu vooral nog auto verzekeringen maar de rest zal volgen.

[Winterman]

Overigens zal de schadesturing (want daar hebben we het over) alleen maar erger worden. Ook nu al bent u niet altijd vrij om naar een schadehersteller te gaan van uw eigen keuze maar moet u naar aangewezen herstelbedrijven. Dat zal alleen maar toenemen de komende jaren. Nu vooral nog auto verzekeringen maar de rest zal volgen.

Ook daar kies je zelf voor. Ik kreeg tenmiste de keus. De door de verzekering aangewezen schadeherstelbedrijven, met een korting op mijn verzekering, of de mogelijkheid bij schade zelf een herstelbedrijf te kiezen en dus geen korting.

[bprosman]

Omdat ik het niet eens ben met mijn verzekeringsmaatschappij. Omdat mijn maatschappij voor mij beslist waar ik naartoe moet met ruitschade. En vooral, omdat dit mij geld kost!

Waarom ben je dan overgestapt ? .
Dit zie ik hier (en op andere fora) steeds vaker voorbijkomen. Mensen wisselen van verzekeringsmaatschappij vaak omdat de premie gunstiger is en komen er later achter dat de dekking toch net anders is.

[finadleo]

Dat is het gevolg van internet! Internet houdt wel in, zelf goed lezen en beoordelen en dat dan wel vooraf!

@ winterman, ja, die keuze bestaat nog. Zoals ook al de keuze om slechts 75% van de schade te krijgen als je kiest voor een andere hersteller (en dat bij een grote verzekeraar!). In de toekomst zal dit steeds verder gaan toenemen.

[jreinier]

Omdat ik het niet eens ben met mijn verzekeringsmaatschappij. Omdat mijn maatschappij voor mij beslist waar ik naartoe moet met ruitschade. En vooral, omdat dit mij geld kost!

Waarom ben je dan overgestapt ? .
Dit zie ik hier (en op andere fora) steeds vaker voorbijkomen. Mensen wisselen van verzekeringsmaatschappij vaak omdat de premie gunstiger is en komen er later achter dat de dekking toch net anders is.

Ik ben inderdaad overgestapt voor een goedkopere premie, daar baal ik nu enorm van. Erg dom van mezelf. Toch vraag ik me af of schadesturing hier terecht is? Waarom is het voor de verzekeringsmaatschappij belangrijk dat ik naar een Glasgarant bedrijf ga? Met de prijs heeft het niets te maken..

@finadleo Wat bedoelt u precies met die 75%?

[bprosman]

Zelf heb ik deze week een parkeerschade laten repareren. Daarvoor had ik ook niet de keuze maar er waren een paar herstelbedrijven waar ik terecht kon. Keurig gerepareerd , factuur zie ik niet dat regelen ze onderling... dus eigenlijk zal het me worst zijn bij wie ik moet laten repareren.

[berndv]

Het waarom is heel kort. Geld. Jou verzekeraar heeft een deal met deze hersteller. De verzekeraar zorgt voor klandizie, de hersteller zorgt voor een gunstige prijs. Dit werkt dan weer door naar de consument door een goede premie voor de verzekering te kunnen bieden.

Hoe goedkoper de premie vaak is, hoe beperkter je mogelijkheden.

Ik ben inderdaad overgestapt voor een goedkopere premie, daar baal ik nu enorm van. Erg dom van mezelf. Toch vraag ik me af of schadesturing hier terecht is? Waarom is het voor de verzekeringsmaatschappij belangrijk dat ik naar een Glasgarant bedrijf ga? Met de prijs heeft het niets

[Emcede]

)In het verleden heb ik mijn voorruit altijd gratis (ik betaalde geen Eigen Risico) laten vervangen door verschillende ruitspecialisten. Bij Glasgarant bedrijven ben ik wel verplicht om een Eigen Risico te betalen! Ik vind dit erg nadelig voor mij als verzekerde.

U weet toch dat niets in het leven gratis is?! Dat dit bij die hersteller uitkon, heeft te maken met het feit dat hij voldoende aan uw ruitvervanging verdiende om u uw eigen risico terug te betalen en er zelf nog een belegde boterham aan over te houden. Dat hebben verzekeraars lang betaald (of liever gezegd, uzelf, via de premie).

In de voorwaarden van Proteq staat niet dat u niet zelf mag kiezen waar u naar toe gaat. Er staat alleen in dat uw eigen risico verlaagd wordt als het herstel gebeurt bij een bedrijf dat bij Glasgarant is aangesloten.

[finadleo]

@ jreinier.
Schade herstellen bij een aangewezen schadehersteller. Zo niet, krijg je 75% van de schade vergoedt. Dus, ja je hebt keus. Praktisch ga je wel naar die hersteller toe.
Overigens, dit is volkomen legaal. Het staat in de voorwaarden en die accepteert u als u bij die verzekeraar een polis sluit. Natuurlijk zijn deze maatregelen gunstig voor de premie en daarmee gunstig voor de verzekerden.

[rozemarijntje]

de verzekeringsmaatschappijen sluiten deals met bepaalde ruitschade,herstelbedrijven.
u had dit kunnen weten toen u de info kreeg met de polis voorwaarden,
neem aan dat u alles uit de oude verzekering en de nw verzekering heeft vergeleken, voor u deze daadwerkelijk afsloot?
althans dat lijkt me wel zo handig.
u ziet naar een goedkopere maatschappij overstappen is niet altijd zaligmakend(al wil dat ook niet altijd alles zeggen)maar vooraf alles nakijken is toch wel een must.(zker ook een autoverzekering)
ik zou verder toch alles nog maar eens vergelijken...voor het geval u voor nog meer verassingen komt te staan..