[ archief ] Start actie "geen ruimte voor lease"

[Paulus]

Stichting Adviesverlies en de Vermogensmonitor (VM) zijn gisteren gestart met de actie "geen ruimte voor lease".

Op 19 april heeft de Klachtencommissie van het DSI een aanbieder van een leaseproduct veroordeeld, maar wees tevens een ‘eigen schuld’ toe aan de cliënt van VM. De commissie kwam tot deze uitspraak, omdat zij van mening was dat de bank in strijd met artikel 24 (sub a) van het Besluit toezicht effectenverkeer 1995 heeft gehandeld. Degedupeerde had volgens de commissie onvoldoende financiële ruimte om nog een (lease-) overeenkomst aan te gaan, terwijl het netto (maand-) inkomen van onze cliënt circa fl 8.000 bedroeg! Hij kon echter aannemelijk maken dat zijn woonlasten, overige verplichtingen en kosten van levensonderhoud hoger waren dan zijn netto inkomen. De budgettoets waarmee de financiële ruimte is vastgesteld, kan voor iedere gedupeerde gemaakt worden.

In de actie ‘geen ruimte voor lease’ bieden de VM en de Stichting Adviesverlies -gedupeerden van de Levob, Aegon en Defam/Fortis, de mogelijkheid om de budgettoets te volgen die geleid heeft tot de veroordeling van de aanbieder van het leaseproduct. Als uit deze toets blijkt dat er ook in uw geval geen ruimte was voor een extra rente last, zullen wij de uitkomst van de toets opnemen in een officiële en persoonlijke klacht en deze vervolgens indienen bij de betrokken instelling. Gedupeerden van Dexia (Legio lease) die zich laten vertegenwoordigen door de Stichting Leaseverlies zullen wij vooralsnog niet begeleiden naar de budgettoets.

[gast33]

Paulus,

Leuk initiatief.
Wat kost de budget toets? €345,-? en wat zijn de vervolgkosten?
Kan de berekening hier op het forum gezet worden zodat men als gedupeerde een indicatie heeft?

[Bernts Eman]

...

[pimmy]

Nee slechts 165 euro,toch maar even naar het Nibud kun je ook al je lasten op een rijtje zetten en zien wat er overblijft.
Ga voor de lol eens naar je eigen bank en vraag een offerte aan voor een pl ter grootte van je geleende aandelenpakketje zie je gelijk of je het krijgt of niet kost vast geen 165 euro.
Dat hadden ze ook moeten doen bij het afsluiten van de WVD,maar ja als ze dat gedaan hadden ,hadden ze waarschijnlijk heel weinig WVD verkocht en dat was de bedoeling ook niet want er moest omzet gemaakt worden!



groetjes Pimmy

[gast33]

Pimmy en Bernst dat is betere (belangeloze) taal,

Nu nog de berekening op het forum weergeven en iedere gedupeerden kan nagaan hoe hij dit moet doen zonder dat het €165,- kost.

[croosjes]

gast33,doe dat niet want je weet hoe dat gaat,en vooral als je onbelangerijke zinnetje er bij zet.vrgr.andre de croos

[gast33]

Croosjes,

Ik snap even niet wat je bedoelt.
Uit deze topic blijkt dat Vermogensmonitor €165,- vraagt om uit te laten rekenen of je een overkreditering bent aangegaan ten tijde dat je een aandelenlease contract afsloot. De overkreditering heeft te maken met het verzaken van de zorgplicht door de aanbieder. Indien er overkreditering heeft plaatsgevonden kan de aanbieder verwijtbaar handelen aangerekend worden.

Zelf kun je ook nagaan of overkreditering heeft plaatsgevonden. Je moet alleen weten hoe je dat moet berekekenen. Vermogensmonitor en Adviesverlies doen in hun reactie hierboven net alsof zij alleen de kennis in huis hebben hoe je bepaalt of er sprake is van overkreditering. Indien ja kunnen ze je verder helpen. Maar dan kost het nog meer geld om je door hun te laten helpen. Dus mij lijkt het verstandig om eerst uit te zoeken of er overkreditering in jouw situatie heeft plaatsgevonden en dan pas bepaalt of je door bv vermogensmonitor wilt laten helpen met alle bijkomende kosten vandien. Mocht blijken dat je geen overkreditering bent aangegaan heeft het geen zin om je aan te sluiten bij adviesverlies en of vermogensmonitor.

[Chris G]

Deze overkreditering wordt in de wet "saldibewakingsplicht" genoemd. Daar heeft de "vermogensmonitor" duidelijk op ingezet en getracht hier contracten op te laten ontbinden omdat dit - net zo als op vele andere punten - ook niet is toegepast. Alleen is dit wapen voledig uit de handen geslagen van "vermogensmonitor" omdat AFM een klein jaar geleden een drietal aanbieders van deze producten - waaronder dexia - een ontheffing heeft gegeven voor deze "saldibewakingsplicht".

Zie ook topic van onderstaande link:

http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=11125

[gast33]

Dat AFM aanbieders heeft ontslagen van de saldibewakingsplicht is naar mijn inziens alleen van toepassing op contracten die in de "min" staan waardoor de bezitter van het contract nu niet hoeft bij te storten om weer in balans te komen.

Dit "ontslag" heeft naar mijn inziens geen toepassing tentijde van afsluiten van het contract. en blijft de regelgeving omtrent saldibewakingsplicht op afsluitmoment van toepassing.

[Paulus]

Heren,
de saldibewakingsplicht heeft niets te maken met de budgettoets.
De budgettoets bepaalt vooraf of je voldoende fin. ruimte had om nog meer rente te betalen. En heeft betrekking op je totale fin. huishouding.

De saldibew.plicht gaat over de overstand die mogelijk ontstaat tijdens de looptijd van het leasecontract. Bovendien heeft dit sommetje alleen betrekking op vermogensbestandsdelen waar de bank direct zicht op heeft.

Een ieder die deze zaken door elkaar haalt (en dat zijn vrijwel alle bovenstaande inzenders), kunnen anderen maar beter niet van advies dienen (onderling keuvelen kan geen kwaad zolang jullie je eigen onzin maar niet aan anderen gaan prediken).
De zaak is overigens nog veel ingewikkelder....

Ik wens iedereen veel wijsheid.

Vermogensmonitor,
Paul van Straaten