Stelling
De rechtbank in Roermond heeft ter bepaling van het beroep van de lessee op dwaling respectievelijk het verzaken van Dexia van de op haar rustende zorgplicht m.i. een onjuiste peildatum gehanteerd.
Toelichting
Ingevolge het bepaalde in artikel 6:217 BW komt een overeenkomst tot stand door aanvaarding van het aanbod van de aanbieder. De aanvaarding is een tot de aanbieder (in casu Dexia) gerichte wilsverklaring. In artikel 3:37 BW is uitdrukkelijk bepaald dat een verklaring in iedere vorm kan geschieden.
In de meeste Legio Lease zaken kon de lessee (gedupeerde) slechts door het retourneren van een ingevuld en ondertekend formulier (hetzij een aanmeldingsbon, hetzij een aanvraagformulier) zijn wil aan Dexia kenbaar maken, zodat het desbetreffend formulier op grond van artikel 3:37 BW als de verklaring en dus aanvaarding van het aanbod van Dexia aangemerkt dient te worden.
Het contract vormt slechts een achteraf opgemaakte schriftelijke bevestiging van de tussen Dexia en de lessee gemaakte afspraken.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Uitspraken rechtbank Roermond onjuist!
Re: Uitspraken rechtbank Roermond onjuist!
Kunt u wellicht wat nader toelichten wat bovengemelde conclusie eventueel voor gevolgen kan hebben.
Re: Uitspraken rechtbank Roermond onjuist!
Het is waar dat je na een invulbon opgestuurd te hebben vaak ook meteen het contract ter ondertekening ontving (met reeds gekochte aandelen) maar als je dit niet ondertekend terugstuurde had je ook geen ovk.
