[ archief ] IGZ: Reactie Radar

[Radar]

Vorige week heeft Radar uitgebreid aandacht besteed aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg en haar falende beleid bij talloze medische missers. Een reactie van de IGZ bleef helaas uit. Die volgde wel een dag later in het programma Pauw en Witteman. Inspecteur-generaal Gerrit van der Wal deed daar interessante uitspraken. Vanavond geeft Radar een reactie.

Zie ook dit topic.

Maandag 23 januari in Radar, 20.30 uur, Nederland 1

[VioletPrue]

Jammer dat ze niet bij Radar reageren, maar in een ander programma.
Beetje zwak ook.

[Wilmamazone]

Een reactie van de IGZ bleef helaas uit.

Tros Radar zou toch een uitvoerige schriftelijke reactie ontvangen moeten hebben van de IGZ:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieu ... an-ons.htm

IGZ: ‘Meld klachten rechtstreeks aan ons’

Als burgers niet tevreden zijn over de manier waarop de Inspectie voor de Gezondheidszorg hen heeft behandeld, moeten ze dat bij de IGZ zelf melden. Zo reageert de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op de uitzending van tv-programma Tros Radar, gisteravond. Daarin werd de lancering aangekondigd van een meldpunt waar burgers, zorgprofessionals en advocaten negatieve ervaringen met de IGZ kunnen melden.

In een uitvoerige schriftelijke reactie aan de redactie van Tros Radar schrijft de IGZ dat er een ‘hardnekkig verschil’ is tussen wat de inspectie doet en wat het publiek van haar verwacht: ‘De burger en de politiek verwacht van de IGZ dat zij iedere individuele klacht over de zorg zelf behandelt en zelf onderzoekt, de onderste steen boven haalt en als het kan de zorginstelling of zorgverlener straft voor diens fout door naar de tuchtrechter te stappen.

eindquote:

Waarom heeft de IGZ dit vermeende verschil niet tijdens de uitzending zelf verduidelijkt? ‘Door de brede opzet van het programma en de korte reactietijd voor ons zou er onvoldoende gelegenheid zijn om het verhaal van de inspectie op een goede manier voor het voetlicht te brengen’, schrijft de woordvoerder. ‘Daarom hebben we ervoor gekozen ons antwoord aan Radar schriftelijk te geven.’

[VioletPrue]

Een reactie van de IGZ bleef helaas uit.

Tros Radar zou toch een uitvoerige schriftelijke reactie ontvangen moeten hebben van de IGZ:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieu ... an-ons.htm

Radar heeft gemeld dat er een schrftelijke reactie was, maar dat het IGZ niet in de studio wilde reageren.
Vind je dan ook niet dat ze er bij Pauw & Witteman ook niet op in hadden moeten gaan?
Dat is toch krom?

[MAXIEM]

@@@

De IZG'ers moeten doen, waarvoor ze (van onze belastingcenten) betaald worden, namelijk: medische fouten aan de kaak stellen en de veroorzakers van deze fouten aan de schandpaal nagelen en hen het werken verder onmogelijk maken.

Maxiem.

[MAXIEM]

vogels

Nee vogels, deze tekst moet je wél letterlijk nemen. Eigenlijk had ik het nog wat scherper willen formuleren, maar soms moet je tijdig wat inbinden.

Met collegiale groet, Maxiem.

[ArneLH]

@@@

De IZG'ers moeten doen, waarvoor ze (van onze belastingcenten) betaald worden, namelijk: medische fouten aan de kaak stellen en de veroorzakers van deze fouten aan de schandpaal nagelen en hen het werken verder onmogelijk maken.

Maxiem.

Weer totaal niet de taak van de IGZ, maar van regionale en landelijke tuchtcolleges.

[Wilmamazone]

@@@

De IZG'ers moeten doen, waarvoor ze (van onze belastingcenten) betaald worden, namelijk: medische fouten aan de kaak stellen en de veroorzakers van deze fouten aan de schandpaal nagelen en hen het werken verder onmogelijk maken.

Maxiem.

Weer totaal niet de taak van de IGZ, maar van regionale en landelijke tuchtcolleges.

Er bestaan inderdaad nogal wat misverstanden over de taak van de IGZ, dus ter informatie:
http://www.igz.nl/onderwerpen/handhavin ... index.aspx

Zorgaanbieders in Nederland zijn wettelijk verantwoordelijk voor kwalitatief goede en veilige zorg. Zij zijn verplicht om calamiteiten te melden bij de inspectie en zelf gedegen onderzoek te doen. De inspectie houdt hierop nauwlettend toezicht en grijpt in als een zorgaanbieder zich niet aan de regels houdt. Dat is haar wettelijke taak.

Burgers die niet tevreden zijn, kunnen hun zorgaanbieder hierop aanspreken via de verplichte onafhankelijke klachtencommissie. Ze kunnen daarnaast ook terecht bij de inspectie. De inspectie is geen bemiddelaar, maar grijpt wel in bij veel of ernstige signalen over een bepaalde zorgaanbieder. Dit doet zij onafhankelijk, objectief en ter bescherming van het algemeen belang. Dit betekent dat de inspectie een individuele klacht niet kan oplossen, maar wel wil voorkomen dat een volgende patiënt in de toekomst hetzelfde overkomt.

Hier vindt u de regels en procedures die gelden bij het melden van misstanden of calamiteiten in de zorg.

Met daarin:
http://www.igz.nl/onderwerpen/handhavin ... index.aspx

Melden als privé persoon

Zorgaanbieders in Nederland zijn wettelijk verantwoordelijk voor kwalitatief goede en veilige zorg. Bent u niet tevreden over de geleverde zorg, dan kunt u uw zorgaanbieder hierop aanspreken via de verplichte onafhankelijke klachtencommissie.

Daarnaast kunt u dit bij de inspectie melden. Bij veel of ernstige signalen over een bepaalde zorgaanbieder grijpt de inspectie in. Onafhankelijk, objectief en ter bescherming van het algemeen belang. Dat is haar wettelijke taak.

Dit betekent dat de inspectie uw individuele klacht vaak niet onderzoekt of oplost, maar wel wil voorkomen dat een volgende patiënt in de toekomst hetzelfde overkomt. Ook helpt de inspectie u graag op weg naar de juiste instantie voor afhandeling van uw individuele klacht.

Hoe kunt melden?
Melden bij de inspectie kan alleen schriftelijk:......

[MAXIEM]

@@@

Ut was wel prachtig om te zien, hoe deze notoire l********* door onze Antoinette gisteravond werd ontmaskerd.

Maxiem

[medischemissers]

De klacht tegen een arts van het Centrum voor slaapgeneeskunde Kempenhaeghe in Heeze is door het regionaal tuchtcollege ongegrond verklaard vanwege gebrek aan onderbouwing van de verwijten. De klacht was ingediend door de Inspectie voor de Volksgezondheid.

De arts had het centrum voor enkele tonnen schade bezorgd door sinds 2003 aan 490 patiënten ten onrechte ademhalingsapparatuur voor te schrijven. Skipr meldde in juli 2009 dat het geld is terugbetaald aan de zorgverzekeraars en dat het centrum bekeek of de eigen verzekering iets kon doen.

De fout van de arts werd ontdekt door een andere instellingsarts. Deze zag dat de apparatuur bij bijna 500 patiënten nodeloos werd gebruikt. De arts werd ontslagen. Daarna stuurde de inspectie twee longartsen die ontdekten dat de slaaparts aanvragen voor hulpmiddelen had vervalst. De Inspectie concludeerde dat hij patiënten had blootgesteld aan onnodige en mogelijk schadelijke therapie. Tegelijkertijd wilde de inspectie de dossiers niet aan het tuchtcollege geven. Dat frustreerde volgens het college de goede procesorde, waardoor de klacht ongegrond werd verklaard.

http://www.mednet.nl/nieuws/id5802-klac ... ectie.html

[16again]

Het lijkt wel alsof IGZ door heeft in de spotlight te staan, en hierdoor ineens de tanden laat zien richting het Rotterdamse maasstad ziekenhuis

http://nos.nl/artikel/333923-microbiolo ... chter.html

[MAXIEM]

16again

Dat lijkt niet zo, dat is zo! Ook hier blijkt weer uit, dat de individuele patiënt/zorgvrager totaal niet meetelt.

Maxiem.

[Johan3]

Moet het IGZ ook controleren op graaien?
Diep triest het onderstaande!

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... jes_a.html

[naudje]

Als je bij radar 3 tot 4 minuten krijgt om te reageren op de aantijgingen en elders meer tijd, dan lijkt mij de keuze nogal simpel.

[natuurmens]

Ja ik zelf ben ook een slachttoffer ik zou bezoek van een arts krijgen maar de diagonose was al gesteld en de arts nooit gezien. Wel de brief naar de huisarts dat hij mij gezien had.
Ik vermoed dat hij over een glaze bol beschikt.

[Kor van Hulten]

Zéér professioneel hoe Tros-Radar het IGZ-falen onder de aandacht heeft gebracht.
Ben als arts zeer benieuwd hoe er door het ministerie daadwerkelijk gereageerd zal worden...

[second-opinion]

De inspecteur-generaal gaat met pensioen misschien de hele organisatie opdoeken.
De regering is toch aan het bezuinigen, hoeveel van dit soort toezichthouders zijn er eigenlijk, die niets uitvoeren en waar de mensen kapitalen verdienen

[pluksel]

Toch jammer dat de uitzending van afgelopen zaterdag van Argos niet genoemd werd, inzake langlopende dossiers bij IGZ....(1 van de 25 hoofdpijndossiers)

http://weblogs.vpro.nl/argos/

uitzending van 31 maart jl.

[MAXIEM]

second-opinion

Je mag best weten dat ik (ten dele) met tranen in de ogen de laatste tv-uitzending van Radar bekeken hebt. Ik heb een paar keer echt het gevoel gehad en ook gedacht, dat de burgers van dit land hier echt te maken hebben met een ******** organisatie.

Met collegiale groet, Maxiem