De ING geeft geen openheid van zaken. In 2008 heeft de ING ook al de vaste opslag op de euribor verhoogd met het zelfde argument kostenstijging, gedetailleerde informatie wordt niet verstrekt. Over meer gewenste winst wordt uiteraard met geen woord gerept.
De variable rente wordt hoofdzakelijk gefund met thans uiterst goedkoop geld. De 1 maands Euribor is gedaald naar 0,400 % en de centrale banken hebben recent biljarden euro's goedkoop geleend aan banken, geld wat hoofdzakelijk naar staatsobligaties, inplaats van de economie is gevloeid. De personeelskosten zijn drastisch teruggebracht en kantoren massaal gesloten. Dus dat kan het allemaal niet zijn.
Het lijkt eerder dat ze afgunstig zijn op hun klanten die maandelijks steeds minder hoeven te betalen met de dalende euribor en met afgezaagde oncontroleerbare kreten als kostenstijging een stukje van het voordeel willen afpikken. De banken hebben de crisis veroorzaakt, ook de ING en nu mogen en moeten de consumenten ter compensatie uitgemolken worden.
De Nederlandse banken maken t.o.v. buitenlandse banken hoge marges op hypotheken en dat moet dus nog meer worden. De banken hebben geld nodig mede onder druk van de overheid, die veel te laat en nu contraproductief hoge eisen stelt aan het eigen vermogen. Gevolg de banken verhogen wat ze verhogen kunnen en pakken wat ze pakken kunnen. Zelfs geld storten op je eigen ING rekening kost vanaf de zevende storting ineens € 6 etc. etc., en wat er nog gaat komen!
In het persbericht wordt gesproken dat ze ook de contracten van een veel grotere groep klanten bestuderen, klanten die voor 1 januari 2009 een variabele hypotheek hebben afgesloten met andere voorwaarden. Dat bestuderen geeft aan dat dit geen gelopen race is anders hadden ze dit gelijk wel gedaan. Zoiets hebben enkele andere banken ook al eens geprobeerd, waarvan velen er uiteindelijk geheel of gedeeltelijk vanaf hebben gezien.
Toch lijkt het mij een goede zaak als mensen met een ING hypotheek van voor 1 januari 2009 is goed kijken wat er hierover in hun hypotheekakte en renteofferte staat. Een gewaarschuwd mens/groep telt voor 2>. Met een goed contract heeft de ING geen poot om op te staan maar ze gaan het waarschijnlijk wel proberen, want dit gaat over veel geld. En een onduidelijk maar redelijk klinkend argument is altijd wel te vinden, daar zijn banken uiterst bekwaam in, zeker als het geld oplevert. Denk maar eens terug aan die bizarre financiële producten die ze zelf niet meer snapte, tot het instorte als een kaartenhuis en de belastingbetaler/ING klant moest bijspringen. Helaas een bedankje kan er niet af, wel dit, stank voor dank
.De financiele positie van mensen, overfinanciering, financiele buffers, Belgie , Spanje, het heeft allemaal niets te maken met de legimiteit van de ING verhoging.
.
