[ archief ] Wat voor uitspraak of rechtzaak is er de 25e

[speeds]

Ik hoor hier en daar berichten over een rechtzaak aanstaande dinsdag tussen dexia en stichting lease verlies?
Klopt di tof ben ik verkeerd voorgelicht.

[justice man 007]

Ja dat klopt. Je hebt goed de berichten gelezen Speeds.

m.v.g. justice man

[RP1975]

Wat gaat er precies gebeuren? Als ik nog niet gedagvaardigd ben, betekent een winst in die rechtzaak door SLV dan dat ik niet meer hoef te betalen of moet ik hoe dan ook zelf een advokaat inhuren?

Ik weet weinig of niets van hoe rechtzaken werken en hoe dat allemaal gaat dus ik hoor het graag.

Groet,

RP

[lions90]

Denk maar niet dat Dexia buigt voor die Leaseverlies..gaat nog onwijs lang duren en dan ben je al gedagvaard. Ik spreek uit ervaring..en als je gedagvaard bent dan heb je niks meer aan Leaseverlies want ze zeggen namelijk "Je kan geen aanspraak meer doen op het resultaat van Leaseverlies"...net alsof het je eigen schuld is dat je door Dexia wordt gedagvaard.

[RP1975]

Dus als je niet voor de 25ste mei bent gedagvaardigd heb je iets aan een eventuele positieve uitspraak. Als die geschillencomissie en SLV alles maar uit blijvenb stellen is op den duur iedereen gedagvaardigd, misschien hopen ze daar op. Iedereen heeft € 45 betaald en ze hoeven dan niets meer te doen, ik geloof dat ik SLV beter kan aanklagen.

[Hans A]

Ik geloof niet dat je SLV het aan kan rekenen dat de ambtelijke molens zo langzaam draaien.

[Ewald]

Het was onmogelijk voor SLV om alle mensen juridisch bij te staan dat begrijp ik , te meer omdat er duizenden aanmeldingen waren. Maar ze hadden zich best meer voor de gedupeerden kunnen inzetten!!!!

Je onbereikbaar houden was dus duidelijk niet het doel wat we voor ogen hadden met deze stichting. En € 45,00 keer het aantal aanmeldingen is een groot bedrag.

Ik vind dat mensen die al gedagvaard zijn en dus geen advies van SLV krijgen hun contributie terug moeten hebben.

Ewald

[mechelina]

Hoi ik ben het met Ewald helemaal eens wat hoor je nu van hun??
Toch zowat niets.
En wat voor hulp krijg je er van??
Groetjes Mechelina

[justice man 007]

Nog even afwachten…. 25 mei is uitspraak, en dacht 30 juni van eagaleasers.

Dus nog even geduld en we weten meer.

m.v.g. justice man

N.B. daarbij moet jezelf ongeacht de uitslag alsnog zelf een advocaat in de arm nemen!!

[mechelina]

Hoi ja makkelijk praten heb vandaag een bref binnen van een incassokantoor dat ik binnen 7 werkdagen moet betalen dus bij mij gaat het nu ook aan de gang en ben nu dus een advokaat aan het zoeken. Wie weet er eentje die ervaring heeft met deze zaken liefst in de omgeving Uden/Veghel.

Maar als er iemand eentje weet die al meerdere zaken gewonnen heeft mag hij/zij ook verder weg wonen. Groetjes Mechelina

[docent]

Met belangstelling ben ik het juridische steekspel aan het volgen, mbt de vraag of het een huurkoopovereenkomst betreft of niet. Echter, mocht de uitkomst positief voor ons zijn, heb je daar dan als alleenstaande ook iets aan, of niet?

[Sonja]

Belangrijk ja. Antwoord graag...

[justice man 007]

Naar mijn weten is het alleen interessant voor de eagaleasers. Getrouwde partners of partners met een wettelijk geregeld samenlevings overeenkomst.

m.v.g. justice man

[falco]

Maar misschien was er ten tijde van aangaan contract wel een partner. Selectief geheugen of verdringing kan lastig zijn in deze.

[Sonja]

Of ik verdwijn in het gekkenhuis en ben ontoerekeningsvatbaar.

[falco]

[trudy]

Wat mijn WVD betreft was er destijds ook sprake van een partner, maar niet officieel geregistreerd, dus dit heeft geen enkele betekenis wat betreft huurkoop. Ook wel logisch lijkt mij.

Maar niet treuren hoor, er zijn echt nog genoeg andere mogelijkheden.

Mijn advocaat heeft het contract trouwens vernietigd op grond van dwaling. Voor wat betreft zorgplicht kan je blijkbaar geen contract laten vernietigen, maar vind zorgplicht-verzaking wel een heel sterk argument.

[Sonja]

elke rechter, advocaat, case is weer anders.

Je kan er niets van zeggen... helaas..

[trudy]

nee, het blijft een pokerspel, het Nederlands recht

[justice man 007]

Ja maar dan had je dat wel direct moeten zijn op het moment van tekenen.
Achteraf gek zijn/ worden zal niet tellen!!

m.v.g. justice man