[ archief ] hernia operatie PTED niet vergoed.

[1194mbfr]

Graag wil ik weten of er al een uitspraak is naar aanleiding van de rechtzaak van 8/5/12 over het niet vergoeden van de PTED operatie.
Ook ik heb een foraminale hernia ,maar dan op een hoger niveau dan gebruikelijk, nl. tussen 1/2.Ik heb al maanden pijn en kan slechts nog gedeeltelijk werken (ziketewet) Ik heb ook een keer een injectie gehad , maar dat heeft ook maar tijdelijk geholpen.Nu slik ik veel pijnstilling,en hoop op een positieve uitspraak over de vergoeding, want dan lijkt me die PTED operatie een geweldige oplossing.Mijn huidige arts durft mij nu niet te opereren, omdat de hernia ook nog op een moeilijke plek zit dan normaal,hij moet eerst bot weghalen voor hij erbij kan,en dat maakt het extra gevaarlijk volgens hem.
Wie kan mij vertellen wanneer de uitspraak van die rechtzaak is, en eventueel de resultaten.
M.B

[Jolijn]

Op de site rechtspraak kun je uitspraken vinden.
Op deze site is een topic (Radar-uitzendingen seizoen 2011-2012) over herniaoperaties.

[1194mbfr]

Beste Jolijn,

Bedankt voor je reactie,
Heb je voor mij misschien een link,want onder rechtspraak en eerder
vernoemde uitzendingen kan ik geen ontwoord op mn vraag vinden , helaas.
Vast bedankt M B

[Chocomelk]

Beste Jolijn,

Bedankt voor je reactie,
Heb je voor mij misschien een link,want onder rechtspraak en eerder
vernoemde uitzendingen kan ik geen ontwoord op mn vraag vinden , helaas.
Vast bedankt M B

http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6&t=117254

[berndv]

Anders zoeken op rechtspraak.nl http://Www.rechtspraak.nl

U weet al meer dan de meesten hier, namelijk dat er op 8 mei een rechtzaak over geweest is.

[foxyvon]

Ik kijk iedere dag op de trosradar-site, daar zij dit aangeraden hadden. Echter noppes. Je voelt je dan echt in de steek gelaten, want een veel belovende uitzending over Iprenburg en de rechtszaak houdt de mens met zoveel pijn nog een beetje op de been. Echter De PTED wordt alleen lumbaal gedaan en niet cervikaal en zeker niet op C1 en C2. Ik heb er over gebeld omdat ik zit met C3 t/m C7. Over mijn S1 en L2t/m L5 heb ik het vrijblijvend behandeladvies ingevuld op de PTED site en copy van de MRI 2011 opgestuurd, echter ik kreeg een standaard brief retour dat ik in het MRI entrum opnieuw een Mri moest laten maken a € 300,- zonder verdere toelichting of ik eventueel wel voor de PTED in aanmerking zou kunnen komen en/of de huisarts moest maar een MRI aanvragen met contrast , maar ik kwam er al ras achter dat huisartsen dat niet mogen aanvragen < beetje erg dubbel!> Verder vermeldde men er niet bij dat je voor de contrast MRI eerst je nierfunctie moest laten bepalen in het bloed. Een hele grote teleurstellling dus!

[rozemarijntje]

Mri centrum wordt toh gewoon vergoed?althans ik ben 9 x in rdam geweest en 2x Amsterdam??
Cz vergoede het gewoon? Je moet natuurlijk wel verwijsbriefje van specialist hebben,

Cervicaal,je nek dus voor de mensen die niet weten wat het betekend,is een vrij moeilijke plaats...De 7 ook...
En kan ook best link zijn..

En ja de L wervels die zijn wat minder gevaarlijk.IK ZEG MINDER!!!!
kan je bij die arts dan niet gewoon op consult gaan?dan wordt je Mri vergoed?neem aan dat je niet gelijk verplicht bent een operatie aan te gaan...

Op een site alles invullen,dat is algemeen advies,en kan je net zo goed niet doen,
Je maakt jezelf alleen gek( goed gemeend)

Kijk je ook op de site van de Nvvr?

[hoiti103]

Verder vermeldde men er niet bij dat je voor de contrast MRI eerst je nierfunctie moest laten bepalen in het bloed. Een hele grote teleurstellling dus!

Beste Foxyvon, Ik heb al meerdere MRI's gehad, met contrast, ik heb nog nooit een nierfunctie hoeven te laten bepalen.

Tevens is de PTED techniek niet de oplossing voor iedereen.

Sterkte!

[rozemarijntje]

Nee ik ook nog nooit eigenlijk!! Wel contrast zo vaak,maar geen bloed voor nieren...

[1194mbfr]

In de uitzending van tros radar 7/5 is het eerste wat Antoinette Hertsenberg zegt over de uitzending over de hernia dat er morgen(dus 8/5)een rechtzaak is over het niet vergoeden van de PTED operatie.
Daarom is mij dit bekend.
En voor alle duidelijkheid mijn hernia zit in de lende wervels dus lumbaal tussen L1en L2 en dit komt niet zo heel vaak voor.Zoals jullie misschien wel weten heb je 5 L wervels van onderaf geteld (stuitje)De meest voorkomende zijn tussen L4en L5.Ongeveer in 90% van de gevallen.
Ik kan nog steeds niets vinden wanneer de uitspraak is van die rechtzaak,ook ik zit vol spanning af te wachten of er iets meer bekend wordt.
Misschien wordt er in de eerste uizending op 3 sept weer over gesproken.
Laten we hopen dat er met al deze publiciteit voor ons mensen met een hernia wat gedaan word,met betrekking tot de vergoeding.

[rozemarijntje]

Tja l4/5 heeft veel te verduren,overige si ook!!

Hoop dat er snel duidelijkheid komt..

[L.Rozenwater]

Ik heb 3 hernia's w.o. l3-l4 met "bijbehorende" chronische ischias en slik al meer dan een jaar oxycontin tegen de pijn terwijl mijn productiviteit aangaande werk er sterk onder lijdt. Een standaard operatie is voor mij geen optie: 1. gezien de resultaten en vaak lange revalidatie. 2. Mijn angst voor narcose (trauma opgelopen in mijn kinderjaren toen ik tijdens een operatie bijkwam uit de narcose.

Heb een poging gewaagd bij mijn verzekeraar FBTO: antwoord: "PTED wordt niet vergoed." Zelf betalen is geen optie: 1. Ik heb het geld niet en 2. Ik wil me er niet diep voor in de schulden steken (zou het niet kunnen terug betalen)

Wat kost NIET behandelen middels PTED in mijn en waarschijnlijk veel meer gevallen: een vooruitzicht jaren met pijn te moeten leven en slecht kunnen lopen houdt o.a. in dat normaal werken er niet bij is en ook het levensgenot verpest. (economische schade) Ziekenhuis- ,dokters bezoeken en medicatie tegen de pijn. (Kosten ten laste van de zorg). Aangepast matras en goede stoelen. Invalide parkeerkaart ten koste van de belastingbetaler.

Nu kun je op je vingers natellen dat de werkelijke en directe kosten uiteindelijk heel veel hoger uitkomen dan de 2500 euro (per hernia) welke de PTED behandeling meer kost dan de reguliere.

De "smoes"die CVZ heeft aangaande PTED: Dit speelde meer dan 5 jaar geleden al. Ik vermoed dat er andere belangen spelen dan door CVZ benoemde.

[duckfan]

Zelf heb ik in 2003 deze operatie gehad:
http://www.herniakliniek.nl/testimonial ... ieken.html

Er zijn 2 hernia's verwijderd in de kliniek in München.
In eerste instantie kreeg ik ook geen vergoeding van het VGZ omdat er delen van de operatie experimenteel waren.

Doordat het een dagbehandeling betrof is door de rechtbank alsnog besloten dat er geen goedkeuringsplicht van VGZ was en dat ik zelf naar het buitenland mocht. VGZ moest uiteindelijk de operatie vergoeden minus de experimentele delen (ca € 800,- op een bedrag van ca €9500-) De reis en het verblijf in het hotel heb ik voor eigen rekening genomen, de rechtzaak is door VGZ betaald. Zelf heeft de reis en de operatie mij ca € 1000,- gekost maar ik heb wél mijn leven terug.

Ik was 24 toen ik geopereerd werd en had al meer dan 3 jaar klachten en was bedlegerig geworden. Nu werk ik weer en ben de trotse moeder van 2 prachtmeiden welk beiden op natuurlijke wijze zijn geboren. De rugklachten zijn soms nog aanwezig als een lichte spierpijn (vooral vlak na de bevallingen) maar de echte pijn en de uitvalsverschijnselen zijn nog niet terug geweest!

Als bijlage de link van mijn rechtszaak uitspraak in december 2004
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AS9108

Hopelijk kan "mijn rechtszaak" helpen in de strijd tegen het logge zorgstelsel. Hoe kan het dat ze mensen jaaaaaaaren met pijn laten lopen terwijl een relatief makkelijke en veilige operatie voor handen is?

Voor iedereen die ermee te maken heeft. Heel veel beterschap gewenst en hopelijk kunnen jullie snel geholpen worden.

[ietjev]

zie
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... tekst=PTED

betekent dit nu dat er een precedent geschapen is?
Wie kan mij dit vertellen.
Overweeg ook na 3 jaar "kastje-muur" deze ingreep, maar hik tegen de kosten aan.

[vroem]

dit moet je echt aan een jurist voorleggen... mijn indruk is dat men er niet onderuit kan, omdat er vrij algemeen geoordeeld is. maar een jurist kan uitleggen waar eventuele haken en ogen zitten, want die zitten er meestal wel. Of die van betekenis zijn om al dan niet tot vergoeding te komen is ook nog iets anders.