[ archief ] SponsorPay

[Suzanne_2011]

Ik speel het online game Tribalwars van Innogames waarbij je met extra premium die je kan kopen meerdere mogelijkheden in het spel krijgt.

Innogames biedt de mogelijkheid aan om gratis premiumpunten te verdienen door middel van enquetes.
Met deze enquetes moet je je persoonsgegevens en telefoonnummer achterlaten.
De enquetes bestaan uit vragen over: wonen, werk, inkomen, verzekeringen, beleggingen e.d.

Na de enquete die veelal 10 tot 30 minuten in beslag neemt zou je dus je beloofde premium punten moeten ontvangen.

4 van de 5 enquete aanbieders betalen dus niets uit en spammen vervolgens je
mailbox vol of wordt je gebeld/ gesmst met aanbiedingen.

Er zitten zelfs enquetes tussen waarbij je een contract afsluit als je de kleine lettertjes niet leest.


De spelleiders/ moderators Tribalwars en Grepolis stoppen hun koppen in het zand en verwijzen je terug om het met Sponsorpay te regelen.

Ze zijn op de hoogte van [niet gefundeerde bewering verwijderd door moderator] maar ze doen er niets mee.
In mijn ogen werken ze dus mee aan deze oplichtpraktijken om persoonlijke informatie los te peuteren.

Om een idee te geven van de enquetes van Sponsorpay hier de link.
Is wel gerelateerd aan mijn account dus niet verzenden.
[link verwijderd door moderator]

[VioletPrue]

Nee zeg, wilt u nu zeggen dat er bedrijven op internet actief zijn die onder het mom van enquetes informatie van u verzamelen, om u dan vervolgens plat te mailen/bellen/SMSen met allerhande aanbiedingen?
Nou, ik heb hier nog nooit van gehoord en ben stomverbaasd.
Dat je niet eens meer vrijwillig je gegevens ergens kunt achterlaten zonder doodgegooid te worden met reclame zeg!



[/sarcasme]

Niet lullig bedoeld, maar wat dacht u nou zelf?
Dat die bedrijven uw gegevens willen, omdat zij u massaal kerstkaarten gaan sturen?

[Suzanne_2011]

Tijdens deze enquetes wordt duidelijk de vragen gesteld of je op de hoogte gehouden wilt worden of meer informatie wilt omtrent het onderwerp.
Je hebt dus de keuze om bij alles NEE te zetten.

Ondanks dat je deels informatie verstrekt maar aangeeft geen verdere aanbiedingen of informatie wenst, wordt dit toch genegeerd.

De beloofde punten worden uiteindelijk niet vrijgegeven.
Dat is mijn punt van discussie. Uw Sarcasme vind ik daarmee ook erg ongepast.

[VioletPrue]

Prima, laat ik het sarcasme achterwege.
Even logisch nadenkend kom ik tot de volgende conclusie:
U denkt dat u informatie verstrekt waar niets mee gedaan zal worden en dat u er nog iets voor krijgt ook.
Dat is toch behoorlijk naïef?
Die persoonlijke informatie is voor die bedrijven geld waard, omdat zij die informatie doorverkopen en hier (veel) geld voor krijgen.
Natuurlijk is het erg dat zij u er tussen nemen en zich niet aan de afspraken houden, maar ik vind uw instelling ook een beetje bleu.
Dat er dit soort bedrijven zo werken is al jaren en jaren bekend.
Als u op een website bent en er staat een banner in uw scherm met 'U bent de miljoenste bezoeker en heeft een iPad gewonnen!! Klik HIER' dan gelooft u dat toch ook niet?

[las]

Mag ik me er even in mengen,
Violet, ik snap dat U als volgt reageert:
Bedrijven vragen om uw gegevens, en geven hiervoor een beloning. Echter, wanneer u dus aangeeft dat u niet wil dat bedrijven hier iets mee doen, mag de beloning ook achterwege blijven.
Dat is toch wat u zegt?

Dan wil ik graag weten wat u te zeggen heeft wanneer blijkt dat u wel degelijk gegevens afgeeft aan deze bedrijven, en hier niet voor beloond wordt. Wat wel degelijk in de AW staat. Is hier dan niet sprake van oplichting? Of wilt u beweren dat bedrijven zich niet aan 'hun eigen' afspraken hoeven te houden?

[VioletPrue]

Mag ik me er even in mengen,
Violet, ik snap dat U als volgt reageert:
Bedrijven vragen om uw gegevens, en geven hiervoor een beloning. Echter, wanneer u dus aangeeft dat u niet wil dat bedrijven hier iets mee doen, mag de beloning ook achterwege blijven.
Dat is toch wat u zegt?

Waar maakt u dat precies uit op?
Ik zeg dat nergens, ik impliceer het niet eens.
Ik zeg dat het heel naïef is om in dit soort sprookjes te geloven!

Dan wil ik graag weten wat u te zeggen heeft wanneer blijkt dat u wel degelijk gegevens afgeeft aan deze bedrijven, en hier niet voor beloond wordt. Wat wel degelijk in de AW staat. Is hier dan niet sprake van oplichting? Of wilt u beweren dat bedrijven zich niet aan 'hun eigen' afspraken hoeven te houden?

Het is niet netjes van die bedrijven, het is zeker misleiding.
Maar laten we nu eerlijk zijn, het is wel een beetje te voorzien!
Maakt het niet minder erg, maar als ik zeg dat het morgen gouden euro's gaat regenen, gelooft u dat dan?

[las]

Dus wat u betreft mogen bedrijven in de AW dingen zetten en daardoor zelfs mensen boetes en spam sturen. (Wat in de praktijk vaak genoeg gebeurd is) Maar hoeven ze zich niet aan de rest van hun regels te houden?

Qua het naïeve, op veel andere commerciele websites worden deze afspraken wel degelijk nagekomen. Verschillende online games bieden deze dienst aan, net zoals zogenaamde 'geld verdien' websites als goudmails, euroclix, etc. Dit werkt allemaal prima. In vergelijking hiermee kun je dus gewoon spreken van oplichting.

Doelend op advertenties met 'U BENT DE MILJOENSTE BEZOEKER ...' :
Dit zijn advertenties, dit zijn geen 'diensten' waaruit een win-win situatie opgemaakt kan worden. Deze indruk wordt wel sterk gewekt bij SponsorPay.

[VioletPrue]

Dus wat u betreft mogen bedrijven in de AW dingen zetten en daardoor zelfs mensen boetes en spam sturen. (Wat in de praktijk vaak genoeg gebeurd is) Maar hoeven ze zich niet aan de rest van hun regels te houden?

Met alle respect, maar heeft u soms een leesbril nodig?
Ik zeg toch heel ondubbelzinnig dat deze bedrijven zich in mijn ogen schuldig maken aan misleiding?
Hoe komt u er nou weer bij dat 'wat mij betreft' bedrijven dingen in de 'AW' (u bedoelt denk ik AV = Algemene Voorwaarden?) zetten en dan spam sturen?
Dat zeg ik helemaal nergens!
Ik vind alleen dat als je gelooft in de dingen die TS beschrijft, dat je in sprookjes gelooft.
Nergens pleit ik in deze de bedrijven vrij, maar ik denk dat een consument die dit doet, niet slim bezig is.
Niet meer, niet minder.

[Suzanne_2011]

Dus wat u betreft mogen bedrijven in de AW dingen zetten en daardoor zelfs mensen boetes en spam sturen. (Wat in de praktijk vaak genoeg gebeurd is) Maar hoeven ze zich niet aan de rest van hun regels te houden?

Met alle respect, maar heeft u soms een leesbril nodig?
Ik zeg toch heel ondubbelzinnig dat deze bedrijven zich in mijn ogen schuldig maken aan misleiding?
Hoe komt u er nou weer bij dat 'wat mij betreft' bedrijven dingen in de 'AW' (u bedoelt denk ik AV = Algemene Voorwaarden?) zetten en dan spam sturen?
Dat zeg ik helemaal nergens!
Ik vind alleen dat als je gelooft in de dingen die TS beschrijft, dat je in sprookjes gelooft.
Nergens pleit ik in deze de bedrijven vrij, maar ik denk dat een consument die dit doet, niet slim bezig is.
Niet meer, niet minder.

Dit is een online spel dat wordt gespeeld door mensen uit alle leeftijden.
Het mooiste is dat het gratis door iedereen gespeeld kan worden. Echter zijn er extra's opties ingebouwd waardoor je sneller speelt door meer mogelijkheden en minder beperkingen.
Deze opties kosten premium punten en die kan je kopen via verschillende betaalmogelijkheden.
Vooral voor kinderen die veelal geen budget hebben is deze optie een ideale manier om het spel "bij te benen".
Dat zijn juist de grootste slachtoffers. Ze hebben geen flauw benul welke informatie ze op straat gooien. Na de eerste afwijzing omdat ze nog geen 18 jaar of ouder zijn, is het simpel te omzeilen om in het vervolg een andere geboortedatum in te vullen.
Dat wordt niet gecontroleerd en daar hebben ze ook geen belang bij.

gevolg, ouders worden volgespamd, zitten aan bepaalde abonnementen of diensten vast en meestal komen ze hier weken later pas achter.

Nou heb ik de proef op de som gedaan en enkele enquetes ingevuld waarbij ik geen enkele interesse heb getoond om meer informatie te willen.
En let wel, hiervoor een nieuw e-mail adres aangemaakt.
Premium punten worden niet ontvangen en de nieuwe e-mailadres blijft volstromen.

[las]

Met AW bedoelde ik uiteraard AV. Typfoutje.
Maar waarom zijn deze geschreven regels er dan anders? Als u beweert dat de consument, die gelooft in deze redelijke win-win situatie alles door een roze bril bekijkt heeft u het toch mis. Je staat je gegevens af, krijgt daarvoor een beloning, omdat zij ook een (veel grotere) beloning krijgen van derden dmv het afstaan van gegevens. Wanneer de consument hier niet voor beloond wordt is dit toch oneerlijk? De consument wordt toch gewoon opgelicht?

Ik begrijp dat u het zo interpreteert, maar waar zijn deze AV dan anders voor? Zijn deze alleen van toepassing in voordeelsituaties voor het bedrijf?

[newmikey]

Ik begrijp dat u het zo interpreteert, maar waar zijn deze AV dan anders voor? Zijn deze alleen van toepassing in voordeelsituaties voor het bedrijf?

Ja, en om de indruk te wekken dat u met een legitieme, eerlijke partij zaken doet die uw belangen hoog heeft zitten. Niets is natuurlijk minder waar maar dat heeft u inmiddels zelf ook uitgevonden.

TANSTAAFL!

[VioletPrue]

Met AW bedoelde ik uiteraard AV. Typfoutje.
Maar waarom zijn deze geschreven regels er dan anders? Als u beweert dat de consument, die gelooft in deze redelijke win-win situatie alles door een roze bril bekijkt heeft u het toch mis. Je staat je gegevens af, krijgt daarvoor een beloning, omdat zij ook een (veel grotere) beloning krijgen van derden dmv het afstaan van gegevens. Wanneer de consument hier niet voor beloond wordt is dit toch oneerlijk? De consument wordt toch gewoon opgelicht?

Ik begrijp dat u het zo interpreteert, maar waar zijn deze AV dan anders voor? Zijn deze alleen van toepassing in voordeelsituaties voor het bedrijf?

Tuurlijk doen deze bedrijven daar hun voordeel mee!
Bedenk even in welke business zij zitten: zij verkopen uw privé infpormatie door aan bedrijven die u vervolgens allerhande abonnementen, contracten en spam aansmeren.
Alsof dat bedrijven met een 'geweten' zijn en zelf bedenken dat ze niet koosjer handelen....
Dus ja, in dat soort trucjes trappen vind ik naïef.

@Suzanne Ik snap heel goed waar de schoen wringt en ben het ook zeker niet eens met de handelswijze van deze bedrijven.
Maar laten we eerlijk zijn, ouders laten hun kinderen ook te veel hun gang gaan op internet.
En ja, als je 16 bent denk je inderdaad niet na over de ellende die je kunt aanrichten bij je ouders/jezelf als je je gegevens achterlaat op internet.
Lees een gemiddelde Twitteraccount of Hyvesprofiel en je schrikt je de tandjes.
Kinderen denken dat ze onschendbaar zijn en dan is het de taak van de ouders om in te grijpen.
Nogmaals, die bedrijven zijn walgelijk bezig, maar ouders hebben een verantwoordelijkheid.

[las]

Alles draait tegenwoordig om geld, maar ach, geef die bedrijven eens ongelijk. Ben het met u eens dat dat verre van netjes is.
Desondanks vind ik het onverantwoordelijk van een ontwikkelaar van browsergames (Innogames) met dit soort partijen in zee gaat. Er wordt dan wel flink geld aan verdiend, maar er moet niet vergeten worden dat de community van Innogames' online spellen voornamelijk uit kinderen en jong-volwassenen bestaat. Ik vind persoonlijk dat dit soort bedrijven een bepaalde verantwoordelijkheid moeten nemen en niet met bedrijven als FirstImpressions in zee moeten gaan, omdat de community wordt benadeeld.
Maar ach, niet zo veel aan te doen, 21e eeuws kapitalisme laten we maar zeggen.

[SponsorPay]

Beste radar forum leden,

Graag zou ik namens SponsorPay onze werkwijze willen uitleggen. Ons platform is geïntegreerd in diverse online toepassingen en spellen, waaronder Innogames. Binnen vrijwel alle toepassingen kan de gebruiker kiezen om extra spelpunten te verkrijgen door hier direct voor te betalen of door deel te nemen aan een van de advertentiecampagnes die door SponsorPay worden aangeboden.

Zoals te zien via https://pay.innogames.de/sponsorpay/pop ... h=156ef44e kan een gebruiker punten verkrijgen via advertenties die gratis te voltooien zijn, zoals het invullen van een vragenlijst, maar ook door een donatie aan een goed doel of het kopen van een product in een webwinkel.

De gebruiker staat voor ons voorop. Bij het voltooien van een gratis campagne kan het inderdaad voorkomen dat u na het invullen van een vragenlijst of prijsvraag wordt gecontacteerd door sponsoren van de actie. Daarom staat bij deze campagnes altijd ''U kunt worden benaderd door sponsoren van deze actie'' vermeld. Daarnaast moet elke persoon die een vragenlijst invult akkoord gaan met de algemene voorwaarden van de aanbieder. In het voorbeeld van Suzanne_2011 staat bij de advertentie op het SponsorPay platform duidelijk de volgende mededeling: ''voer een geldig mobiel nummer in en sms OK naar 3331. Let op: SMS abonnementsdienst, kosten €12 / week''

Indien een gebruiker onterecht zijn of haar spelpunten niet heeft ontvangen kan men contact opnemen met de SponsorPay klantenservice via de ''support'' link. Alle klachten worden binnen 48 uur door SponsorPay afgehandeld.

Ik zou graag willen benadrukken dat hier van oplichting geen sprake is en wij onze gebruikers zo duidelijk mogelijk proberen te informeren over de advertenties die wij aanbieden.

Met vriendelijke groet,

SponsorPay

[SoS87]

Indien een gebruiker onterecht zijn of haar spelpunten niet heeft ontvangen kan men contact opnemen met de SponsorPay klantenservice via de ''support'' link. Alle klachten worden binnen 48 uur door SponsorPay afgehandeld.

Ik zou graag willen benadrukken dat hier van oplichting geen sprake is en wij onze gebruikers zo duidelijk mogelijk proberen te informeren over de advertenties die wij aanbieden.

Met vriendelijke groet,

SponsorPay

Binnen 48 uur door de versnipperaar misschien, maar een klacht afhandelen hebben jullie nog nooit gedaan.
Klantenservice reageert nergens op. Volgens mij hebben jullie helemaal geen klantenservice. Klachten worden NIET afgehandeld.

Jullie betalen vrijwel nooit iemand uit, jullie zijn gewoon ordinaire oplichters.

[thomas webnaam]

ze zijn geen oplichters ze moeten wachten op bevestiging van hun klanten hun hebben daar een wachttijd voor als het langer dan de wachttijd duurt kan je een ticket openen gebonden aan jou Mac-adres (het nummer van je pc/laptop) er is een wisselende link voor maar voor je op een een aanbieding van hun drukt heb je altijd staan http://iframe.sponsorpay.com/.......... ... 52/offers/.....
als je daar van http://iframe.sponsorpay.com/.......... ... /my_offers van maakt kom je bij jou gedeelte en kan je een ticket aan maken en meestal binnen 48 uur geven ze gehoor maar je moet ze wel bewijs leveren dat je het ook echt hebt gedaan als je ze 3 print screen geeft van onder anderen de bevestigings-mail +website+ wat er komt als je op de link drukt in de mail is meestal voldoende ik doe het ook al een poos zo en elke die ik gedaan heb en een ticket gemaakt als ik het niet vanzelf krijg heb ik ook echt gekregen je moet er soms iets meer voor doen

groetjes thomas webnaam

[nourdin321]

vul 1x je nummer in en ze houden nooit op met SMSEN, wacht maar tot we die sites gaan FLOODEN doormiddel van DDOS. Hun servers zullen branden. Dan leren ze het verschil tussen SMS flooding en Mass ping requests.