[ archief ] DAT WAS TE VERWACHTEN IN DE ZAAK LEASEVERLIES-DEXIA

[DREAM]

Je kunt geen 90.000 zaken op een hoop gooien. Waar moet de rechter een uitspraak over doen ??? De uitspraak van de een kan de ander bijten. Je brengt toch ook geen fietsendieven-inbrekers-belastingfraudeurs en moordenaars in dezelfde zitting bij de strafrechter.

Het is niet allemaal hetzelfde.

Aansluiten bij Leaseleed of Pay-Back was beter geweest.

Leaseleed houdt zich enkel bezig met Spaarselect-Dexia die veel mensen met een overwaardehypotheek en een aandelenleasecontract hebben opgezadeld.

Pay-Back werkt met aaparte werkgroepen en belangengroepen.

Dus Leaseverlies-abbonnees begin opnieuw voor echt succes !!!!!
Wat doen jullie eigenlijk met het kasoverschot (feestavond ??).

[Oom Dagobert]

Stom dat de advocaten van van LV het verweer van Dexia niet voorzien heeft.
Lv heeft alle tijd en fin. middelen gehad om bv alle contracten uit te spitten. Iedereen moest toch zijn gegegevens opsturen?.

Als ze nu van alle verschillende contracten de zwakke punten paraat gehad hadden dan had de rechter tegen Dexia kunnen zeggen dat zij misleidend is geweest in die en die contracten en voor de mensen in die en die omstandigheden.

LV heeft m.i. een betoog gehouden wat amper voorbereiding en geld heeft gekost.

Hopelijk maakt het getal 92.000 bij de rechter voldoende indruk om
Dexia niet zonder meer in het gelijk te stellen over de gevraagde individuele aanpak.

Als de rechter zich realiseert dat Zalm en de 2de kamer dit ook niet willen en bovendien praktisch niet haalbaar is zal er wellicht een collectief oordeel per contract kontract komen?.

Nog iets. Dexia zegt dat nooit alle 92.000 mensen misleid kunnen zijn.
Dit houd in dat zij niet uitsluit dat een aantal van hen wel misleid is.
Heel veel mensen hebben het afgelopen jaar brieven naar Dexia gestuurd over misleiding e.d. maar hebben nooit antwoord gekregen.

M.a.w. ook in die gevallen dat persoonlijk een beroep op misleiding gedaan wordt zal Dexia het tot in de Hoge Raad bestrijden.

Gisteren toonde aan dat Dexia alle tijd neemt in een rechtsgang.
Ze begint met een simpel verweer en zal zo steeds met zwaardere argumenten komen om van een schadevergoeding onderuit te komen.

Deze strategie kan maar op 1 manier gestopt worden: Dat de rechter beslist dat Dexia geen geld meer mag innen totdat iedereen uitgeprocedeerd is. Dan zou Dexia wel meer haast maken tot een deal.

[pimmy]

Oom Dagobert,sterk argument om de dag zo te beginnen!

groetjes Pimmy

[jeroen]

De Stichting heeft meerdere malen het verzoek ontvangen de dagvaarding openbaar te maken. Dit is echter niet mogelijk. Dat heeft te maken met het feit dat in die dagvaarding een zeer uitvoerig onderzoek is verwerkt naar de inhoud van het reclame- en foldermateriaal van de verschillende effectenleaseproducten. Voor dit onderzoek zijn aanzienlijke kosten gemaakt die zijn gedragen door de aangeslotenen bij de Stichting. Het openbaar maken van deze informatie maakt het niet alleen mogelijk dat niet-aangeslotenen van deze inspanningen gebruik kunnen maken, maar vergroot ook de procesrisico's voor het collectief.

Komt gerust goed met de stichting, ze zijn echt niet op hun achterhoofd gevallen!!!

[willy59]

volgens mij gaat het eerst om een principe uitspraak.
En dan verder.

willy

[Oom Dagobert]

Een negatieve benadering lokt soms een postieve reactie uit waar iedereen meer op zit te wachten.
Reacties op dit forum zijn meestal gebaseerd op persoonlijke inschattingen en minder op niet algemeen beschikbare informatie, zo ook de mijne.
gr. Oom D.

[moajok]

De houding van de Stichting Leaseverlies getuigt niet van de transparantie die betracht dient te worden door een stichting die pretendeert dat de belangen van gedupeerden voorop staan. Het komt mij zo voor dat de gedupeerden/donateurs van de stichting niet alleen op morele gronden, maar ook op financiele gronden (zij hebben immers indirect de advocaatkosten betaald) recht hebben op een afschrift van de dagvaarding, zodat een dialoog mogelijk wordt. Echter, kennelijk staat de advocaat van de stichting niet open voor constructief en opbouwend commentaar, laat staan het afleggen van verantwoording.

[Erik]

Ik heb meerdere malen gelezen dat het aan Dexia is om aan te tonen dat klanten niet zijn misleid (en niet andersom).

Als SLV nu kan aantonen dat het foldermateriaal geheel dan wel gedeeltelijk misleidend is dan is het...

... aan DEXIA om in 92000 gevallen individueel aan te tonen dat ze niet misleid zijn.......

Als de rechter dan ook nog bepaalt dat in de tussentijd de incasso's moeten stoppen dan is het toch echt afgelopen met Dexia[/b]

[justice man 007]

Mensen laten we realistisch blijven, de meeste van de gedupeerde willen toch ook helemaal geen schikking meer.
Naast geld is er toch ook nog zoiets van rechtvaardiging?

Ik ben juist voorstander van het geen dat iedereen middels advocaat individueel naar de rechter moet.
Zo wordt inderdaad rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden e.d.
Verder zal de politiek ook sneller inzien dat er iets goed fout zit wanneer de rechtbanken en secties kanton overspoeld worden met effectenlease zaken en andere zaken daardoor in het gedrang komen!

Ik vermoed dat dan eerder een oplossing komt dan dat de mensen massaal blijven hopen op SLV of CGA waarbij voor mij vooropstaat dat het minnelijk nooit en te nimmer meer tot een schikking (compromis) komt!
In mijn ogen is dit de mensen iets voor houden zonder een gerechtvaardige grond, zonder argumenten waarbij een onafhankelijke derde kan zeggen: ja een oplossing is in de maak.
Heb zelf de indruk dat de CGA en/ of SLV niet eens meer aan de tafel komt bij Dexia.

m.v.g. justice man

[Bernts Eman]

xx

[justice man 007]

Moet zo naar het werk over anderhalf uur!

Morgen tentamen vriendelijke vriend.

m.v.g. justice man

p.s. en u?

[Bernts Eman]

xx

[justice man 007]

Veel s6 daar.
Meen het als ik zeg dat ik het knap vind dat je daar met enkele durft te gaan staan en je stem laat horen!!

m.v.g. justice man

[DREAM]

Nog een maandje te gaan en dat is LEASEVERLIES EXIT !!!

7 juli 2004 D-DAY = DEXIA DAY

[croosjes]

en dan wat verwacht je er van?.Dromen kunnen bedrog zijn.

[justice man 007]

Al met al wat de uitslag van 7 juli a.s. is dien je nog zelf individueel te gaan procederen of via groepsverband (met advocaat!!).
Het enige voordeel is dat wanneer SLV in het gelijk wordt gesteld op bepaalde punten jij deze punten ook mee kunt nemen mits ze van toepassing op je zijn, niet meer en niet minder.
Je krijgt dus “slechts” een verklaring voor recht!

Mensen die nog geheel op Leaseverlies varen/ hopen/ gokken en zelf geen actie hebben ondernomen en/ of zullen nemen nu of direct na 7 juli komen voor een minder plezierige verrassing te staan (wanneer binnen afzienbare tijd een dagvaarding van Dexia wordt afgegeven)!!

Genoeg gewaarschuwd; kijk maar wat je doet…

m.v.g. justice man