Deze week vertelde mij iemand dat erkenning niets zegt over de rechten van de vader.
Case:
Ik heb mijn ex niet mijn toestemming gegeven om ''onze'' zoon te erkennen, hiermee dacht ik tot voor kort dat hij geen enkel recht had. Zij vertelde mij dat dit alles behalve klopte.
Wat ik dacht en nog steeds denk ik dat de man pas het vaderschap toegewezen krijgt als hij hiervoor een aanvraag bij de rechter heeft ingediend. (zonder huwelijk)
Wie weet hier meer van?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Wat zegt erkenning van een kind nu eigenlijk?
Re: Wat zegt erkenning van een kind nu eigenlijk?
Volgens mij heeft de biologische vader gewoon altijd rechten ook al heeft hij het kind niet erkent. Moet natuurlijk wel vast staan dat hij de vader is.
Er zijn situaties waarin de vader niet weet dat hij een kind heeft omdat de moeder dat bewust heeft verzwegen. Zou natuurlijk niet kloppen dat hij dan geen rechten heeft als ie erachter komt dat ie een kind(eren) heeft.
Er zijn situaties waarin de vader niet weet dat hij een kind heeft omdat de moeder dat bewust heeft verzwegen. Zou natuurlijk niet kloppen dat hij dan geen rechten heeft als ie erachter komt dat ie een kind(eren) heeft.
Re: Wat zegt erkenning van een kind nu eigenlijk?
En wat bedoel je met ''vaststaan dat hij de vader is''?
Re: Wat zegt erkenning van een kind nu eigenlijk?
Nee helaas voor de vader en soms gelukkig voor de moeder is dit niet zo.sephora30 schreef:Volgens mij heeft de biologische vader gewoon altijd rechten ook al heeft hij het kind niet erkent. Moet natuurlijk wel vast staan dat hij de vader is.
Er zijn situaties waarin de vader niet weet dat hij een kind heeft omdat de moeder dat bewust heeft verzwegen. Zou natuurlijk niet kloppen dat hij dan geen rechten heeft als ie erachter komt dat ie een kind(eren) heeft.
http://www.ouders.nl/mjur2007-06.htmEen (biologische) vader die zijn kind niet heeft erkend, heeft in principe dus geen recht op omgang. Hij kan de rechtbank wel vragen om een omgangsregeling, maar die stelt dan strengere eisen.
http://zakelijk.infonu.nl/juridisch/251 ... schap.html
Re: Wat zegt erkenning van een kind nu eigenlijk?
Hartelijk dank. De tweede link bevat een helder en duidelijk artikel!
Re: Wat zegt erkenning van een kind nu eigenlijk?
het enige recht wat de vader heeft met erkenning is betalen voor het kind.
(alimentatie).
al de andere beslissingen komt voor rekening van de moeder.
(alimentatie).
al de andere beslissingen komt voor rekening van de moeder.
Re: Wat zegt erkenning van een kind nu eigenlijk?
Zoals brainless al aangeeft (en doorverwijst) moet de vader het kind wel officieël erkennen en heeft dan "gewoon" rechten en plichten. Mijn moeder was, wat men in de jaren 30 noemde: een gevallen vrouw, dus een ongehuwde moeder. Mijn vader heeft mijn zus toen "geecht" en was ze ook echt zijn dochter. Het woord echten" zie ik heden ten dage niet meer voorbij komen, dus dat zal erkennen geworden zijn, ook als het niet je eigen kind is. (Lijkt mij dan). Tenzij ik het verkeerd begrepen heb? Dit geschreven hebbend, om in de term jaren 30 te blijven: wat hebben we dan lekker veel "gevallen vrouwen" tegenwoordig.
