[ archief ] eigen verklaring en PPD-Nos

[hoenuverder]

mijn zoon heeft PPD-NOS en rijles.
op eigen verklaring overal nee ingevuld, maar nu hoor ik dat je dan problemen kunt krijgen.
Hij is niet onder behandeling en slikt ook geen medicatie.
Is in het verleden, 10 jaar terug , wel een paar keer bij Accare geweest en had toen Ritalin.
Moeten wij nu een nieuwe verklaring aanvragen en hoe is de procedure dan verder.
Hij heeft zijn theorie al en moet dan eigenlijk binnen 18 maanden zijn rijbewijs halen alvorens de theorie weer verloopt.

[bprosman]

Ik neem aan dat u bedoelt PDD-NOS, ik zou niet weten waarom je dan je rijvaardigheidsbewijs niet zou kunnen/mogen halen.
Van de andere kant... waarom zou je slapende honden wakker maken.

[Jolijn]

Zelfde als in andere topic:

Nee geen ervaring, maar ik zou het laten zoals het is, geen medicatie en geen behandeling nodig, dus waarom zou hij niet kunnen autorijden?
BTW wie is er nu 100 % 'normaal'??!

http://www.balansdigitaal.nl/data/nieuw ... jskeuring/

[hoenuverder]

Ik neem aan dat u bedoelt PDD-NOS, ik zou niet weten waarom je dan je rijvaardigheidsbewijs niet zou kunnen/mogen halen.
Van de andere kant... waarom zou je slapende honden wakker maken.

ja ik bedoel PDD-NOS

[ciske]

Ik zou het zo laten, succes met afrijden voor je zoon.

[hoenuverder]

bedankt voor de reacties.
We laten het maar zo en vullen een nee in bij vraag 3 op de eigen verklaring.
Bij het CBR krijg je als antwoord dat het de eigen verantwoordelijkheid is,
dus daar schieten we ook niks mee op.
Hij gaat morgen voor zijn 5e rijles en dan zien we wel verder.

[ciske]

Bij het CBR krijg je als antwoord dat het de eigen verantwoordelijkheid is

Nou die nemen jullie toch netjes, je zoon slikt geen medicijnen dus gaat goed komen , nogmaals succes.

[chaotfizje2]

mijn zoon heeft PPD-NOS en rijles.
op eigen verklaring overal nee ingevuld, maar nu hoor ik dat je dan problemen kunt krijgen.
Hij is niet onder behandeling en slikt ook geen medicatie.
Is in het verleden, 10 jaar terug , wel een paar keer bij Accare geweest en had toen Ritalin.
Moeten wij nu een nieuwe verklaring aanvragen en hoe is de procedure dan verder.
Hij heeft zijn theorie al en moet dan eigenlijk binnen 18 maanden zijn rijbewijs halen alvorens de theorie weer verloopt.

Hallo hoenuverder,
ik denk dat PDD-NOS mét of zónder medicijnen op zich geen bezwaar voor autorijden is, er zijn genoeg andere zaken waar het wel voor geldt maar ik denk niet dat het voor hem of medeweggebruikers extra gevaar oplevert. Bovendien kunt ú waarschijnlijk het best zijn gedrag inschatten.
Veel succes en ik hoop dat hij het in 1 keer haalt.

Is er 10 jaar geleden wel een serieus onderzoek met diagnose geweest?
En als het CBR zegt dat het op eigen risico is weten ze er zelf waarschijnlijk niet eens een antwoord op, wat mijns inziens inhoudt dat het niet op een verboden lijst staat.

[siggy]

Hallo,

Nog wat extra info, omdat wij pas ook een soortgelijke stiutatie aan de hand hebben gehad. ( Maar dan met ADHD en het al langere tijd niet meer slikken van ritalin)

Nee invullen is inderdaad eigen verantwoordelijkheid. En als je ja invult kun je te maken krijgen met extra keuringen, en bestaat de mogelijkheid dat je om de drie of 5 jaar opnieuw gekeurd moet worden.

Realiseer je wel dat als je ooit een keer een aanrijding krijgt ( waar de tegenpartij zwaar letsel oploopt) dat er flink gespit kan gaan worden in medische achtergrond. Je loopt dan het risico dat vezekering de kosten niet voor je gaat dragen.

Wij hebben geprobeerd om de diagnose te laten herzien, i.v.m. goed functioneren zonder medicatie. Helaas niet gelukt.

groet.

[Leo The Emperor]

Nee geen ervaring, maar ik zou het laten zoals het is

Van de andere kant... waarom zou je slapende honden wakker maken.

Dit zijn toch gevaarlijke adviezen.

Het is niet zo dat ik daarmee wil zeggen dat de zoon van TS niet goed zou kunnen rijden, maar er bestaat nu een meldingsplicht voor ADHD en Autisme. In de praktijk betekent dit dat na melding er door het CBR vaak 3 jaarlijkse keuringen woden voorgeschreven. Zoals Jolijn aangeeft is er veel twijfel en protest tegen deze keuringen, maar ze zijn (nog) niet van de baan.

Kortom de vraag werpt zich op of de zoon van TS straks wel verzekerd is, als hij nu bewust overal Nee invult bij zijn eigen verklaring voor het CBR en straks bij de aanvraag van een WA (All-risk) verzekering

(Nu is PDD-NOS niet gelijk te stellen met autisme, maar is daar wel aan verwant, en in hoeverre dat consequenties heeft voor bovengenoemde stelling weet ik niet)

[GJvdZ]

[quote="Leo The Emperor"
(Nu is PDD-NOS niet gelijk te stellen met autisme, maar is daar wel aan verwant, en in hoeverre dat consequenties heeft voor bovengenoemde stelling weet ik niet) [/quote]

Bijna goed: PDD-NOS maakt deel uit van het autismespectrum en is dus 1 van de verschijningsvormen van autisme naast o.a. syndroom van Asperger (zeg maar de Bill Gates en Einstein variant) en klassiek autisme (de Dustin Hofmann in Rainman variant)

[Leo The Emperor]

http://www.balansdigitaal.nl/stoornisse ... s-pdd-nos/

De term PDD-NOS wordt gebruikt voor kinderen met sociale en communicatieve problemen zoals men die ziet bij autisme, maar in onvoldoende mate om strikt aan de criteria voor de diagnose autisme te voldoen. Met PDD-NOS wordt een restcategorie aangeduid die kenmerken heeft van het autisme, maar niet genoeg om zo te worden genoemd

[bprosman]

Het is niet zo dat ik daarmee wil zeggen dat de zoon van TS niet goed zou kunnen rijden, maar er bestaat nu een meldingsplicht voor ADHD en Autisme.

Heb je daar een bron van ? Tot nu toe is het namelijk alleen maar een advies geweest net als met slaapapneu, daarvoor geldt ook geen meldingsplicht.

Realiseer je wel dat als je ooit een keer een aanrijding krijgt ( waar de tegenpartij zwaar letsel oploopt) dat er flink gespit kan gaan worden in medische achtergrond. Je loopt dan het risico dat vezekering de kosten niet voor je gaat dragen.

Dan moet dat allereerst gevolg zijn van, en ik ben het met je eens ALS verzekeraars dit weten kunnen ze het aangrijpen maar sinds wanneer heeft een autoverzekeraar toegang tot je medische gegevens ?

[Leo The Emperor]

Staat in de staatcourant van 23 augustus 2010 :
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 13121.html

Aan het eind van hoofdstuk 8 wordt een paragraaf toegevoegd, luidende:
8.11 Autismespectrumstoornissen (ASS)

Voor de beoordeling van de geschiktheid is een specialistisch rapport vereist, opgesteld door een psychiater met kennis en ervaring op het gebied van ASS bij volwassenen. Het onderzoek vindt plaats aan de hand van een checklist met risicofactoren (het CBR is in bezit van een dergelijke lijst).

Bij comorbiditeit, zowel psychiatrisch (angst- en dwangstoornissen, aandachtstoornissen, hyperactiviteit, depressieve stoornissen, psychotische stoornissen) als somatisch (epilepsie, genetische afwijkingen) dient deze voldoende onder controle te zijn en gelden tevens de betreffende paragrafen uit hoofdstuk 7 en 8. Als voor de behandeling rijgevaarlijke geneesmiddelen worden gebruikt, geleden tevens de desbetreffende paragrafen van hoofdstuk 10.

Indien het CBR voor een juiste oordeelsvorming een rijtest nodig acht, kan het een deskundige op het gebied van de praktische geschiktheid van het CBR inschakelen. Dit is in ieder geval aan de orde bij de eerste aanvraag van een rijbewijs. Het CBR heeft hiervoor een uitvoerig protocol.

De geschiktheidstermijn is maximaal drie jaar, zowel voor rijbewijzen van groep 1 als van groep 2.

[bprosman]

Dit stuk ken ik... dat bestaat ook voor slaapapneupatienten. Maar waar staat dat je een meldingsplicht hebt ?

Rijbewijshouders met gezondheidsproblemen hebben een morele verplichting dit te melden bij het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR). Daarop kan het CBR nader onderzoek (laten) doen, technische aanpassingen in de auto eisen of de melder (tijdelijk) ongeschikt verklaren om een motorvoertuig te besturen.

Bron : Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.

Ieder moet het voor zich weten , ik geef daar ook geen advies in maar realiseer je wel wat voor een ontzettende bak sh*t je open trekt en wat voor een ongelooflijk etiket je voor je bol krijgt. Want wat als je het netjes aangeeft en je krijgt DAN een ongeluk, wat gaat je verzekeraar dan zeggen ?
Voorlopig lijkt mij het risico dat ik blijvend letsel oploop door een dronken Pool nog vele malen groter dan iemand met PDD-NOS.

[Leo The Emperor]

Dit stuk ken ik... dat bestaat ook voor slaapapneupatienten. Maar waar staat dat je een meldingsplicht hebt ?

Het wordt blijkbaar gevraagd door het CBR aan de zoon van TS :

op eigen verklaring overal nee ingevuld, maar nu hoor ik dat je dan problemen kunt krijgen.

De meldingsplicht houdt in dat je het formulier naar waarheid dient in te vullen.

[bprosman]

De meldingsplicht houdt hier in dat je het formulier naar waarheid dient in te vullen.

Het formulier vraagt of je er "last" van hebt.

[Leo The Emperor]

De meldingsplicht houdt hier in dat je het formulier naar waarheid dient in te vullen.

Het formulier vraagt of je er "last" van hebt.

Dat is een beetje een woordspelletje. Last hebben van , moet geinterpreteerd worden als lijden aan.

Voorlopig lijkt mij het risico dat ik blijvend letsel oploop door een dronken Pool nog vele malen groter dan iemand met PDD-NOS.

Dat geloof ik best, zeker als u ook in Den Bosch woont ..

Enfin, het gaat niet om de kans dat u wordt verwond, maar om het feit dat de zoon van TS straks misschien onverzekerd rond rijdt.

De bak ellende van de 3 jaarlijkse keuringen is niks vergeleken met de bak ellende door met een "ongeldig" rijbewijs" een ongeluk met gewonden of erger. Vandaar dat ik het een gevaarlijk advies vindt om niks te melden.

Ik zou op zijn minst naar de belangenvereniging voor autisme en/of PDD-NOS nagaan aan daar om raad vragen.

[sjohie]

Als u eerlijk (= objectief) kan zeggen dat hij geen last heeft van de meer extremere symptomen van PDD-NOS, dan zou ik het zo laten, echter is zo'n inschatting maken als ouder geen sinecure, u gunt hem dat rijbewijs ook gewoon lijkt me.

Ik zou het eens aankaarten bij de rij-instructeur, misschien heeft die er ervaring mee, en die is er juist op gericht om uw zoon te beoordelen op zijn rijvaardigheid. Als ik zo lees dat PDD-NOS patienten in sommige gevallen zich heel erg focussen op 1 detail in hun omgeving, en de rest in hun omgeving niet opmerken, kan dat in het verkeer natuurlijk ronduit gevaarlijk zijn. Misschien kan hij tijdens de rijles hier wat extra aandacht aan schenken, of aan iets anders waar u nu misschien aan denkt?

[Isabel1]

PDD-NOS maakt deel uit van hetutismespectrum en is dus 1 van de verschijningsvormen van autisme naast o.a. syndroom van Asperger (zeg maar de Bill Gates en Einstein variant) en klassiek autisme (de Dustin Hofmann in Rainman variant)

ik vind dit niet correct, ik heb best vaak patienten gezien met syndroom van asperger en dat is echt niet effe gewoon niet zo aangepast maar die mensen zijn in sommige gevallen echt niet in staat te functioneren in deze maatschappij.
Door dit zo makkelijk af te doen is inderdaad de logica op een rijbewijs criterium ver te zoeken. Echter in praktijk, is een diagnose PDD NOS of asperger te vinden in vele maten en verschijningsvormen waarvan er sommige echt zwaar beperkend zijn en invaliderend.

Nogmaals, ik vind bovenstaande post niet representatief voor de werkelijkheid en niet gestoeld. Daarnaast vind ik het punt dat mensen met een - in sommige gevallen - invaliderende ziekte, best extra gevraagd mogen worden voor hun rijbewijs te halen prima.

Isabel