| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Nou, "meneers" antwoord gelezen hebbend zou je daar wel eens gelijk in kunnen hebben: een echte corpsbal vraag. Mijn advies, wat ie niet wil lezen natuurlijk: huur Bram M. in, je weet wel, die bekende advocaat met zijn abjecte uitingensephora30 schreef:Denk trouwens dat dit geen echt geval is maar weer een studievraag oid.
En dan mogen wij het met zijn allen zeker oplossen.sephora30 schreef:Denk trouwens dat dit geen echt geval is maar weer een studievraag oid.
), tenminste, in de beleving van KHS. Hoe zou het toch komen dat niet alle feiten bekend zijn?Voor de rest.... succes met mensen veroordelen voordat alle feiten bekend zijn.
Ik heb als antwoord gekregen dat voordat eigendom over kan gaan van partij A naar B, er voldaan moet worden aan een aantal voorwaarden: Titel, Levering en Beschikkingsbevoegdheid (Voor de niet-kenners zie link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overdracht_(recht).Chocomelk schreef:Ja inderdaad, wat zeiden ze KSH ?sephora30 schreef:En, heb je al met het juridisch loket gebeld
Als TS'er kan ik zelf inschatten welke feiten ik nodig vind om te delen. Mocht blijken dat je je mening niet kan geven obv van de feiten die ik verstrek, geef je mening dat niet of geef aan dat je tot een bepaalde hoogte advies kan geven. Ik hoef in ieder geval geen mening van mensen die zelf de 'kleurplaat inkleuren'. Mensen die dat wel willen doen, begin lekker je eigen topic ok.witte angora schreef:En dan mogen wij het met zijn allen zeker oplossen.sephora30 schreef:Denk trouwens dat dit geen echt geval is maar weer een studievraag oid.
En het resultaat was dus een hele rij niet-ter-zake doende antwoorden (
Gezien de manier van vragen en het totaal niet beantwoorden van zelfs relevante vragen mag hij/zij/het lekker zelf uit zoeken, wat mij betreft.
Hoe zou het toch komen dat niet alle feiten bekend zijn?Voor de rest.... succes met mensen veroordelen voordat alle feiten bekend zijn.
En wat voor antwoorden kun je verwachten als niet alle feiten bekend zijn?
Voor iemand die net op het forum is, advies vraagt ...het ook krijgt , maar dat het je niet aanstaat is duidelijk.Als TS'er kan ik zelf inschatten welke feiten ik nodig vind om te delen. Mocht blijken dat je je mening niet kan geven obv van de feiten die ik verstrek, geef je mening dat niet of geef aan dat je tot een bepaalde hoogte advies kan geven. Ik hoef in ieder geval geen mening van mensen die zelf de 'kleurplaat inkleuren'. Mensen die dat wel willen doen, begin lekker je eigen topic ok
Mag ik effe lachen?Kortom...de kapsalon gaat een brief krijgen waarin ik dreig met een procedure bij de rechter
Je zou zo'n klant hebben. Frantic2 schreef:lachen? Geef mij maar een teiltje! Zum kotsen! Wat een dwaas is deze TS.
Dat is duideljk, dat is die ook.Voor een verruineerd colbertje van 50 euro, waarvoor een vergoeding van 50 euro is gegeven?Kortom...de kapsalon gaat een brief krijgen waarin ik dreig met een procedure bij de rechter.
Yups.door Frantic2 » 25 sep 2012 17:45
lachen? Geef mij maar een teiltje! Zum kotsen! Wat een dwaas is deze TS.
Bepaal ik helemaal zelf. Dit is een openbaar forum, mijn antwoorden zijn on-topic, precies volgens de gedragsregels, alleen niet wat jij horen wilt. Jammer dan. Als je daar niet tegen kan, en je nota bene blijkbaar op het juristenforum het antwoord hebt gekregen dat je horen wil, wat doe je hier dan nog?Als TS'er kan ik zelf inschatten welke feiten ik nodig vind om te delen. Mocht blijken dat je je mening niet kan geven obv van de feiten die ik verstrek, geef je mening dat niet of geef aan dat je tot een bepaalde hoogte advies kan geven. Ik hoef in ieder geval geen mening van mensen die zelf de 'kleurplaat inkleuren'. Mensen die dat wel willen doen, begin lekker je eigen topic ok.
) gekeken, ik weet nog zo net niet of er niet aan die drie vereisten voldaan is. JIJ vind dat er niet aan voldaan is, ik denk dat de rechter daar wel eens heel anders over zou kunnen denken...Het blauw is van mijn hand.Een geldige titel
Het begrip een geldige titel is de juridische term voor een geldige (juridische) reden voor de overdracht. Die geldige reden kan bestaan uit bijvoorbeeld een koopovereenkomst.
De geldige titel kan bestaan uit een koopovereenkomst - maar kan ook een volledige schadevergoeding zijn, naar mijn mening. Zoals eerder gesteld, in verzekeringskwesties mag er geen sprake zijn van verrijking. Dus een volledige vergoeding + colbertje = je gaat nat.
Een beschikkingsbevoegde vervreemder
De eis van een beschikkingsbevoegde vervreemder houdt in, dat degene die het goed overdraagt ook daadwerkelijk bevoegd is om dat te doen. De bekendste bevoegdheidsreden is dat de vervreemder de eigenaar is van het over te dragen goed. Niet iedere houder of bezitter (zie ook Bezit) is echter bevoegd om over te dragen: een dief is daartoe niet gerechtigd, evenals een lener of een huurder.
Aangezien je zelf de eigenaar bent/was, ben je de beschikkingsbevoegde vervreemder - oftewel, aan dit vereiste is voldaan.
Een leveringshandeling
De leveringshandeling is het complex van gedragingen die nodig zijn om de nieuwe eigenaar de macht over het goed te verschaffen. Wat wettelijk is vereist om een geldige leveringshandeling tot stand te laten komen, hangt af van het soort goed dat wordt overgedragen. Zo kunnen de meeste zaken (bijvoorbeeld een boek of een fiets; zie ook Goederen en zaken) worden geleverd door de nieuwe eigenaar de zaak in bezit te laten nemen. Het kan echter ook nodig zijn dat er (bijvoorbeeld voor de overdracht van een onroerende zaak) een notariële akte moet worden opgemaakt welke moet worden ingeschreven in de openbare registers of dat er (bijvoorbeeld voor de overdracht van een vorderingsrecht) een mededeling moet worden gedaan. De wet schrijft voor alle soorten goederen voor hoe de levering dient te geschieden (zie ook Levering).
De volledige schadevergoeding zou uitgelegd kunnen worden als een deel van een leveringshandeling; de kapsalon heeft, door de volledige aankoopprijs te vergoeden, jouw colbertje gekocht, en is daarmee eigenaar. Het accepteren van de volledige schadevergoeding is mijns inziens ook een deel van de leveringshandeling; je had ook kunnen zeggen dat je het colbertje terug wilt, en en ruil daarvoor een gedeeltelijke schadevergoeding. Daarbij ligt het colbertje ook nog eens bij de kapsalon, dus ja...
KSH beantwoord alleen serieuze, onderbouwde reacties, dus uw en mijn bijdrage zal niet eens meer worden gelezen. 't Is is een gebed zonder, maar voor mij, met einde.....SHS_Inc schreef:Hij heeft vast een mannetje ergens in een turkse boetiek die er nog wel iets van kan maken voor 5 euro en dan steek je de rest in je zak maarja DAT plannetje werkt nu niet jammer joh
Zeuren om het zeuren
gosshie, kon ik dáár maar bij zijn (bij die fictieve zaak dan).tenormin schreef:KSH beantwoord alleen serieuze, onderbouwde reacties, dus uw en mijn bijdrage zal niet eens meer worden gelezen. 't Is is een gebed zonder, maar voor mij, met einde.....SHS_Inc schreef:Hij heeft vast een mannetje ergens in een turkse boetiek die er nog wel iets van kan maken voor 5 euro en dan steek je de rest in je zak maarja DAT plannetje werkt nu niet jammer joh
Zeuren om het zeuren
Succes met uw rechtszaak
Wow spannend, kan niet wachten op de uitslagKSH schreef:
Kortom...de kapsalon gaat een brief krijgen waarin ik dreig met een procedure bij de rechter.
Kijken of ze daar zin in hebben
TS heeft er vast niet aangedacht dat deze verf eigendom is en blijft van de kapsalon.KSH schreef:Mijn colbert is tijdens dit bezoek onder de verf gekomen
Sorry hoor......KSH schreef:
Kortom...de kapsalon gaat een brief krijgen waarin ik dreig met een procedure bij de rechter.
Kijken of ze daar zin in hebben
Dan had je ons toch wel allen uitgenodig om bij die zitting aanwezig te zijn,vroem schreef:TS moet vooral een zaak starten. Leuk, jammer dat ik de kapsalon niet vertegenwoordig, die op dat moment gerechtigd is tegeneisen in te dienen!
Elk lid hier kan zelf beslissen of hij/zij hier wat wil schrijven in dit topic en of jouKSH schreef:
Als TS'er kan ik zelf inschatten welke feiten ik nodig vind om te delen. Mocht blijken dat je je mening niet kan geven obv van de feiten die ik verstrek, geef je mening dat niet of geef aan dat je tot een bepaalde hoogte advies kan geven. Ik hoef in ieder geval geen mening van mensen die zelf de 'kleurplaat inkleuren'. Mensen die dat wel willen doen, begin lekker je eigen topic ok.
