celik68 schreef:kunnen we niet met zijn allen rechtbank opennen tegen bebegim ik ga geen cent terug betalen aan belastingdienst waar waren ze jaren terug zijn ze pas begonnen met werken?
het gaat bij mij voor 2008/2009 dat is geen paar honderd maar paar duizend wat ze terug vragen.
echt een belasting land ze hebben niet genoeg ik betaal al met mijn werk genoeg aan belasting..
maar dit krijgen ze echt niet ze mogen mijn koopwoning van mij afpakken tegenwordig kan ik toch niet verkopen mag belasting van mij hebben ha ha ha....
ik wacht op reacties......
De belasting maakt tussentijds een voorlopige aanslag. Een paar jaar later krijgt u een definitieve aanslag. Dat is heel normaal.
Succes met het leven onder een kartonnen doos, want als u de belasting niet wilt betalen, komen ze het vanzelf bij u ophalen.
Nou geloof me de belasting komt echt wel aan zijn centjes hoor..de belastingdienst mag beslag leggen op je loon of uitkering zonder dat er een rechter aan te pas komt en die gaan VOOR ieder ander beslag dat er evt al op ligt.
Wat ik zo frappant vind is dat jullie allemaal stuk voor stuk het GAB de schuld geven, er is niet een van jullie die zegt goh wat ben ik ZELF dom/stom geweest.
De belasting laat jullie ALLEMAAL alles terug betalen denk je dan echt dat ze een vergissing maken, dat zij het mis hebben.....Nee jullie zitten fout en zeker je kan bezwaar maken en het allemaal maanden rekken, en een dure advocaat in huren..maar uiteindelijk zal je toch betalen.
Ik zou zeggen vraag een goede betalingsregeling aan, daar werken ze heus wel aan mee bij zulke bedragen, en begin met betalen.
Leojes30 schreef:Nou geloof me de belasting komt echt wel aan zijn centjes hoor..de belastingdienst mag beslag leggen op je loon of uitkering zonder dat er een rechter aan te pas komt en die gaan VOOR ieder ander beslag dat er evt al op ligt.
Wat ik zo frappant vind is dat jullie allemaal stuk voor stuk het GAB de schuld geven, er is niet een van jullie die zegt goh wat ben ik ZELF dom/stom geweest.
De belasting laat jullie ALLEMAAL alles terug betalen denk je dan echt dat ze een vergissing maken, dat zij het mis hebben.....Nee jullie zitten fout en zeker je kan bezwaar maken en het allemaal maanden rekken, en een dure advocaat in huren..maar uiteindelijk zal je toch betalen.
Ik zou zeggen vraag een goede betalingsregeling aan, daar werken ze heus wel aan mee bij zulke bedragen, en begin met betalen.
Leojes30 schreef:Nou geloof me de belasting komt echt wel aan zijn centjes hoor..de belastingdienst mag beslag leggen op je loon of uitkering zonder dat er een rechter aan te pas komt en die gaan VOOR ieder ander beslag dat er evt al op ligt.
Wat ik zo frappant vind is dat jullie allemaal stuk voor stuk het GAB de schuld geven, er is niet een van jullie die zegt goh wat ben ik ZELF dom/stom geweest.
De belasting laat jullie ALLEMAAL alles terug betalen denk je dan echt dat ze een vergissing maken, dat zij het mis hebben.....Nee jullie zitten fout en zeker je kan bezwaar maken en het allemaal maanden rekken, en een dure advocaat in huren..maar uiteindelijk zal je toch betalen.
Ik zou zeggen vraag een goede betalingsregeling aan, daar werken ze heus wel aan mee bij zulke bedragen, en begin met betalen.
Ik sluit mij hier volledig bij aan.
Tja, dit soort dingen zijn al een aantal keren geopperd, maar men is zo 'blind' dat zij menen niet te hoeven betalen.
Leojes30 schreef:
Wat ik zo frappant vind is dat jullie allemaal stuk voor stuk het GAB de schuld geven, er is niet een van jullie die zegt goh wat ben ik ZELF dom/stom geweest.
Dat is inderdaad wel heel vreemd, hebben die mensen zelf nooit nagedacht ?
Nu Bebegim een etiketje heeft "verdacht" zullen ze wel terugzoeken naar klanten van Bebegim. Net zoals wij binnen 5 jaar nog mogen "reclameren" bij de belastingdienst , mogen zij dat ook.
Alleen al het feit dat je als ouder had kunnen weten dat het niet klopte (los van of je het ook daadwerkelijk wist) is voldoende om op een definitieve berekening terug te komen binnen 5 jaar.
Vorige week heeft mijn zus ook een beschikking van de Belastingdienst ontvangen over het jaar 2009 waarin een fors bedrag wordt teruggevorderd. De overeenkomst die zij heeft, zou niet voldoen aan de door de wet gestelde voorwaarden voor het gastouderschap. Blijkbaar is er drie jaar nodig geweest om dit vast te stellen en heeft Bebegim mogelijk in de tussentijd tienduizenden euro's misschien wel tonnen aan subsidies opgestreken. Het is ook geen toeval te noemen dat de clientèle van Bebegim vooral in Turkse kringen is te vinden.
Wat mij heeft bevreemd aan de brief van de Belastingdienst en tegelijkertijd ook direct mijn ogen heeft geopend, is dat de FIOD betrokken is bij deze zaak en naar alle waarschijnlijkheid beslag heeft gelegd op de volledige administratie van Bebegim. Het is dus geen toeval te noemen, dat Bebegim is gestopt met haar dienstverlening. Vanaf 31 maart 2012 is zij gesloten is te lezen op haar website.
Mijn inschatting is dat de vraagouders door de Belastingdienst zijn aangeschreven omdat het onderzoek naar de werkwijze van Bebegim nieuwe feiten aan het licht heeft gebracht. Het zal mij dan ook niet verbazen dat de administratie niet klopt en dat er mogelijk op grote schaal is gefraudeerd met grote sommen geld. Naast de subsidie die Bebegim waarschijnlijk heeft ontvangen van de overheid heeft zij ook per vraagouder een x-bedrag ingehouden op de toeslagen van de vraagouders. De verleiding is te groot op deze manier voor malafide bedrijven om allerlei plof bv's op te zetten.
De vraag die rest is wat nu? Tientallen, zo niet honderden nietsvermoedende gezinnen hebben een beschikking ontvangen waarin forse bedragen worden teruggevorderd.
Wat is verstandig? Aangifte bij de politie wegens fraude, valsheid in geschrifte en verduistering van gelden. Of een forum openen waar alle gedupeerden de krachten kunnen bundelen, advocaat in de arm nemen en een rechtszaak starten tegen deze figuren die vanaf dag een hebben bekokstoofd om medelanders te duperen.
Misschien kunnen we de krachten bundelen of is er een advocaat die zijn diensten kosteloos wil aanbieden uit principiële overwegingen.
Nogmaals: u kunt niets doen. U voldeed (willens en wetens) niet aan de voorwaarden om kinderopvangtoeslag te krijgen. Toch heeft u dit aangevraagd en een voorschot van de belastingdienst ontvangen. Nu komt de belastingdienst erachter dat u niet aan de voorwaarden voldeed en dus dient u de volledige kinderopvangtoeslag retour te betalen.
U veronderstelt iets maar bewijst niets. U stelt dat de vraagouders willen en wetens niet voldeden. Waar zijn uw bewijzen? Wie is op de eerste plaats beter geworden van deze op het eerste oog legale constructie? Waarom heeft het drie jaar geduurd voordat de Belastingdienst in beweging komt? Waarom is de FIOD betrokken bij deze zaak? Waarom is Bebegim gestopt met haar dienstverlening?
U stelt dat de vraagouders willen en wetens niet voldeden.
Willens en wetens wil ik niet beweren , misschien zelfs wel zwaar misleid door Bebegim, neemt niet weg dat je ZELF verantwoordelijk blijft voor een correcte aangifte.
Natuurlijk , ik , en ik denk de meeste hier, denk ook echt dat dit een malafide GAB is, zoals er meer zijn...MAAR er is ook nog zoiets als eigen verantwoording...En ieder hoort te weten dat als je KOT aanvraagt dat je dan aan bepaalde voorwaarden moet voldoen...En je kan wel alles aannemen van een GAB , je kan ook zelf contact zoeken met de belasting of een fiscaal adviseur en als je 10.000den euro,s per jaar ontvangt lijkt mij een kleine moeite....
Ik snap echt wel dat jullie de dupe zijn van dit bureau en ik heb er geen goed woord voor over, maar het is ook deels eigen schuld en dat vind de belasting blijkbaar ook, en nogmaals ik denk dat een dure advocaat niets uitmaakt, de bd staat in hun recht omdat de ouders niet voldoen aan de voorwaarden waar ze zelf mee akkoord zijn gegaan
Nogmaals: u kunt niets doen. U voldeed (willens en wetens) niet aan de voorwaarden om kinderopvangtoeslag te krijgen. Toch heeft u dit aangevraagd en een voorschot van de belastingdienst ontvangen. Nu komt de belastingdienst erachter dat u niet aan de voorwaarden voldeed en dus dient u de volledige kinderopvangtoeslag retour te betalen.
U veronderstelt iets maar bewijst niets. U stelt dat de vraagouders willen en wetens niet voldeden. Waar zijn uw bewijzen? Wie is op de eerste plaats beter geworden van deze op het eerste oog legale constructie? Waarom heeft het drie jaar geduurd voordat de Belastingdienst in beweging komt? Waarom is de FIOD betrokken bij deze zaak? Waarom is Bebegim gestopt met haar dienstverlening?
Ik ga niet nogmaals in herhaling vallen. u leest de boel maar terug.
Overigens is het gastouderbureau niet beter geworden van deze constructie. Bij een normale constructie had het gastouderbureau net zo veel geld in kunnen houden.
Daarbij gaan er al een tijdje (wederom in TV, krant en op internet te vinden) een hoop kdv, gastouderburo's en en gastouders failliet. Dat ze dit jaar gestopt zijn is dus niet zo gek en zou ik zelf niet iets achter zoeken.
Maar u zult uw vragen bij de belastingdienst neer moeten leggen, niet bij mij.
Overigens als dit bedrijf uitgeschreven staat, kunt u al helemaal niets meer ondernemen.
Zover ik uit de verhalen begrijp zijn de contracten van Bebegim niet opgesteld conform de voorwaarden van de wet. Verder is de kinderopvangtoeslag vaak uitbetaald op rekening van Bebegim (overigens op verzoek van de ouders zelf die Bebegim hiervoor blijkbaar hebben gemachtigd). Bebegim hield zijn bemiddelingskosten in op de toeslag en maakte de rest over naar de gastouder of de ouder. Tot zover niets vreemds. Ouders dienden uiteraard ook nog zelf een bijdrage te betalen. De toeslag is immers maar een tegemoetkoming in de kosten en dekt nooit de volledige kosten.
Als ouders hebben nagelaten hun eigen aandeel in de kosten te betalen zal de belastingdienst redeneren dat de ouder geen kosten heeft gehad en daarom geen recht op een tegemoetkoming in de kosten. Hierin zijn zij door rechtbanken en Raad van State al vaak in het gelijk gesteld met als gevolg dat de ouder de kinderopvangtoeslag moet terugbetalen.
Of Bebegim heeft gefraudeerd kan ik tot nu toe uit de berichten niet op maken. Heeft Bebegim in haar contracten nadrukkelijk verklaard dat de ouder recht heeft op kinderopvangtoeslag en zich hier ook garant voor gesteld?
Een contract met een gastouderbureau of kinderopvanginstelling garandeert zover ik weet nooit dat de ouder aanspraak kan maken op kinderopvangtoeslag. De ouder die een aanvraag indient, of door een derde namens hem laat indienen, is altijd zelf verantwoordelijk voor het voldoen aan de voorwaarden voor kinderopvangtoeslag.
Ik vermoed dat voor de ouders van Bebegim, net als die van een aantal andere gastouderbureaus, er weinig anders op zit dan een betalingsregeling te treffen met de belastingdienst.
Beste allemaal, Ook ik moet de kinderopvangtoeslag terugbetalen maar ik wil na aanleiding van alle berichten nog wel het volgende opmerken.
Toen ik indertijd 2007 gebruik wilde maken van kinderopvang door middel van een gastouder heb ik onderzoek gedaan maar toen is de eigen bijdrage mij niet duidelijk geworden. Gezien ik gebruik maakte van een gastouderbureau dacht ik dat alles goed geregeld was en ook zij hebben mij niets verteld over een eventuele eigen bijdrage. Uiteraard heb ik een eigen verantwoordelijkheid en onderzoeksplicht maar deze stopt eens, immers, ik ga ook niet eerst kijken hoe mij tandarts mij moet behandelen want ik vertrouw op de deskundigheid van de tandarts. Dit geldt ook voor een hypotheekadviseur ik ga er vanuit dat hij zijn vak verstaat, en ook daar veel fouten gemaakt kijk maar naar de koopsom-polissen die zijn afgesloten. Het is dus makkelijk gezegd door sommige forumleden dat het onnozel is dat men niet van de eigen bijdrage afwist, zeker als het jezelf niet treft.
Ik dacht dat ik te maken had met een deskundig gastouderbureau.... maar het opstellen van een foutieve overeenkomst daar had ik geen invloed op en ja de eigen bijdrage dat had ik misschien moeten weten maar dit had wel door het gastouderbureau aangegeven moeten worden. Dit is niet gebeurd noch in alle overeenkomsten noch mondeling is mij dit medegedeeld. Ben ik medeverantwoordelijk, ja voor een deel maar het overgrote deel van deze verantwoordelijkheid ligt toch bij het gastouderbureau en ook een deel bij de overheid want deze heeft ook een zorgplicht om zijn burgers goed te informeren, en ik kan zeggen dat deze zorgplicht in de jaren voor 2010 niet goed uit de verf is gekomen.
Voor de duidelijk ik ben jurist en ook ik ben te naïef geweest en te goed van vertrouwen. Ik heb hier helaas weer van geleerd al is het wel een dure les. Ik vind wel het invorderingsbeleid van de Belastingdienst Toeslagen zeer rigide zonder rekening te houden met gezinnen welke wellicht voor een klein deel verantwoordelijk zijn....maar ja dat is de wereld waar wij nu in leven.
Sorry misterrecht maar als jij jurist bent en je weet niet dat je zelf ook een gedeelte van de kinderopvang kosten moet betalen....tja
Je hoeft er niet eens juridische kennis voor te hebben, de kinderopvang kost zoveel en de toeslag is zoveel dat kan en mag niet gelijk zijn het heet niet voor niets tegemoetkoming in de kosten...het is gewoon logisch en algemeen bekent ....Ik bedoel de huurtoeslag is ook niet even hoog als de huur.
Nogmaals ik vind echt dat jullie de dupe zijn van deze oplichter(s)...maar je kunt je niet verschuilen achter
"ik wist het niet"
Heeft niets te maken met jurist zijn of niet, immers, ook juristen, artsen, tandartsen hebben koopsompolissen of hebben geïnvesteerd in Dexia....Als je mijn bericht goed leest dan schrijf ik ook dat ik medeverantwoordelijk ben! Uiteraard wist ik dat je een eigen bijdrage moet betalen als je je kind laat opvangen bij een kinderdagverblijf maar bij een gastouder dat wist ik echt niet. Toch blijf ik erbij dat een gastouderbureau mij hierover zou moeten informeren, immers, zij zijn de deskundige op dit gebied. Net zoals ik deskundig ben in rechten. Nogmaals wellicht had ik het moeten weten maar wist het niet. Het is makkelijk om als niet-getroffene te zeggen: "Je had dit moeten weten". Mijn vraag aan jou waarom wisten veel ouders dit dan niet? En dat heb niets te maken met je opleidingsniveau, je kan niet alles weten of wel!? Voor de duidelijkheid wat de gastouderbureau Bebegim heeft gedaan, of zeg liever niet gedaan, valt niet onder de juridische noemer "oplichting" eerder dwaling/nalatigheid/onrechtmatige daad!
Ik wil tegen alle leden die hier met de vinger wijzen dat wij als ouder dom hebben gehandeld zeggen zoek een ander forumitem om je mening daar te verkondigen, dit vervuild het onderwerp en de getroffenen hebben hier niets aan.
dat wij als ouder dom hebben gehandeld zeggen zoek een ander forumitem om je mening daar te verkondigen, dit vervuild het onderwerp en de getroffenen hebben hier niets aan.
