[ archief ] Na 11 jaar een rekening van intrum justitia

[Bob Schurkjens]

Intrum dekt zich maximaal in door ervoor te zorgen dat de "klant" op zo'n manier contact met Intrum opneemt dat de "klant" daar zelf geen bewijs van overhoudt:

-of telefonisch
-of via webformulier

http://www.intrum.com/nl/Contact/Veelge ... 20Justitia

Je kan zo nooit bewijzen contact te hebben opgenomen met Intrum.

Als je contact opneemt met Intrum, doe dat dan uitsluitend per e-mail aan [email protected] , zodat je zelf een afschrift hebt van het bericht dat je hebt gezonden aan Intrum.

[incassospecialist]

Bob Schurkjens heeft helemaal gelijk. Goede tip.

[Sebastian1983]

Nou intrum justitia is de vijand van zowel elke nederlander , en ik kan het begrijpen , want het is idd zo dat intrum vaak iets stuurt en niet weten waar het om gaat , en vraag je naar bewijzen dan komen ze mee aanzetten dat ze het niet kunnen of mogen versturen of zeggen , dit heeft uw zelf ook . onze opdracht gever heeft menige tal brieven gestuurd die wij hier in bestand hebben staan .. naja uit eindelijk krijg je en wat blijft van de 20 brief zijn er 5 maar bekend en de rest nooit gezien of wat van gehoord ., intrum is gewoon zooitje ongeregeld en van de 10 keer is bij een rechtzaak 11 keer verlies voor intrum en als nog blijven ze door gaan met hun spelletje .... intrum moet gewoon eens flinke dreun krijgen zodat ze een begrijpen dat nederland niet van deze spelletjes gedient zijn en ook niet worden aangesproken als of we varkens zijn ...

intrum jusitia falliet ermee en weg wezen uit nederland .

[Sebastian1983]

Intrum dekt zich maximaal in door ervoor te zorgen dat de "klant" op zo'n manier contact met Intrum opneemt dat de "klant" daar zelf geen bewijs van overhoudt:

-of telefonisch
-of via webformulier

http://www.intrum.com/nl/Contact/Veelge ... 20Justitia

Je kan zo nooit bewijzen contact te hebben opgenomen met Intrum.

Als je contact opneemt met Intrum, doe dat dan uitsluitend per e-mail aan [email protected] , zodat je zelf een afschrift hebt van het bericht dat je hebt gezonden aan Intrum.

=============================================================================================

dit is een bekend ritueel , ik reageer daar nooit op . ik heb wel eens temaken met ze gehad en je komt er niet vanaf wat je ook doet ... rechter geeft burger gelijk en intrum gaat ijskoud verder of ze van niks weten , en die mails daar reageer ik niet eens op .. dat gaat idd via site en daar de email adres en opslaan in mijn mail box en zo kan ik altijd laten zien wat ik doe en opstuurd naar zo'n violen .

[Guardian72]

dit is een bekend ritueel , ik reageer daar nooit op . ik heb wel eens temaken met ze gehad en je komt er niet vanaf wat je ook doet ... rechter geeft burger gelijk en intrum gaat ijskoud verder of ze van niks weten , en die mails daar reageer ik niet eens op .. dat gaat idd via site en daar de email adres en opslaan in mijn mail box en zo kan ik altijd laten zien wat ik doe en opstuurd naar zo'n violen .

Als de rechter het 'slachtoffer' gelijk geeft - en IJ gaat (bewust dan) toch door- dan moet aangifte toch helemaal makkelijk zijn. Kopie uitspraak mee - naar de politie, en melden dat je je bedreigd voelt door hun oplichting/afpersings praktijken.

[anita135]

Ik ben van plan om elk telefonisch contact te weigeren. Slechts via schriftelijke correspondentie. Ook neem ik het hoog op met Vodafone in de hoop dat ze het kwalijk vinden dat hun naam op deze manier gebruikt wordt.

Ik stuur deze week nog een aangetekende brief naar IJ en een klacht over IJ naar Vodafone. Zodra ik wel een specificatie ontvang zal ik hier weer middels aangetekend schrijven op reageren.

Op de sms heb ik vanzelfsprekend niet gereageerd.

Iedereen heel erg bedankt voor het mee denken tot zo ver, ik hou jullie op de hoogte, en elke tip of advies in welke vorm ook is meer dan welkom, aangezien wij hier (gelukkig) geen ervaring mee hebben.

[Jolijn]

Ga nou niet teveel kosten maken aan aangetekende schrijvens.......
Google maar eens ( hier) em/of op het www op 'incassokosten' 'verjaring' ena. Dan heb je al snel geleerd dat wat er in de gemiddelde IJ brief staat, vaak maar half of helemaal niet klopt. Net zoals de berichten van de al dan niet bestaande webcare.

[Guardian72]

@ anita,

je kan beginnen om e.e.a gewoon per mail te doen - zoals bovenaan deze pagina staat.

Gewoon [email protected] gebruiken - en liefts via Outlook zodat je een aflever en leesbevestiging kan vragen.

Documentatie kan je inscannen en als bijlage meesturen.

Bijna net zo goed als aangetekend schrijven - maar wel goedkoper.

[53o]

Gaarne wil ik U attenderen op het feit dat de betalingsregeling die U is aangeboden een vorm van coulance van Intrum Justitia is.

Sorry, maar ik vind dat IJ toch wel gevoel voor humor heeft...of heet dat zelfspot?

[alfatrion]

Ga nou niet teveel kosten maken aan aangetekende schrijvens.......

Hear hear

[Juin d'Olivier]

Ook al is de vordering nog zo oud....
Het is Intrum die U aan Uw verplichtingen houdt...

[Guardian72]

Ook al is de vordering nog zo oud....
Het is Intrum die U aan Uw verplichtingen houdt...

Ook al is de vordering nog zo nep,
Bij intrum gaan ze gewoon voor de heb..

(want IJ is niet te beroerd om aantoonbaar valse/onjuiste/foutieve vorderingen te pushen, te stalken en ermee te dreigen .. jammer dat niemand er wat aan wil doen - van regering/justitie uit)

[alfatrion]

Ook al is de vordering nog zo nep,
Bij intrum gaan ze gewoon voor de heb..

Intrum Justitia: u kunt altijd nog bij ons komen werken.

[Guardian72]

want IJ is niet te beroerd om aantoonbaar valse/onjuiste/foutieve vorderingen te pushen, te stalken en ermee te dreigen .. jammer dat niemand er wat aan wil doen - van regering/justitie uit)

Altijd maar dingen van anderen verwachten...Dan doe JIJ er toch iets aan als jed het allemaal niet bevalt...
Het is typisch altijd de schuld van de incassoboeren en de debiteuren zijn altijd het arme onschuldige vogeltje wat zo ordinair wordt uitgebuit...jaja gelooft U het, geloof ik het...

Dus, stalken van mensen vanwege een aantoonbare fout is prima?
Dus, bedreigen met kosten, rechtszaken, en andere onzin vanwege een administratieve vergissing van een leverancier moet dus maar kunnen?
Want - DAT zeg je hier.

Als je dingen koopt, moet je betalen. Maar, zomaar willekeurige mensen rekeningen sturen, zonder onderbouwing, zonder enig bewijs, maar wel eisen, en dan dagelijks mensen bellen, maar vooral niets aantonen is kennelijk normaal.

(or am i feeding the troll here?)

Maar goed - wat stel je voor dat ik doe?
Als 'gewone man' ? Ik heb geen rechtsbevoegdheid om die bende aan te pakken, en justitie (wiens naam misbruikt word, maar dat terzijde) doet ook niets.. dus, wat dan?

[dorsman]

Helaas, daar gaan we weer :

Wat doen we als we een brief krijgen van IJ :

Antwoord : Die gooien we in de prullenbak.

Wat doen we zeker niet als we een brief krijgen van IJ tenzij we zelf IJ bewust op de kast willen jagen en voldoende juridische kennis hebben :

Antwoord : Bellen of schrijven aan IJ.

Er is geen enkele en ik herhaal GEEN ENKELE reden om hoe dan ook te reageren op een brief van IJ. Zoals velen hiervoor al hebben aangegeven, verjaart een vordering na 5 jaar. U behoeft dus niets te doen. Weggooien die brieven. Als IJ geld wil zien, moeten ze DAGVAARDEN.

In die dagvaarding moet IJ dan stellen en daarna bewijzen, dat de vordering niet verjaard is. Als er - ik heb het nog nooit meegemaakt - toch een dagvaarding komt van IJ, dan schrijft U de brief aan de (kanton)rechter en beroept zich op BEVRIJDENDE VERJARING. Vervolgens wordt de vordering van IJ afgewezen en IJ waar nodig in de kosten veroordeeld.

Klaar

[Anne7676]

[quote="anita135"]Gister kreeg ik een rekening op de mat van intrum justitia, er stond slechts in dat dit om vodafone/libertel ging, dat het totaal bedrag 2414,82 is en dat ze een aanbod doen van een betalingsregeling van 301.85 per maand, gaarne te voldoen binnen tien dagen.

Naar mijn weten hadden we geen schuld bij vodafone, ik ben de enige in het gezin die daar een abonnement heeft en de rekening stond op naam van mijn partner.

Na een telefoontje naar het incasso bureau bleek dat het om een rekening uit 2001 gaat, ze kon mij geen telefoon nummer , adres of iets dergelijks geven, slechts een vast telefoonnummer , na wat google werk bleek dat dit het telefoon nummer is waar mijn partner in 1999 even heeft gewoond. Hij is er niet zeker van ooit een abonnement daar te hebben gehad, en weet zeker dat hij hier nooit herinneringen of wat dan ook van heeft gekregen.

Intrum justitia beweerd dat ze in 2001 contact hebben proberen te zoeken wat niet gelukt was, een antwoord op de vraag waarom ze hem nu ineens wel konden vinden werd niet gegeven.

Intrum justitia gaat nu op zoek naar een specifiactie en zal deze ons toezenden.
Ik stel nu een brief op naar het intrum justitia én naar vodafone met een kopie van de brief en dat er naar mijn weten geen schuld open staat, en dat wij na 11 jaar niet akkoord gaan met dit.

Wat kunnen we meer doen?
Hebben ze enige 'poot om op te staan' ?

[/Hi Anita,

Mijn broer heeft afgelopen weekend ook een factuur ontvangen van intrum Justita!
van 500 euro met daarin ook een voorstel van 50 euro per maand. Net als jij werd hij aan de telefoon schandalig behandeld. De dame in kwestie was zeer onbeschoft en wilde ook geen gegevens sturen. Na contact met vodafone bleek dat deze factuur uit 1999 stamde en al lang kwijtgescholden was. De factuur was naar een adres in Utrecht verzonden waar mijn broer nooit gewoond heeft..

Heel raar verhaal blijft dit. Na jouw verhaal sterkt mij dit om IJ niet te betalen.


Succes!quote]

[IntrJustitia webcare]

Na contact met vodafone bleek dat deze factuur uit 1999 stamde en al lang kwijtgescholden was.

Geachte Anne7676

Vervelend dat de betreffende medewerker van Vodafone mogelijk niet de correcte informatie heeft verstrekt: Hiervolgt de juiste: De vordering is in de administratie van Vodafone gecrediteerd en in die van Intrum Justitia gedebiteerd. Dit omdat Vodafone geen incassopogingen met zal gaan doen en de vordering aan ons heeft overgedragen.

Intrum Justitia adviseert om de vordering zo snel mogelijk te betalen, bij voorkeur in zijn geheel en anders in de voorgestelde termijnen.

Ik hoop U hiermede voldoende geinformeerd te hebben. Miocht U nog vragen hebben kunt U uiteraard altijd contact opnemen met ons kantoor

Met vriendelijke groet
Jules
IJ webcare

[snepke]

Geachte Anne7676
Luister niet naar Jules,
die vordering is al lang verjaard

[Bob Schurkjens]

Om even te schetsen hoe Intrum Justitia werkt:

Eerst de naamkeuze van dit bedrijf: "iets met Justitie"? Fout. Dit is gewoon een incassoboer. Maar de naamkeuze is slim gekozen, omdat mensen zo sneller betalen. Ook als ze dat niet hoeven: de naam is al intimiderend.

Verder moet je verjaarde vorderingen uiteraard niet aan IJ betalen.

IJ koopt vorderingen van bedrijven op. Hoe onwaarschijnlijker het is dat de vordering geïnd kan worden door IJ, des te minder IJ betaalt voor de vordering.

Stel de hoofdsom van de verjaarde vordering is 1000 euro en IJ betaalt er 20 euro voor aan Vodafone, dan is het dus kassa voor IJ als de "schuldenaar" braaf betaalt.

[IntrJustitia webcare]

Geachte heer Schurkjens

Heel erg jammer dat het U het nodig vind om mensen die door hun hoge schulden het al moeilijk genoeg hebben zeer verkeerde adviezen te geven waarvan het opvolgen hen mogelijk nog veel meer geld gaan kosten.

Hoe en in welke procedure vorderingen tussen een crediteur en een incasseerder worden overgedragen is niet van belang. Niet voor de debiteur, en niet voor buitenstaanders als U. Feit blijft dat de debiteur zijn betalingsverplichtingen niet heeft voldaan. Daar wordt deze op aangesproken.

Met vriendelijke groet

Jules
IJ webcare