[ archief ] letselschade, van joosten?

[schev]

na een motor ongeluk,heb ik voet en pols letsel opgelopen.
nu een kleine 3jaar verder wil de verzekering het letsel afkopen.
het gebode bedrag,dekt niet eens de kosten die ik moet maken,en de rechtsbijstand heb ik niet veel vertrouwen meer in na hoe dit allemaal is verlopen.

ik kwam bij van joosten terecht na wat zoektermen te hebben ingedrukt bij google.
na wat verder zoeken zie ik ook wat minder leuke berichten over van joosten.

kan iemand vertellen of dit een goede keuze is,of dat ik beter voor een andere kan kiezen?

[Chocomelk]

na een motor ongeluk,heb ik voet en pols letsel opgelopen.
nu een kleine 3jaar verder wil de verzekering het letsel afkopen.
het gebode bedrag,dekt niet eens de kosten die ik moet maken,en de rechtsbijstand heb ik niet veel vertrouwen meer in na hoe dit allemaal is verlopen.

ik kwam bij van joosten terecht na wat zoektermen te hebben ingedrukt bij google.
na wat verder zoeken zie ik ook wat minder leuke berichten over van joosten.

kan iemand vertellen of dit een goede keuze is,of dat ik beter voor een andere kan kiezen?

Geen idee kan je niet vertellen of dit een goede is of niet.
Er zijn diverse letselschade bureau's in Nederland, je kan een ander opbellen voor een gesprek,
meestal is het eerste gesprek gratis.

Je bent helemaal niet verplicht om je laten af te kopen.

[pit50]

Ik begrijp dat je een rechtsbijstandverzekering hebt, waarin je nu niet veel vertrouwen meer hebvt. er ligt een voorstel en dat vind je niet voldoende. Je kunt dan het beste een beroep doen op de geschillenregeling. Je polis biedt die mogelijkheid. Zonder risico of kosten voor jou kun je dan een andere laten toetsen of het voorstel goed is of verbeterd moet worden. Ik weet niet precies in welk postcode gebied je woont, maar het kan dan praktisch zijn om zo'n toetsing te laten uitvoeren door een advocaat in je omgeving.

Meestal is het zo dat zo'n toetsende advocaat de behandeling niet mag overnemen. Dat is best prettig, want zo weet je dat hij geen belang heeft bij het overnemen van de zaak. De vraag is of je dat vertrouwen ook hebt als joosten de zaak overneemt.

[schev]

door de belangenbehartiger, werd het bod als zeer goed voor gedaan .
het zou de tegenpartij hoop geld aan specialisten kosten en andere mensen die betaald moeten woorden.
alleen toen ik het ging na rekeken was dat bod helemaal niet gunstig.
toen ik hem belde dat ik niet mee akkoord ging was het antwoord, dat ie tegne de tegenpartij had gezegd als er een 0 bij stand hadde we gelijk getekend. *maar hij moes het aanbod voorstellen*

ik woon in postcodegebeid 2583, wil de belangenbehartiger nog niet op de hoogte brengen.
wil wel weten wat me mogelijkheden zijn,en mocht het moeten dan wil ik ook overstappen!.

[pit50]

Maak gebruik van de geschillenregeling. Vraag dat gewoon. Is niet erg ofzo, dan heb je Wel meer zekerheid.

[schev]

sorry ,wat bedoeld u daar precies mee?
de geschillen regeling bij me rechtsbijstand?,heb juist het idee dat hun liever snel de zaken afhandelen dan er moeite voor te doen

[pit50]

de geschillenregeling betekent dat je een onafhankelijk advocaat kunt laten beoordelen of de rechtsbijstandverzekeraar het goed doet op kosten van de rechtsbijstandverzekeraar. er staat dan zoiets in je polis:

21.1 Bij de behandeling van uw juridisch probleem door de Stichting of de netwerkadvocaat
kan de situatie ontstaan dat u uiteindelijk met de Stichting of de netwerkadvocaat
van mening verschilt over de juridische stappen die genomen
moeten worden of over de vraag of het door u beoogde resultaat met redelijke
kans van slagen bereikt kan worden. Als het niet mogelijk is dit meningsverschil
in overleg met u op te lossen, kunt u binnen zes maanden ná de mededeling van
het standpunt van de Stichting of de netwerkadvocaat een beroep doen op de
geschillenregeling.
21.2 De geschillenregeling houdt in dat het ontstane meningsverschil aan een bindend
adviseur voorgelegd wordt. Als u en de Stichting het eens zijn over de te benoemen
bindend adviseur, dan zendt de Stichting de aan beide partijen bekende
stukken aan de bindend adviseur, die op basis daarvan een standpunt bepaalt
en dit schriftelijk en gemotiveerd aan u en de Stichting toelicht. De beslissing van
de bindend adviseur is bindend voor zowel u als de Stichting. De kosten van de
bindend adviseur komen voor rekening van de Stichting.
21.3 Deelt de bindend adviseur geheel of in hoofdlijnen de mening van de Stichting,
dan zal het door u gemelde probleem met inachtneming van het rapport van de
bindend adviseur door de Stichting worden afgewikkeld. Blijft u niettemin bij uw
oorspronkelijke mening, dan kunt u het gemelde probleem volgens uw eigen visie
en voor uw eigen rekening voortzetten. De Stichting stuurt u dan de stukken met
betrekking tot uw juridisch probleem toe. Bereikt u uiteindelijk het door u beoogde
resultaat, dan zal de Stichting aan u achteraf alsnog de verzekerde kosten van
rechtsbijstand vergoeden tot het op het polisblad vermelde maximum bedrag
aan verzekerde kosten.
21.4 Als de bindend adviseur het standpunt van de Stichting niet geheel of niet in
hoofdlijnen deelt, dan wordt de behandeling van het door u gemelde probleem
met inachtneming van het rapport van de bindend adviseur door de Stichting
voortgezet.
21.5 De Stichting kan u dan voorstellen, met inachtneming van het rapport van de
bindend adviseur, een advocaat de verdere rechtsbijstand te laten verlenen. In

[schev]

helaas heb ik niet de voorwaardes had de motor geleend van een vriend,die momenteel weer voor langere periode in het buiteland is voor werk

[pit50]

dan vraag je gewoon om die voorwaarden, die geven ze echt wel hoor....