Beste Perdita en natuurlijk iedereen die deze blog leest.
Op sommige reacties heb ik privé gereageerd, het is nu tijd om uit de anonimiteit te treden. Want dit is mijn verhaal.
Mijn naam is Anne-Marie Visser, ik ben die zoals in de reactie van Xocovitl staat te lezen: "aan het woord was mevrouw annemarie visser . Ze is niet alleen blond maar wat ze vertelt slaat nog kant nog wal omdat ze geen kennis van zaken heeft over de fyto nutrients in echte rauwe onvertitte cacao"(met onvertitte wordt waarschijnlijk onverhitte bedoeld).
Deze Xocovitl heeft mijn telefoonnummer en ik kan u garanderen dat hij nog heel wat explicietere meningen over mij geappt heeft. Overigens deze meneer is door een Nederlandse rechter veroordeeld en mag geen lasterlijke verhalen en leugens over Xoçai meer rondstrooien.
Perdita, toen jij op dit forum gooide zat ik in het vliegtuig en kwam vannacht om 1 uur thuis. Ik kon dus niet direct reageren. Mijn excuses hiervoor.
Ik heb een klacht bij de raad van Journalistiek ingediend over de schandelijke wijze waarop Tros Radar mij behandeld heeft en overweeg verder welke stappen verstandig zijn om te nemen.
Dit is de laatste keer dat ik op dit forum reageer, voor iedereen die verder met mij in discussie wil gaan, nodig ik uit een mail te sturen naar
[email protected] (ja als niet te gek is geef ik iedereen antwoord) of op zaterdag 8 december naar Reeuwijk te komen voor een presentatie. Bij deze ook een direct uitnodiging aan dr. Katan, de heer Holman, Antoinette H en Annemijn Niehof. Kom, kom met een camera, maar niet verstopt in een handtas.
Het is toegestaan om opnames met een verborgen camera te maken, wanneer je kunt verwachten dat je geen antwoorden krijgt wanneer je deze als journalist rechtstreeks zou stellen. Vorige week heeft een journalist van WegenerTijl mij geïnterviewd. Zij heeft exact dezelfde informatie gekregen als in het 2 uur durende gesprek dat met een verborgen camera door Tros Radar is en verknipt uitgezonden. Het mij in beeld brengen, schimmige en alsof het om een crimineel gaat staat niet in verhouding. U kent mij niet, maar ik kan u garanderen dat iedereen die mij wel kent mij herkend heeft. Dat voelt alsof je ondergescheten wordt door een troep vogels.
Het is heel erg eenvoudig om uit 2 uur zinnen te knippen en een gemanipuleerd uit te zenden.
Heeft u wel eens Lucky TV gekeken na afloop van de wereld draait door. Dat is lachen, dit is inbreuk op de privacy.
Ik sta volledig achter alle wat ik die avond gezegd heb, geplaatst in het juiste kader. Ik ben het helemaal niet eens met mij onherkenbaar in beeld te brengen. Ik wist niet dat deze beelden gemaakt waren, er is geen hoor en wederhoor naar aanleiding van deze beelden geweest. En ik heb nooit gevraagd mij onherkenbaar in beeld te brengen.
Het commentaar dat wanneer je achter de voordeur gaat verkopen, deze bescherming niet telt. Gaat dus niet op. Er was geen sprake van verkoop, sprake van voorlichting. Het middel staat niet in verhouding tot het doel U kunt dit normaal vinden, ik hoop dat u dit nooit gaat overkomen.
Allereerst een reactie op "maar Tros Radar" had toch gevraagd om te reageren en die verkoper van Xoçai kwam toch zelf niet".
Ik ben helemaal geen verkoper van Xoçai. Xoçai maakt gebruik van een marketingstrategie Netwerk Marketing en waarschijnlijk vallen er nu ineens nog meer mensen over me heen. Netwerk Marketing heeft, in sommige gevallen volkomen terecht trouwens, een hele slechte naam. Ik denk hier anders over. Ook hierover kun je met mij in discussie op 8 december.
Kortom, in Netwerk Marketing draait het om aanbeveling. Ik gebruik een product en ben daar enthousiast over, jij gaat naar de winkel, je koopt het en ik krijg daarvoor een percentage van de winst van de fabrikant. Persoonlijk vind ik dit vrij normaal. Hoeveel mensen raden elkaar niet aan om naar de film te gaan of een boek te kopen. Waarom zou dan alleen een fabrikant of uitgever er alleen aan verdienen. Direct geef ik toe dat je dan wel eerlijk moet zijn met jouw enthousiasme. Loop je hierin te liegen omdat je gewoon die commissie wilt, ben je volkomen fout bezig.
Flauw, maar ik doe het hier toch. Ga naar de eerste de beste bankdirecteur en hij kan vertellen hoe dit werkt bij banken. Groot gedeelte van de **** waar we nu in zitten danken we deze door banken gebruikte methode. Waarin bankmedewerkers tot op het hoogte niveau omwille van de commissie, producten verkochten waarover ze zich diep moeten schamen.
Laten we niet naar de banken wijzen, want die staan hier niet ter discussie.
De gastvrouw die avond is een dierbare vriendin van mij met een bijzonder verhaal. Ik weiger pertinent haar door wie dan ook ter wereld af te laten schilderen als een leugenaar. Zij ondervindt in haar dagelijks functioneren als moeder en als mens al jaren enorm veel hinder doordat ze Reuma in de weke delen heeft. Haar verhaal vertelde ze bij haar thuis aan 2 vriendinnen die via een vage kennis bij haar uitgenodigd waren. Er was nog 1 echte vriendin. We zaten op de bank met koffie en wat chocola. Xoçai natuurlijk.
Niet wetende dat dit opgenomen en verknipt uit gezonden werd. Het is haar verhaal en zij heeft alle recht om dit te vertellen in haar eigen huiskamer.
Sinds zij Xoçai eet heeft ze minder pijn en kan ze weer moeder zijn. Op een manier waarbij ze zich goed voelt. Voor mij part is dit een placebo effect. Dat maakt me voor haar niet uit. Het werkt bij haar en dat is geweldig, toch. Haar reactie op de uitzending: "Maar hoe kan het dan dat ik me zoveel beter voel." Voor duidelijk mijn mening is dat het hier niet om een placebo effect gaat.
De andere vrouw is diabeet en heeft zelf getest of Xoçai invloed had op haar bloedsuikerspiegel. . Daarbij was het haar opgevallen dat ze in de afgelopen maanden niet ziek was geweest..... Ook zij heeft alle recht om in een privé setting haar verhaal te delen.
Er werd die avond geen chocola verkocht of direct te koop aangeboden. Zo'n avond heet een Chocolate Tasting. Niets geheims aan, jullie zijn allemaal uitgenodigd.
Je kunt dan proeven en luisteren waarom wij denken dat we ons beter voelen en waarom wij Xoçai een verantwoorde kritische keuze vinden als je toch chocola eet.
Wij/ik benadruk(ken) dan ook heel duidelijk dat wij geen wetenschappers zijn, geen deskundigen en geen voedingsdeskundigen of wat so ever!
We hebben het gewoon over chocola! Letterlijk zeggen we dit zo, het is geen wondermiddel!
We mogen en doen ook geen enkele gezondheidsclaim. Sterker nog heel nadrukkelijk wordt meerdere malen gezegd dat het gewoon om chocola gaat. Dat je er niet mee kunt voorkomen dat je ziek wordt (je bent niet tof in je hoofd als je dit wel gaat zitten beweren!) en dat het op geen enkele wijze een medicijn of therapie kan of mag vervangen. Twijfel je of deze chocola wel goed in jouw leefstijl past, overleg met arts, specialist, of verpleegkundigen. Sommige mensen kunnen of zelf of in verband met medicijnen niet tegen chocola! Vaak is het niet de cacao, maar de toegevoegde stoffen. Dat is niet belangrijk! Altijd overleggen bij een spoortje van twijfel!
Gezond leven is niet een doos chocola eten. Het is een manier van leven, waarbij je kunt kiezen voor een andere variant chocola, bijvoorbeeld Xoçai. En niet alleen vanwege de antioxidanten!
Wordt je gezonde van Xoçai eten. Nee je wordt gezonder van gezond leven en daar kan Xoçai een onderdeel van zijn.
En het voedingsadvies waar Antoinette het dan over heeft? Volkomen onzin! Als iemand aan mij vraagt hoeveel chocolaatjes moet ik dan eten, en het antwoord is joh het advies is 3 per dag (en dat advies is te onderbouwen, vanuit de antioxidant gedachte), noem ik dit geen voedingsadvies. Als Antoinette dit wel zo noemt, noem ik dit misleiding, Antoinette.
Welk advies geef ik dan om gezond te blijven:
Geen!! dit zeg ik altijd met nadruk: “ Wil jij ontdekken of Xoçai binnen jou leefstijl pas en of je jezelf er lekker bij gaat voelen, probeer het dan gewoon een tijdje. Smul 1, 2 of 3 maanden Luister naar je gevoel en hoe jij je voelt!”.
Op de vraag: hoe snel voel ik dan iets?
Mijn antwoord: “Geen idee, probeer het gewoon 3 maanden!” Oordeel dan. Ikzelf merkte niets in het begin, totdat iemand vroeg, slaap je er niet beter door! Ja, en ik heb ook heel veel meer energie. Te veel, want ik werk nu veel te veel uur!” “En met alle respect voor deze mensen, er zijn mensen die zeggen dat ze na enkele dagen een verschil merken, daar sta ik altijd heel erg skeptisch tegenover, maar wie ben ik om te twijfelen aan de ervaring van deze mensen!”
Dit zijn letterlijk de woorden die ik altijd gebruik om alle misverstanden te voorkomen. We hebben het hier gewoon over chocola. Sterker nog, ik heb deze woorden letterlijk gebruikt in een tv interview bij een andere zender!
Wij verkopen geen Xoçai. Bij uitzondering kun je een doos van ons overnemen. We hebben ook geen grootschalige voorraad. We vertellen wel waar je Xoçai kunt kopen en wat de goedkoopste manier is. En dat is geen € 145 uur. Onvolledige informatie van Antoinette. Dus of de dames hebben niet op zitten letten en niet geluisterd. Of je zit ons bewust zwart te maken.
Waarom zat ik er dan niet? Achteraf mijn grootste fout. Vorige week woensdag werd ik gebeld door Annemijn Niehof. Tros Radar kwam met een item over rauwe chocola en met een wetenschapper die van mening was dat 1% van het lichaamsgewicht opgenomen werd.
Dit letterlijk enkele uren voordat ik naar Schiphol voor een vakantie zou vertrekken. Dat is eenvoudig. (Antoinette voor jouw info, dames beter opletten: Xoçai is geen rauwe chocola! )
Annemijn vertelde aanwezig te zijn geweest achter de huisdeur, maar maakte op geen enkele wijze bekend dat ze daar met een verborgen camera in haar tas opnames had gemaakt.
Haar vraag: of ik namens Xoçai wilde reageren op de gezondheidsclaim die over rauwe chocola worden gedaan.
Lang nagedacht, nee gezegd. Waarom? Ik ben Xoçai niet en vind het niet netjes om namens Xoçai te reageren en ik heb nooit expliciet geen gezondheidsclaims. Tros Radar kan een opname verknippen waardoor het lijkt dat ik dat wel doe. Dat is schandalig en bisar. Maar ja het levert wel lekkere kijkcijfers op.
Mag een wetenschapper vanuit zijn invalshoek het niet eens zijn met antioxidanten. Tuurlijk. Er zijn duizenden wetenschappers ter wereld die er weer anders over denken. Gezondheidswetenschap is nu eenmaal geen exacte wetenschap.
Ik heb Annemijn gevraagd contact op te nemen met Xoçai en haar de mailadressen gegeven van de Vice President. HIerin was zij niet geinteresseerd. We hebben aangeboden om per skype aanwezig te zijn, ook niet op ingegaan door Annemijn.
Nogmaal
Heeft Annemijn mij verteld dat ze mij met een verborgen camera hadden opgenomen. NEE..... anders had ik mijn vakantie wel afgezegd. Sterker nog, de gastvrouw heeft expliciet Tros Radar gevraagd of dit wel was gebeurd. Ja, ze heeft een mail gehad waarin dit mee gedeeld werd. Maandagmiddag 16.50 uur. Lekker onder de gordel Antoinette, je weet heel goed dat op maandag op 16.50 uur geen kort geding meer aangespannen kan worden. Dan toch beweren dat de verkoper zich niet herkend in de kritiek? Kan dit volksverlakkerij zijn?
Mag ik jullie even terug nemen naar de uitzending?
Dit is wat Antoinette letterlijk zegt: dat terwijl ons lichaam maar 1% van onze lichaamswaarde kan opnemen aan antioxidanten. Wat bedoelt hiermee, 1% van ons lichaamsgewicht.? Het klinkt leuk en bekt lekker, maar inhoudelijk is het buitengewoon vaag
Bedoelt ze 1% van ons lichaamsgewicht, ik weeg 58 kilo, dit zou dan inhouden dat ik 5,8 ons per dag antioxidanten kan opnemen. In 3 Squares van Xoçai zit 1000 mg aan Flavonolen. Het wetenschappelijk onderzoek waar Tros Radar aan refereert aan een door de Europese Unie ondersteunde studie waarin gesteld wordt dat bij een dagelijkse inname van 200 mg per dag een gunstig effect wordt verkgen op de bloedcirculatie.
1 mg = 0.001 gr.
Antoinette, probeer jij hier te zeggen dat mijn lichaam per dag 58000 mg antioxidanten kan opnemen?
Dus wanneer ik 3 stukjes Xoçai eet, heb ik nog 57000 mg per dag ruimte heb om verder te absorberen?
Dan hoor ik het volgende ook zeggen Peter Holman het volgende zeggen:
"Ik denk dat niet dat op basis van deze chocola......" Wacht even jongens, spoel even de uitzending terug. Ik daag jullie uit opnieuw kritisch te luisteren!
Peter Holman, zegt u nu dat u een gedachte uitspreekt? Maar het niet zeker weet? Welke beelden heeft u gezien. Het hele gesprek met de ‘verborgen’ dames (dames waarom verbergen jullie je eigenlijk??? Ik zou me alleen verstoppen achter een valse identiteit als ik iets doe wat niet klopt!). De volledige 2 uur? Of alleen de gemanipuleerde en verknipte beelden van Tros Radar?
U gaat daar toch zitten als wetenschapper? Is het dan niet wetenschappelijk verantwoord om te zeggen: “als wetenschapper heb ik dit product niet gezien en niet onderzocht. Wetenschappelijk gezien mag ik dan geen uitspraken doen” Als deskundige mag ik wel zeggen dat ik denk dat het waarschijnlijk niet klopt. Maar dit is een hypothese en ik kan en mag dus als wetenschapper niet zeggen voor 2 miljoen kijkers dat niet klopt!”
Meneer Holman en meneer Katan, met alle respect voor uw jarenlange ervaring en status als wetenschapper, mag u dit wel zo zeggen? Moeten wetenschappers niet wat voorzichtiger of genuanceerder zijn? Is dat niet geloofwaardig en voorkomt u dan niet stapeliaanse effecten?
Dr. Katan hoe onafhankelijk bent u als wetenschapper? U zegt dit wel nadrukkelijk in het filmpje? Maar als ik op uw website rond surf ben ik in het verleden toch vaak zaken tegengekomen waarin u totaal geen kennis van zaken had! Maar er wel stellige uitspraken over deed, die volkomen fout waren.
Ik lees op uw site dat u in het verleden onderzoek heeft gedaan, gesubsidieerd door de firma Nestlé. Een van de grootste fabrikanten van commerciële chocola ter wereld. Snoep uit de supermarkt. Daarmee betwist ik niet uw onafhankelijkheid, ik stel u alleen de vraag?
Wist u overigens dat uw collega Jaap Seidel, hoogleraar aan de VU in Amsterdam, 2 weken geleden in het FD een artikel over chocola heeft gepubliceerd. Dat hij sprak over flavonolen! Volgens u volledig achterhaald! Maar Flavonolen, uhhh… dat zijn toch antioxidanten??? Gaat u nu aankaarten bij de VU Universiteit dat uw collega een artikel publiceert en een onderzoek omarmt over een volkomen achterhaald idee?
Heeft Peter Holman google?
Onderstaand slechts enkele van de tientallen wetenschappelijke magazines, die in de afgelopen jaren artikelen hebben geplaatst over de gezondheidsvoordelen van cacao en donkere chocola:
Journal of Nutricion
Journal of American Medical Association
European Journal of Oral Sciences
British Journal of Medicine
Journal of the American College of Cardiology
American Journal of Clinical Nutricion
International Journal of Obesity
International Journal of Cardiology
British Journal of Nutricion
Free Radical Biology and Medicine
Phytotherapy Research
European Journal of Cancer Prevention
Een korte opsomming van vooraanstaande universiteiten en onderzoeksinstituten die onafhankelijk onderzoek hebben gedaan naar cacao en donkere chocola:
Yale University University
Oxford Harvard University
Heinrich Heine University Dusseldorf
Indiana University Cancer Research Center
Hawaii Innsbruck Medical University University
Barcelona Brigham
Women's Hospital Boston
Purdue University
University of California
Davis Hokkaido University Japan
Willen jullie meer info, stuur dan ook even een mail naar
[email protected]. Je ontvangt een pdf met een bredere toelichting op wetenschappelijke publicaties. Ik zeg niet een volledige bloemlezing van voor en tegens. Ik zeg wetenschappelijk onderzoek waarin de mening van Holman als Katan worden tegen geproken.
Wanneer je zegt dat onderzoek je volkomen onbekend is en dit te doen als wetenschapper is het dan niet verstandig om te zeggen dat je nog niet gegoogled hebt?
Ook beide heren mogen mij mailen voor deze pdf en zijn van harte welkom op 8 december in Reeuwijk. Wel van te voren even laten weten. Op alle punten mogen jullie kritiek leveren. Geef ons de kans om een paar wetenschappers uit te nodigen die het vanuit wetenschappelijk inzicht kunnen reageren.Wij beloven jullie dat wij geen verkopers van een paar winkels of chocolademerken tegenover jullie zetten. Dat is te makkelijk hoor Antoinette en siert je niet. Leuk gedaan, gaat erin als koek. Wat zei Peter Holman hier ook al weer over! Laf en schieten met een kanon op een mug.
Ok, hoe zit het dan met de laatste zin van Antoinette. De verkoopster in dit filmpje wilde niet naar de studio komen. Toch, en zich niet te herkennen in de kritiek. Antoinette, jij ik en Annemijn weten dat ik om 16.50 diezelfde middag gecct ben om een mail naar een ander persoon, terwijl ik in Marrakesh zat.
Voor die tijd was ik niet op de hoogte van het bestaan van deze beelden. Ik heb ook nooit gezegd dat ik me niet herkende in de kritiek.
Gelogen Antoinette? Volksverlakkerij?
Nogmaals Antoinette, ik ben geen verkoopster en verkoop geen chocola! Spoel de geheimzinnige opnames eens terug, grote kans dat ik dit letterlijk ook zo zeg! Ik was daar ook niet aanwezig om chocola of Xoçai te verkopen. Toch sta je dit in volle glorie voor de camera te beweren!
Perdita voor jou: die nieuwsbrief is verwerpelijk en volledig niet in overeenstemming met de regels van Xoçai. Die zijn heel duidelijk. Dit mag niet en deze onafhankelijke distributeur is op dit moment onderwerp van discussie binnen de directie van Xoçai. Sterker nog, er is diverse malen een officiële waarschuwing geweest dit onmiddellijk te stoppen. Het rechtstreeks verkopen van Xoçai in een webwinkel of winkel is ook niet toegestaan. (Af en toe een doos doorverkopen, natuurlijk wel)
Ik raad jullie aan met deze distributor contact op te nemen en te vragen waarom hij of zij deze regels overtreed. Ik kan hem of haar niet.
Nog even naar Antoinette en de uitzending! Vanaf volgend jaar is het niet meer toegestaan….. Volgend jaar, du nu mag het nog wel?
Even voor de duidelijkheid of het nu wel of niet wettelijk mag, ik vind dat je dit nooit mag doen! Je hebt een ethische verantwoordelijkheid over alles wat je zegt. Altijd. Antoinette, jij hebt die toch ook?
Mag je zeggen dat je van mening bent dat chocola geen wondermiddel is en dat gezonde chocola niet bestaat. Natuurlijk. We leven in een land waar je vrij voor jouw mening mag uitkomen. En ter discussie stellen wat er achter de voordeur gebeurd, is op zich al moreel verwerpelijk. In Noord Korea werkt dit anders, zij vinden dat daar best prettig. Ik vind schandalig meneer Katan hier op in te spelen. U heeft wel eens in een kolom duidelijk uw achtergrond geventileerd, u weet wat de gevolgen zijn wanneer mensen bewust zwart gemaakt worden (ik geef toe, deze is best een beetje onder gordel, toch iets waar zeker u goed over moet nadenken).
Hoe gezond is Xoçai dan? Luister alles staat op de doos en is terug te vinden op de site. Xoçai is officieel goedgekeurd voor de Europese markt en voldoet aan alle vereisten die gesteld worden.
Xoçai bevat gewoon suiker, weliswaar laag glycemische vruchtensuikers en dat is iets anders dan geraffineerde suikers. Xoçai bevat gewoon vet, maar dan neutraal cacaovet, dat is iets anders dan transvet Xoçai bevat koudverwerkte cacao, waaraan açaibes is toegevoegd. Xoçai is niet gefermenteerd. In het normale productieproces van chocola speelt verhitting en fermentatie een belangrijke rol. Gebleken is dat tijdens deze processen zowel heel veel antioxidanten verloren gaan, maar ook dat sommige stoffen van vorm veranderen. Dit zeg ik niet, dit kun je terugvinden op internet. Xoçai bevat gewoon calorieën. Xoçai is geen wondermiddel . Met een gezonde levensstijl kom je ook een heel eind. Eet je toch chocola, kies dan kritisch. En dan is Xoçai een geweldig alternatief. Duur, nee. Bovendien het is ook jouw eigen onafhankelijke keuze wat jij aan het eten van chocola wilt uitgeven en of dit binnen jouw budget past. Mis je dan niet de kans om gezond te blijven omdat je het niet kan betalen. Hou toch op, er zijn veel meer weten om gezond te leven. Jij kunt zelf bepalen wat je wilt en kunt uitgeven aan alles wat je doet in het leven. En kun je het niet betalen, zoek een alternatief.
Chocola is geen premie of verzekering, waarbij je een halve juridische studie nodig hebt om te begrijpen waarvoor je kiest. Kijk er gewoon zelf kritisch naar wat je ermee wilt. Als je prijzen wilt vergelijken, vergelijk het dan niet met Milka. Maar andere merken te vinden in de Reform winkel.
Google ook even op wat antioxidanten nu eigenlijk zijn? Een eyeopener! Vraag ik me af van Katan met vitamine E bedoelde?
Luister ook even hoe manipulatief Antoinette haar verhaal opzet. Weet je nog over die apatische mevrouw, heeft ze het ineens over Xoçai tabletten in haar commentaar. Denk even over haar woordkeuze na.....
Een lange reactie en hier laat ik het bij. Daar sta ik voor.
Een heerlijke dag en dank je dat je mijn verhaal gelezen hebt. Fijn om het even te mogen vertellen!
"laag glycaemisch" 
maar als het helpt....
