[ archief ] Mislukken Dexia-overleg betreurd

[Chris G]

Mislukken Dexia-overleg betreurd

DEN HAAG (ANP) - Minister Zalm van Financiën betreurt het dat de commissie-Oosting niet is geslaagd om een compromis over aandelenlease te bereiken. Er is onvoldoende grondslag om de gesprekken met de aanbieders van de leaseproducten voort te zetten, zo liet Zalm donderdag in een brief aan de Tweede Kamer weten.

,,Ik betreur het zeer dat ik belanghebbenden dit teleurstellende bericht van de commissie moet overbrengen, aldus Zalm die in september Oosting de opdracht voor schikking gaf.
De minister verwacht dat nu een collectieve oplossing onmogelijk blijkt te zijn, gedupeerde beleggers zelf naar de rechter moeten stappen om een oplossing te vinden.

Ook de beleggersvereniging VEB vindt het "een gemiste kans" dat de commissie-Oosting geen oplossing voor de aandelenleaseproblemen heeft gevonden. "Wij hebben ons best gedaan", aldus VEB-directeur P. de Vries donderdag.

Tienduizenden particuliere beleggers zijn in financiële problemen geraakt door het beleggen met geleend geld. Veel mensen zeggen te zijn misleid door de banken en verzekeraars die de producten hebben verkocht.
"Het is sneu dat mensen nu met een restschuld kunnen blijven zitten", aldus De Vries, die betrokken is bij een grote, collectieve rechtszaak tegen Dexia, een van de grootste aanbieders van aandelenleaseproducten.

De Consumentenbond reageerde donderdag "verbijsterd" op de mislukte poging van de commissie-Oosting om de ruzie over aandelenlease op te lossen. "Het is een trieste dag, een echte oplossing kan nu nog wel even op zich laten wachten", aldus een woordvoerder van de bond.
De Consumentenbond is betrokken bij een grote rechtszaak tegen Dexia, de belangrijkste aanbieder van beleggingen met aandelenlease. De bond steunt de Stichting Leaseverlies, waarin tienduizenden gedupeerde beleggers zich hebben verenigd. De stichting en Dexia troffen elkaar afgelopen maand voor de rechter in Amsterdam.

GroenLinks wil een kort parlementair onderzoek naar aandelenlease nu de bemiddelingspoging van de commissie-Oosting is mislukt. De oppositiepartij wil weten of en wat de alternatieven zijn voor een "eindeloze en kostbare gang naar de rechter". Dat heeft Tweede-Kamerlid Vendrik donderdag gezegd.
Hij vergelijkt het onderzoek met dat in 1994 naar het debacle met de levensverzekeraar Vie d’Or. GroenLinks vindt het "onaanvaardbaar" dat de gedupeerden nu zelf hun recht moeten zoeken. De partij wil onder meer voorkomen dat Justitie volledig in beslag wordt genomen door duizenden procedures.

De SP liet namens Kamerlid Kant weten erg teleurgesteld te zijn in de mislukte bemiddelingspoging. De enige weg die nu volgens de socialisten rest is dat de overheid een schadefonds instelt. Gedupeerden die nog aan het procederen zijn kunnen daaruit een renteloze lening krijgen. De oppositiepartij vindt dat de overheid niet op tijd heeft gewaarschuwd tegen de risico’s van beleggen met geleend geld.

© 1996-2004 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden

[Parnassus]

SLV bleef toch wachten op de CGA en adviseerde hun deelnemers niet. Nu zijn ze verbaasd wat een oenen ze hadden veel sneller moeten reageren ik heb geen enkel vertrouwen meer in deze jongens. De uitslag van 7 juli zal er ook wel één worden met een politieke lading.

[learner]

Zachte 'heelmeesters' . . .

mvg, learner . . .

[peewee]

Ook de Consumentenbond reageerde "verbijsterd"
Hoe verzint de consumentenbond het. Wat een gespeelde naïeviteit.
De Consumentenbond moet al maanden terug geweten hebben dat de kans dat de Commissie Oosting iets kon bereiken kleiner dan een procent of 10 was.

[learner]

Maak, bijvoorbeeld, het AFM rapport maar eens een keertje openbaar, dan is al die ***-comedie helemaal niet eens meer nodig . . .

Breek me de bek maar niet open . . .

Rapport is zeker alleen maar van belang voor de statistieken (voor later . . .?) . . .

Hebben een aantal Centraal Plan Bureau medewerkers een beetje nieuw archiefwerk dat ze voorlopig weer even uit de VUT houdt . . .

mvg, learner . . .

[Hollander]

Volgens Bob-O heeft zijn advocaat het hele rapport. Dus hoezo openbaar maken?

[learner]

. . .



. . . B E T R E U R D ! ? ! . . .


Een veel gebruikt (politiek . . .)

. . . E U F E M I S M E . . . ! ! !


mvg, learner . . .

en nu probeer ik me maar weer ff in te houden, want ik acht me zelf even niet geheel 'toerekeningsvatbaar' . . .

zouden er meer eens moeten doen . . .

[learner]

Hollander,

Heb jij het al gezien dan . . . ?

mvg, learner . . .

[Hollander]

Nee, ik heb het niet gezien.

[Sonja]

Nee, het is niet openbaar.
Mijn advocaat had hem maandag ook niet.

Helaas.

[learner]

.


. . . betreurenswaardig . . .


mvg, learner . . .

[Hollander]

Zeg beste Sonja, lees eens wat Bob-O schreef:

Geplaatst op 17 Jun 2004 20:28 door Bob-O
--------------------------------------------------------------------------------
Onzin wat je vertelt mijn advocaat gebruikt het volledige rapport van de AFM als produktie bij de procedure en ik weet dat meer advocaten dat doen.

Je kunt het vinden onder "Zalm en lease-gate"

[Bob-O]

Dan hebben jullie geen beste advocaat en zou ik maar eens gaan nadenken over een andere advocaat. Zelfs rechtenstudenten zijn ervan in het bezit.

Natuurlijk heeft hij extra info uit het rapport gebruikt in zijn verweerschrift.

[Sonja]

Ik weet het ook niet.

Er was toch een rapport wat niet gepubliceerd mocht worden.
Wat was dat dan.

Ben zo druk , soms weet ik ook niet meer hoe al die
rapporten heten...

[learner]

Officieel kan het tot nu toe alleen nog maar illegaal zijn . . .

Het zou dus zaak zijn deze gegevens, in het 'algemeen (of voor mijn part: lands-) belang' of iets dergelijks, te

'verofficiëliseren' . . .?


mvg, learner . . .

[Bob-O]

Een slimme advocaat nemen kost wel wat maar dat mag ook wel in mijn geval restschul € 85.000 dus alles of niets. Het hele rapport heb ik thuis, althans een kopie gekregen van een rechtenstudent die nu advocaat is.

Daarom heeft de advocaat slimme omschrijvingen geplaatst in het verweerschrift , daarom is het een slimme man zeg maar.

[Hollander]

Een echte kwaliteitsadvocaat dus. Heb je die van de vereniging Schadeloosstelling gekregen?

[Sonja]

De mijne heeft ook heel slimme dingen genoteerd,
die kom ik hier niet tegen.
Ik heb toch wel een vd beste uit Amsterdam .

Het is jammer dat je hier niet alles kan zeggen,
want Dexia leest mee.

[Bob-O]

Nee hoor Hollander een goed kantoor uit Amsterdam je weet wel een wereldstad. Jij bent zeker geen gedupeerde

[Hollander]

Niet met zo'n restschuld als jij nee.