[ archief ] Nooit gestolen altijd een dief.

[Siegfred]

Ik heb vanmorgen een motorrijtuig verzekering afgesloten bij de RABO bank. Je moet in dit geval je handtekening zetten onder de volgende (onder andere) de volgende stelregel:

Bent u of is een verzekerde in de afgelopen acht jaar in aanraking geweest met
politie of justitie rondom een misdrijf of overtreding? Hieronder valt bijvoorbeeld
ook een geseponeerde zaak en vrijspraak. Parkeerboetes en minder dan vijf
snelheidsovertredingen per jaar vallen hier niet onder.

Voor de RABO bank is het kennelijk zo dat als je ergens voor vrijgesproken bent je toch nog schuldig bent. Dit lijkt me tegengesteld aan alle rechten die je als Nederlander hebt. Wie weet hier meer van?

[ciske]

Die regels lees je zowat overal, niks mis mee.

[witte angora]

Ik heb vanmorgen een motorrijtuig verzekering afgesloten bij de RABO bank. Je moet in dit geval je handtekening zetten onder de volgende (onder andere) de volgende stelregel:

Bent u of is een verzekerde in de afgelopen acht jaar in aanraking geweest met
politie of justitie rondom een misdrijf of overtreding? Hieronder valt bijvoorbeeld
ook een geseponeerde zaak en vrijspraak. Parkeerboetes en minder dan vijf
snelheidsovertredingen per jaar vallen hier niet onder.

Voor de RABO bank is het kennelijk zo dat als je ergens voor vrijgesproken bent je toch nog schuldig bent. Dit lijkt me tegengesteld aan alle rechten die je als Nederlander hebt. Wie weet hier meer van?

Vrijgesproken, en seponeren, betekent niet per definitie dat een verdachte niks op zijn kerfstok heeft. Het betekent in sommige gevallen alleen dat er te weinig bewijs is om tot een veroordeling te komen.

[tenormin]

Siegfred, maar je schrijft wel dat je een verzekering hebt afgesloten, toch? Dus wat is het probleem. Zoals Ciske al stelt, da's overal bij het afsluiten van een verzekering, hetzelfde. Dat noemen ze "indekken". Kom je later met een probleem en ben je in die tijd wel met de politie o.i.d. in aanraking geweest is dat een mooie stok achter de deur om niet te hoeven uitbetalen. Ja, ze zijn (bijna) nog slimmer dan criminelen.

[GJvdZ]

Verzekeren is het bepalen van een risicoprofiel. Als iemand ooit in aanraking is geweest met justitie is het risico groter dan als dat nooit is gebeurd.

[Frantic2]

Er staat toch nergens dat je bij een "ja" antwoord geen verzekering kan afsluiten? Je zal je alleen wat meer bloot moeten geven en dingen uitleggen....

En als je een echte slechterik ben, mag je het bij Rialto proberen......Dan hoeft de Rabo jou niet. En dat mag, ze mogen zelf beslissen wie er bij hun verzekerd.

[Teunbosseman]

Jaja, zal me niet verbazen als je JA aanklikt de premie omhoog gaat of andere voorwaarden gaan gelden.

Blijven *************************lijers, samen met arrogante banken.

[harley68]

Blijven *************************lijers, samen met arrogante banken.

Je bedoelt naast de banken al die lijers die het heel normaal vinden de verzekering op te lichten? Of die lijers die geen polisvoorwaarden lezen maar vinden dat alles betaald moet worden? Dat zijn namelijk de mensen die ervoor zorgen dat de premies omhoog gaan, er strengere selecties zijn en er soms met argwaan naar een claim wordt gekeken.

Die bedoel je zeker.....

[Teunbosseman]

Blijven *************************lijers, samen met arrogante banken.

Je bedoelt naast de banken al die lijers die het heel normaal vinden de verzekering op te lichten? Of die lijers die geen polisvoorwaarden lezen maar vinden dat alles betaald moet worden? Dat zijn namelijk de mensen die ervoor zorgen dat de premies omhoog gaan, er strengere selecties zijn en er soms met argwaan naar een claim wordt gekeken.

Die bedoel je zeker.....

Neen, die bedoel ik niet. Anders had ik dat wel geschreven....

Rest reageer ik maar niet op.

[sjohie]

Jaja, zal me niet verbazen als je JA aanklikt de premie omhoog gaat of andere voorwaarden gaan gelden.

Blijven *************************lijers, samen met arrogante banken.

Tsja, dat heet proberen geld te verdienen, en dat is wat een bedrijf doet. Da's net zoiets als een hond die tegen een lantarenpaal pist, dat is geen vandaal, maar een hond. Trouwens, ze doen dat voor de aandeelhouders, vaak de pensioenfondsen van de klagers alhier. Dus wie houdt er nou wie voor de gek vraag ik me af..

Overigens mochten mijn vriendin en ik beide bij de gezondheidsverklaring behorende bij de overlijdensrisicoverzekering van onze hypotheek, aanvinken dat we beiden voor één of meer dingen onder behandeling staan van een specialist etc, en dat zorgde niet voor aanvullende voorwaarden of een hogere premie, dus die generaliserende vlieger van je gaat ook niet echt op.