[ archief ] Nieuws van Consumentenbond 24-6-04

[trudy]

"Consumentenbond heeft alle rechtbanken in Nederland opgeroepen geen individuele rechtzaken meer in behandeling te nemen die Dexia aanspant tegen gedupeerde beleggers, totdat duidelijkheid is over de uitspraak in de collectieve rechtzaak die de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond hebben aangespannen.

Dit om de maatschappelijke onrust te beteugelen en om de uniformiteit in de rechtspraak te bewaren."


Hoop dat de rechters hier ook oren naar hebben. Zou rechter Nijhuis in Arnhem hier ook aan mee willen doen?

[trudy]

Hoe zou het komen dat nog veel mensen zich in Arnhem laten dagvaarden? Zou dit onwetendheid zijn? Ze hebben immers allemaal een advocaat omdat het een Civiele Rechtzaak is in Arnhem? Zijn die advocaten dan niet op de hoogte van wat daar allemaal gebeurt? Of waren ze al gedagvaard voordat dit allemaal bekend was en dan kan je niet meer terug. Wel bijzonder triest voor de gedupeerden daar.

En die laatste uitspraken in Arnhem van rechter Nijhuis, daar snap ik eigenlijk niet zoveel van.

[Chris G]

Verzoek om uitstel individuele rechtzaken Dexia
24 juni 2004

De Consumentenbond heeft alle rechtbanken in Nederland opgeroepen geen individuele zaken in behandeling te nemen die Dexia aanspant tegen gedupeerde beleggers. Met dit initiatief wil de bond bewerkstelligen dat Dexia, nu de bemiddelingspoging van de Geschillencommissie Aandelenlease is mislukt, geen kans krijgt duizende rechtzaken te starten tegen gedupeerde beleggers.

Dexia voerde al eerder rechtszaken tegen consumenten die na het aflopen van hun aandelenleasecontract met een schuld overbleven en die niet konden of wilden terugbetalen. Pas als duidelijkheid is over de uitspraak in de collectieve rechtszaak die de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond tegen Dexia hebben aangespannen, zou de weg weer open moeten staan voor individuele procedures. De bond doet zijn oproep om de maatschappelijke onrust te beteugelen en om de uniformiteit in de rechtspraak te bewaren.

In de collectieve procedure verwijten de Stichting Leaseverlies – waar 90.000 gedupeerde beleggers zich hebben aangesloten – en de Consumentenbond, gesteund door de Vereniging voor Effectenbezitters (VEB), Dexia aandelenleaseproducten door misleiding aan de man te hebben gebracht. Dexia heeft onvoldoende gewezen op de risico’s van het product en voor veel consumenten was niet duidelijk dat zij met een restschuld zouden kunnen blijven zitten. De rechtbank in Amsterdam doet op 7 juli een eerste uitspraak in de collectieve zaak.

[kwast]

Trudy, die onwetendheid zit blijkbaar bij jou. Ga maar eens nazoeken hoe het zit met domicilie en 'keuze' voor een rechtbank, dan zul je zien dat je dat (vrijwel nooit) zelf kunt uitmaken. Daar zijn gelukkig regels voor.

[Janneke52]

Hoffie en Kwast, als je ZELF Dexia dagvaardt gebeurt dat in Amsterdam
omdat Dexia daar zit.

[kwast]

Ja en? Wat heeft dat te maken met het verhaal van Trudy? Er gaat al genoeg mis omdat mensen te weinig juridisch benul hebben. De onzin die ik hier af en toe voorbij zie komen, is echt stuitend.

[Ikwaseenbeetjedom]

Helemaal met je eens kwast, dus hier graag niet meer voorbijkomen.

[liba1]

het is vrijdag ga lekker naar huis

[justice man 007]

Vanaf dit jaar zijn de mensen pas op grote(re) schaal zelf gaan dagvaarden tot 2004 waren de meeste zaken door Dexia aangespannen en dus in je woonplaats voor de rechter gekomen.
Je ziet nu ook een verschuiving van rechtbank naar kantonrechter, dit omdat er steeds meer uitspraken komen waarin effectenlease als huurkoopovereenkomsten worden beschouwd en zoals bekend is worden alle huurkoop zaken ongeacht de hoogte van het bedrag behandeld door de kantonrechter.
Dus ook als de vordering meer dan € 5.000,-- is!

Verder blijkt wel dat wanneer jezelf dagvaard je een betere kans hebt dan je wint dan wanneer je gedagvaard wordt klinkt misschien heel raar maar ook het psychologische aspect telt (voor de rechter) mee.

m.v.g. justice man

[Ewald]

Verder blijkt wel dat wanneer jezelf dagvaard je een betere kans hebt dan je wint dan wanneer je gedagvaard wordt klinkt misschien heel raar maar ook het psychologische aspect telt (voor de rechter) mee.

Waar baseer je deze conclusie op ? Geen enkele rechter laat zich daardoor beinvloeden alles hangt af van je contract en je omstandigheden.

[kwast]

Pas maar op! Zometeen gaat 007 je nog een brief aanbieden. Zijn jarenlange juridische en financiële ervaring (ondanks het feit dat hij begin 20 is) zorgt dat je binnen de kortste keren uit de brand bent.

[RP1975]

Dexia is nooit van plan geweest om te schikken met gedupeerden van hun wanproducten. Het enige wat ze wilden was die commissies en stichtingen zo lang mogelijk aan het lijntje houden zodat ze lekker ongestoord door konden gaan met mensen dagvaardigen. En dan gaan ze na een eventueel verlies na de uitspraak in juli 2004 in beroep en kunnen ze in de tussentijd weer ongestoord hun gang gaan. Leve de maatschappij!!

RP

[trudy]

Zeg kwast, ga verven. Ik wist niet dat op dit forum alleen mensen met juridische kennis mochten deelnemen. Had altijd de indruk dat men zijn mening of vragen hier mocht neerzetten. Of zie ik dit verkeerd?

Denk dat er weinig of geen gedupeerden zijn met juridische kennis, die zouden zo'n product nooit gekocht hebben. Het product was "speciaal" ontworpen voor de gewone man. Het was niet de bedoeling dat die er iets van zou begrijpen.

[leeuwen]

Hallo Kwast, je bent een echte Kwast. Laat mensen toch in hun waarde. Trudy heeft helemaal gelijk. Op dit forum mag iedereen vragen stellen maar dat betekent nog niet dat een ander het recht heeft om die te bagataliseren, zou mooi worden. We hebben niet allemaal rechten gestudeerd dus ik vraag u vriendelijk zulk commentaar achterwege te houden, daar schiet niemand wat mee op.

Ineke

[trudy]

en bovendien Kwast, want daar hadden we het immers over? als je Dexia zelf dagvaardt, dan is dat toch echt in Amsterdam. Dat beslis je dan toch wel zelf.

[oester]

Daarna gaat Dexia in hoger beroep en dan kom je bijvoorbeeld bij die rechter in Arnhem (Nijhuis) dan ga je ook met een tas vol met niets naar huis.

Het maakt allemaal niets uit. !!!!!!!!!!!!!!!!! voor welke rechter je komt.

Als je advocaat goed is en kennis van zaken heeft en je omstandigheden en contracten zijn goed is het een kwestie van tijd wie er gelijk krijgt.

De schijn is tegen Dexia .

[Julika]

RP1975


Geplaatst op 25 Jun 2004 14:26 door RP1975


--------------------------------------------------------------------------------

Dexia is nooit van plan geweest om te schikken met gedupeerden van hun wanproducten. Het enige wat ze wilden was die commissies en stichtingen zo lang mogelijk aan het lijntje houden zodat ze lekker ongestoord door konden gaan met mensen dagvaardigen. En dan gaan ze na een eventueel verlies na de uitspraak in juli 2004 in beroep en kunnen ze in de tussentijd weer ongestoord hun gang gaan. Leve de maatschappij!!

RP
---------------------------------------------------------------------------------

RP Gelijk heb je
Het is de waarheid en niets dan de waarheid

groetjes Julika