LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Al een tijd verschijnen er in de pers berichten over SNS Reaal. De bank-verzekeraar zit diep in de financiële problemen. Een hulpplan voor SNS Reaal zal niet worden uitgevoerd omdat ING en ABN Amro al eerder staatssteun hebben ontvangen. De problemen bij SNS Reaal lijken daarom nog lang niet over te zijn De ontwikkelingen rondom SNS Reaal roept bij mij daarom de vraag op of (spaar)geld dat bij SNS of bij ASN Bank is ondergebracht, nog wel veilig is?
zie ook: http://www.nu.nl/economie/3004924/bruss ... n-sns.html
zie ook: http://www.nu.nl/economie/3004924/bruss ... n-sns.html
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
De SNS valt onder het Nederlandse deposito garantiestelsel, aldus De Nederlandse Bank, en dus zijn tegoeden <100.000 euro daar gewoon veilig als consument.
Mocht je daar achtergestelde deposito's hebben, dan zou ik me wat meer zorgen maken, want die vallen weer niet onder het garantiestelsel als het goed is.
Mocht je daar achtergestelde deposito's hebben, dan zou ik me wat meer zorgen maken, want die vallen weer niet onder het garantiestelsel als het goed is.
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Als ik kijk naar mijn historie.....
De banken waarbij ik zat zijn er niet meer:
CVB Bank (overgegaan naar SNS Regio Bank)
DSB Bank (failliet)
Argenta Bank (betaal rekening ging er mee stoppen)
Generale Bank (overgenomen door Fortis)
Fortis bank (opgegaan in ABN/AMRO)....
De banken waarbij ik zat zijn er niet meer:
CVB Bank (overgegaan naar SNS Regio Bank)
DSB Bank (failliet)
Argenta Bank (betaal rekening ging er mee stoppen)
Generale Bank (overgenomen door Fortis)
Fortis bank (opgegaan in ABN/AMRO)....
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Sns bank/regiobank. Nou ja. Contant geld opnemen aan de balie is onmogelijk. Alles mot via internet. Dat noemen ze "eigentijds bankieren". Waarmee ze daar uitsluitend zichzelf bedoelen. Het werkelijk enige voordeel dat die bank nog heeft is de relatief gunstige rente tov andere banken.
Die bank is wat mij betreft zo klantonvriendelijk geworden dat ik m'n rekening daar maar leeghaal/het saldo overboek naar een andere bank. Want een rekening opzeggen? Die info is ook al nergens te vinden daar. Moet ik zeker gaan bellen a een X bedrag per minuut dan wel er zelf naar toe gaan. Da's geen eigentijds bankieren. Dus die rekening gaat op nul en wat ze er daar verder mee uitspoken moeten ze zelf maar uitzoeken. Het WAS een leuke bank. Niet meer dus.
Die bank is wat mij betreft zo klantonvriendelijk geworden dat ik m'n rekening daar maar leeghaal/het saldo overboek naar een andere bank. Want een rekening opzeggen? Die info is ook al nergens te vinden daar. Moet ik zeker gaan bellen a een X bedrag per minuut dan wel er zelf naar toe gaan. Da's geen eigentijds bankieren. Dus die rekening gaat op nul en wat ze er daar verder mee uitspoken moeten ze zelf maar uitzoeken. Het WAS een leuke bank. Niet meer dus.
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Waarom zou je geld aan de balie willen opnemen?hanz schreef:Sns bank/regiobank. Nou ja. Contant geld opnemen aan de balie is onmogelijk. Alles mot via internet.
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
En het is vrij eenvoudig te vinden op de website van SNS. Gewoon intikken "rekening opzeggen" in het balkje stel hier uw vraag en zie hier de antwoorden:hanz schreef: Want een rekening opzeggen? Die info is ook al nergens te vinden daar. Moet ik zeker gaan bellen a een X bedrag per minuut dan wel er zelf naar toe gaan. Da's geen eigentijds bankieren. Dus die rekening gaat op nul en wat ze er daar verder mee uitspoken moeten ze zelf maar uitzoeken. Het WAS een leuke bank. Niet meer dus.
http://www.snsbank.nl/particulier/klant ... n+rekening
Trouwens kost het bellen naar SNS lokaal tarief dus valt dat bedrag reuze mee. Allemaal eigentijds (zoals nu gebruikelijk is) te vinden op de website van SNS.
Voor de regiobank is het inderdaad contact opnemen met je lokale vertegenwoordiger. Te vinden op de website van de regiobank.
Verder is het allemaal al gezegt, daarbij wordt de SNS bank als een systeembank gezien. De staat zal dus ingrijpen als de bank echt failliet dreigt te gaan. Of we daar blij mee moeten zijn is vraag 2 maar voorlopig zou ik als rekeninghouder je alleen zorgen maken bij bedragen boven 100.000 euro of als je speciale belegingsproducten hebt genomen van de SNS. Verder moeten alleen de aandeelhouders zich zorgen maken want die kunnen wel eens (een groot deel van) hun inleg verliezen.
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Een rekening aanhouden ook als die op nul staat kost ook maandelijks geld. Trouwens dit geldt ook voor alle andere banken, het beste is om een bankrekening die je niet gebruikt, en ook niet weer wil gebruiken deze per omgaande op te zeggen.
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Bedankt allemaal voor de info en links. Kom er nou wel uit.
Mvgr,
Hanz
Mvgr,
Hanz
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Sns reaal is een groot concern en bestaat uit veel onderdelen en soorten producten: bankzaken, verzekeringen, pensioenen etc. En de afzonderlijke merken en productsoorten zijn ook bijna allemaal aparte bedrijven met een eigen vergunning.
De grote problemen zitten vooral bij één bedrijfsonderdeel, waar de spaanse vastgoedbeleggingen onder vallen. De overige onderdelen zijn (relatief) gezond. Probleem is dat sns reaal die vastgoedtak niet wil laten vallen (gezichtsverlies) en dat sns reaal en vooral de belangrijkste onderdelen daarvan te belangrijk zijn om failiet te laten gaan. Dus de overheid zal ervoor moeten zorgen dat die belangrijke onderdelen blijven overleven terwijl sns het spaanse vastgoed niet wil laten vallen. Terwijl dat nu juist het concern de afgrond in dreigt te trekken.
Complicerend is dat een reddingsfonds dat voor een groot deel door de andere grote banken gefinancierd zou worden, voorlopig door Europa niet is toegestaan. Want twee van die banken (aa en ing) hebben staatssteun ontvangen en mogen daarom geen overnames doen. En dat fonds wordt gezien als een vorm van overname. Er moet dus een andere oplossing komen.
Ik denk dat de enige oplossing zal zijn dat het concern op een gegeven moment door de staat wordt overgenomen en dat de onderdelen, afzonderlijk of als geheel, na een tijdje zonder die spaanse vastgoedtak weer worden geprivatiseerd. Of de gezonde onderdelen moeten uit het concern stappen/worden gehaald, maar daar zullen de aandeelhouders tegen zijn. Die blijven dan nl. zitten met een waardeloos en leeg aandeel.
Maar om een lang verhaal kort te maken, de banken (en verzekeraars) zijn te belangrijkom failiet te laten gaan en zullen dus overleven. Mocht je at vertrouwen toch niet hebben, dan is je geld op de bank in elk geval (per persoon per bankvergunning) tot een ton zeker gesteld door het garantiestelsel.
De grote problemen zitten vooral bij één bedrijfsonderdeel, waar de spaanse vastgoedbeleggingen onder vallen. De overige onderdelen zijn (relatief) gezond. Probleem is dat sns reaal die vastgoedtak niet wil laten vallen (gezichtsverlies) en dat sns reaal en vooral de belangrijkste onderdelen daarvan te belangrijk zijn om failiet te laten gaan. Dus de overheid zal ervoor moeten zorgen dat die belangrijke onderdelen blijven overleven terwijl sns het spaanse vastgoed niet wil laten vallen. Terwijl dat nu juist het concern de afgrond in dreigt te trekken.
Complicerend is dat een reddingsfonds dat voor een groot deel door de andere grote banken gefinancierd zou worden, voorlopig door Europa niet is toegestaan. Want twee van die banken (aa en ing) hebben staatssteun ontvangen en mogen daarom geen overnames doen. En dat fonds wordt gezien als een vorm van overname. Er moet dus een andere oplossing komen.
Ik denk dat de enige oplossing zal zijn dat het concern op een gegeven moment door de staat wordt overgenomen en dat de onderdelen, afzonderlijk of als geheel, na een tijdje zonder die spaanse vastgoedtak weer worden geprivatiseerd. Of de gezonde onderdelen moeten uit het concern stappen/worden gehaald, maar daar zullen de aandeelhouders tegen zijn. Die blijven dan nl. zitten met een waardeloos en leeg aandeel.
Maar om een lang verhaal kort te maken, de banken (en verzekeraars) zijn te belangrijkom failiet te laten gaan en zullen dus overleven. Mocht je at vertrouwen toch niet hebben, dan is je geld op de bank in elk geval (per persoon per bankvergunning) tot een ton zeker gesteld door het garantiestelsel.
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
de telegraaf van vandaag al gelezen?
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Nee, lees ik nooit. Staat er iets interessants in?
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
niet zo heel veel neekweenie schreef:Nee, lees ik nooit. Staat er iets interessants in?
alleen dat de sns mogelijk wordt overgenomen door de staat
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Ah, ze wachten dus niet mog langer af. Kijken of Europa het goed vindt... De hele sns reaal groep of alleen onderdelen?
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
nu moet je niet teveel van me willen wetenkweenie schreef:Ah, ze wachten dus niet mog langer af. Kijken of Europa het goed vindt... De hele sns reaal groep of alleen onderdelen?
AMSTERDAM -
Een redding van SNS Reaal door de overheid lijkt onafwendbaar en is mogelijk nog een kwestie van dagen. De geplaagde bankverzekeraar zou wel eens de twijfelachtige eer kunnen krijgen om als eerste bank te maken te krijgen met de nieuwe Interventiewet, die sinds 12 juni vorig jaar van kracht is. De wet, bedoeld om door gedwongen ingrijpen banken te redden voordat ze echt omvallen, geeft De Nederlandsche Bank (DNB) vergaande bevoegdheden. De koers van SNS stortte gisteren naar een dieptepunt.
crisisinstrumentarium van DNB kon de centrale bank een noodregeling aanvragen, maar op dat moment stroomt een bank leeg, ontstaan waardevernietiging en besmettingsrisico’s. In het nieuwe scenario, een kind van de crisis, kan DNB veel eerder ingrijpen als de bank nog operationeel en ’levend’ is, waardoor minder schade voor de omgeving ontstaat.
Er moet dan wel sprake zijn van een gevaarlijke ontwikkeling met betrekking tot eigen vermogen, liquiditeit of de solvabiliteit. In dat geval kan DNB nu de hele bank verkopen aan een derde partij of alleen de rekeningtegoeden overdragen, dit onder dekking van het depositogarantiestelsel. Ook kan een bank worden gesplitst in een ’good’ en een ’bad’ bank, in die laatste worden dan alle slechte leningen ondergebracht.
In alle gevallen zijn spaarders tot een bedrag van €100.000 afgedekt door het deposito-garantiestelsel, dat wordt gevoed door alle andere banken.Plannen om een ’bad bank’ op te richten, gefinancierd door ING, ABN en Rabo, struikelden op de Europese Commissie. Die wil niet dat staatsgesteunde banken anderen steunen.
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
Inderdaad. Ik lees daarin onder meer dat nationalisatie van SNS Reaal wordt overwogen.ruud_a schreef:de telegraaf van vandaag al gelezen?
zie: http://www.telegraaf.nl/dft/21239987/__ ... bij__.html
Re: Is spaargeld nog veilig bij SNS of ASN?
dat bericht had u ook op trosradar kunnen lezenWim2007 schreef:Inderdaad. Ik lees daarin onder meer dat nationalisatie van SNS Reaal wordt overwogen.ruud_a schreef:de telegraaf van vandaag al gelezen?
zie: http://www.telegraaf.nl/dft/21239987/__ ... bij__.html