[ archief ] Osteoporose Medisch Centrum

[Radar]

Je hebt gehoor gegeven aan een oproep van de huisarts om je te laten onderzoeken op osteoporose, oftewel botontkalking. Je vult een vragenlijkst in en wordt uitgenodigd om in een omgebouwde bus een dexa-scan te ondergaan. Die uitnodiging komt echter van het Osteoporose Medisch Centrum. Wat is nu nog de rol van de huisarts in dit geheel? Wie heeft belang bij dit onderzoek, en worden de kosten wel vergoed door de zorgverzekeraar?

Maandag 11 februari in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1

[doorgeven]

Ik ben 3 jaar geleden gevallen en heb daarbij mijn pols gebroken.
Enige tijd daarna kreeg ik een uitnodiging van het ziekenhuis Orbis te Sittard-Geleen om mee te werken voor een een onderzoek naar botontkalking om het feit dat ik wat gebroken had en ouder was dan 50 jaar. Ik moest ook een formulier invullen.
Er werd wel gezegd dat het mijn eigen risico zou kosten.
Ik dacht: als zij dat belangrijk vinden moet ik dat maar doen.
Toen ik het onderzoek kreeg deden ze gelijk onderzoek naar vitamine tekort.(via bloed).
Conclusie; Ik had net geen botontkalking maar wel vitamine D tekort.
Ik moest maar kalktabletten gaan innemen met een combinatie van Vitamine D anders kreeg ik die kalktabletten niet vergoed.
Na een week deze ingenomen te hebben , ben ik naar de bijwerkingen van die kaltabletten gaan kijken en daar werd ik niet vrolijk van en ben gelijk gestopt.
Daarbij geloof ik helemaal niet dat ik vitamine tekort heb, want ik kom iedere dag minstens 1 uur buiten en in de zomer nog veel meer.
Toen ik op controle moest heb ik gezegd dat ik niets meer slikte van die tabletten en heb ik gevraagd of ik die kalk kon aanvullen via de voeding, waarop men ja natuurlijk antwoordde.
Mijn man is deze winter gevallen en hij had het middenvoetsbeentje gebroken. Ook hem hebben ze gevraagd om deel te nemen aan zo'n onderzoek. Hij heeft het niet gedaan en men deed hier erg verbaasd over.
Wij vinden het geldklopperij en de zorgkosten worden op die manier onnodig hoog.

[FloraW]

Bij de verontwaardigde reacties op het optreden van het OMC kan ik mij wel wat voorstellen. Toch is er nog een andere kant aan dit verhaal. Ik ben zelf onlangs door een toeval met ernstige osteoporose gediagnosticeerd. Hoewel ik, achteraf gezien, behoorlijk wat risicofactoren had heeft mijn huisarts nooit gedacht om een DEXA scan te laten doen. Ook het slikken van vitamine D3 is nooit aan de orde gekomen. Bij het zien van de uitzending dacht ik: was er een aantal jaren geleden van mij maar zo'n scan gemaakt dan was mijn botontkalking niet in zo'n ver gevorderd stadium gekomen.
Voor de duidelijkheid: ik ben het er helemaal mee eens dat het hier zeker niet gelopen is zoals het hoort. De huisartsen hebben zich zeker voor een commercieel karretje laten spannen. Maar het feit dat alle geinterviewden in koor roepen dat ze nooit een preventieve scan hadden laten doen als ze alles hadden geweten bewijst maar weer dat de kennis over deze wijd verspreide aandoening buitengewoon klein is. Dat een Dexa scan meestal een blijmakertje is zoals uw expert beweert is zeker niet in alle geval waar. Conclusie: huisartsen eerder controleren in de risicogroep dan komt een onderneming als OMC helemaal niet aan de bak.

[jorisHP]

Ik denk dat het OMC goed werk doet, de verantwoorde persoon heeft uitgelegd hoe de
de procedure werkt, niets aan de hand dus, waarom moet Radar dit dan alsnog melden
bij de inspectie, sterker nog, uitzenden op de televisie, ooit over nagedacht, hoeveel schade een
uitzending teweeg brengt bij in dit geval OMC. Al zou U later zeggen dat er correct is gehandeld door OMC
en daar ben ikzelf wel van overtuigd, dan is het leed al geleden. Is het niet eens tijd
dat er een halt wordt toegeroepen aan dit progamma dat, zo bewijst dit progamma keer op keer
er steeds maar op uit is een bedrijf of stichting kapot te maken, ook achter een bedrijf zitten mensen
die echt wel hun best doen om de regels na te leven en als dit per ongeluk eens niet zo is,
ga dan buiten beeld even met zo'n bedrijf praten en wijs ze op de feiten, zij blij kunnen e.e.a. aanpassen en verder hun bedrijf uitvoeren en niet zoals nu eerst maar uitzenden iemands bedrijf ten gronde richten
en dan, zie vaak de berichten in het forum, er achter komen dat dit helemaal niet zo was.
Al wordt iemand uitgenodigd in de studio, er zal alles aan worden gedaan om zo iemand
de mond te snoeren, belachelijk te maken met behulp van handje vol publiek, of zo iemand als
persoon neer te zetten die alles bij elkaar liegt, met een scheve blik van de precentatrice
jammer.

[blago]

Ik denk dat het OMC goed werk doet, de verantwoorde persoon heeft uitgelegd hoe de
de procedure werkt, niets aan de hand dus, waarom moet Radar dit dan alsnog melden
bij de inspectie, sterker nog, uitzenden op de televisie, ooit over nagedacht, hoeveel schade een
uitzending teweeg brengt bij in dit geval OMC. Al zou U later zeggen dat er correct is gehandeld door OMC
en daar ben ikzelf wel van overtuigd, dan is het leed al geleden. Is het niet eens tijd
dat er een halt wordt toegeroepen aan dit progamma dat, zo bewijst dit progamma keer op keer
er steeds maar op uit is een bedrijf of stichting kapot te maken, ook achter een bedrijf zitten mensen
die echt wel hun best doen om de regels na te leven en als dit per ongeluk eens niet zo is,
ga dan buiten beeld even met zo'n bedrijf praten en wijs ze op de feiten, zij blij kunnen e.e.a. aanpassen en verder hun bedrijf uitvoeren en niet zoals nu eerst maar uitzenden iemands bedrijf ten gronde richten
en dan, zie vaak de berichten in het forum, er achter komen dat dit helemaal niet zo was.
Al wordt iemand uitgenodigd in de studio, er zal alles aan worden gedaan om zo iemand
de mond te snoeren, belachelijk te maken met behulp van handje vol publiek, of zo iemand als
persoon neer te zetten die alles bij elkaar liegt, met een scheve blik van de precentatrice
jammer.

Ze zullen wel goed werk doen maar het zou toch lekker zijn als ze in hun brief vermelden dat het geld kost zo'n onderzoek en hoeveel geld. Ben wel over de tweehonderd euro kwijt!!! En dat mag je dus in 30 dagen overmaken. Dan had ik in ieder geval het van te voren nog kunnen kortsluiten met mijn zorgverzekeraar of het vergoed wordt....dus niet!! Dus had mij niet laten onderzoeken.....Zelfs de dames in de bus moesten mijn zorgpasje zien en zeiden dat het vergoed zou worden!!

[16again]

ook achter een bedrijf zitten mensen die echt wel hun best doen om de regels na te leven

Het lijkt mij meer dat ze vooral hun best doen om snel en makkelijk geld te verdienen.
Te dure behandeling aanbieden , daarbij rotzooiend met adressen bestanden van de huisarts.
Dit drijft premies ziektekostenverzekering op.

eerst maar uitzenden iemands bedrijf ten gronde richten en dan, zie vaak de berichten in het forum, er achter komen dat dit helemaal niet zo was.

Hoe vaak gebeurt het dat een bedrijf na de uitzending naar de rechter stapt, een kassa verplicht tot rectificatie??
Volgens mij gebeurt dit vrijwel nooit.

[Bob Schurkjens]

Ik heb de uitzending gezien. Wat een heerlijk stoute en foute zakkenvuller, die man. Je koopt een ouwe stadsbus, plakt de ramen af met plakplastic, zet er een medisch interessant scanapparaat in en gaan met die banaan. En dan die naam: OMC in plaats van AMC (www.amc.nl). 't Scheelt maar 1 letter hè? Wat mensen toch allemaal niet doen om aan geld te komen.

[blago]

Ik heb de uitzending gezien. Wat een heerlijk stoute en foute zakkenvuller, die man. Je koopt een ouwe stadsbus, plakt de ramen af met plakplastic, zet er een medisch interessant scanapparaat in en gaan met die banaan. En dan die naam: OMC in plaats van AMC (http://www.amc.nl). 't Scheelt maar 1 letter hè? Wat mensen toch allemaal niet doen om aan geld te komen.

en dat niet alleen weet je wat op de rekening staat: consult op polikliniek een bus als polikliniek!!
en weet je wat zo'n bezoekje in de bus kost ....€ 188,00 !!
o, ja kosten medisch specialistisch hulp € 85,00 ....welke specialist !?

[Pelm]

In het programma van 11-2-2013 wordt steeds een notabedrag genoemd van € 272,= voor een Scan + onderzoek, terwijl een gemiddelde prijs voor een Scan in ziekenhuizen zo'n € 160,= is (met of zonder onderzoek, dat is niet duidelijk).
Het kan echter nog veel erger. Mijn dochter heeft eind 2012 in Alkmaar (MCA) een Dexascan gehad + het daaruit vloeiende resultatenonderzoek (uitslag van de Scan) en kreeg begin dit jaar een rekening gepresenteerd van € 540,56. Dat was lekker voor haar eigen risico!
Bij het MCA opheldering en specificatie gevraagd, maar een specificatie van dit bedrag kunnen ze niet geven, omdat ze met codes werken. Vaste productcodes en vaste declaratiecodes met gekoppelde tarieven.
De vastgestelde en de gebruikte code voor mijn dochter resulteerde in een bedrag van € 540,56.
Ze doen dus maar wat en de Ziektekostenverzekering betaalt blindelings, zonder enige vorm van controle.
Omdat ik de indruk heb dat de nota voor mijn dochter veel te hoog is geweest en het MCA niet het tegendeel heeft kunnen (willen?) bewijzen, heb ik dit geval tevens gemeld bij het Meldpunt Ziektekosten van de PVV.

[Alie Hulleman]

Ik heb ook meegedaan aan het osteoporose onderzoek en zit nu met een geschil met OMC omdat ik nog steeds niet heb betaald.
Moet ik aan mijn betalingsverplichting voldoen of kan ik er op een manier onderuit komen?
Wat is de rol van de huisarts hierin, is hij ook mede aansprakelijk omdat hij de gegevens heeft overgedragen zonder toestemming?
Ik zou graag een reactie hierop ontvangen en daarbij horen wat anderen in deze hebben gedaan.

[llazyyboy]

Mensen willen nu eenmaal graag bedrogen worden???