[ archief ] Staatsloterij:uitsluitend betrouwbaar ?

[diep]

Beste mensen,

De korte media-impressie i.v.m. de "drukke" trekking van 10-7-8 op het kantoor van de staatsloterij, deed mij nu toch eens besluiten hier via dit forum eens wat vragen te stellen aan iedereen die er iets over kan en wil zeggen. Er wordt wel eens gezegd dat je intuïtie niet moet negeren. En in deze kwestie wordt ik heel stevig door mijn intuïtie om de oren geslagen. Kromme tenen krijg ik ervan.Waar gaat het me om:

De staatsloterij is in feite de overheid. Prima.En we weten natuurlijk dat er binnen de overheid Nooit fouten worden gemaakt en dat er uitsluitend betrouwbare mensen zitten.Toch ? Wat ik me nou al jaren afvraag is, door wie én hoe worden nu in de praktijk degenen gecontroleerd die daadwerkelijk, direct betrokken zijn bij het trekken van de al dan niet winnende cijfers / loten? Hetgeen dat in het bovengenoemde journaal-fragment me nu doet schrijven is dit:

Er zou volgens de staatsloterij altijd publiek bij die trekking aanwezig kunnen zijn in dat kleine kamertje van ik schat iets van 10mtr x 4 mtr. Vooraan staat dan een grote computer met 1 bedieningsman. Heel toevallig was er voor deze trekking geen publiek aangemeld. En om één of andere staatsgeheim-reden mocht de pers er niet bij. De deur ging dicht en op slot. Hetgeen dus uitmondt in een situatie van iets van 4 man van de staatsloterij ( misschien 1 onkreukbare notaris of zo ) en een grote computer. Vervolgens gaan er dan heel wat miljoenen euro´s voorbij bij deze onschendbare mannen zonder dat de rest van het publiek daar iets van ziet. En dat gaat meestal zo. Mijns inziens bestaat er geen ander apparaat in de wereld dat beter in staat is om data te manipuleren dan een computer. Ik dacht ook dat die daar voor gemaakt was. En we praten hier niet alleen over de enkele hoofdprijzen. Maar al dat geld dat elke maand erdoor gaat. Al jaren.Zou het nou onmogelijk zijn , omdat de staatsloterij dat nu eenmaal zo zegt, dat er misschien wel eens een mannetje bij zou kunnen zitten die wat verstand heeft van software o.i.d. en wat stoute gedachten heeft? Laat staan als er iets van een georganiseerde club zijn haken in zet. Tenslotte slaan ze zonder veel moeite ook een ander de hersens in voor een tientje of minder. Zouden dan al die maandelijkse miljoenen uitsluitend door betrouwbare mensen 100% veilig en gegarandeerd worden behandeld? Want de staatloterij licht toch nooit iemand op? En laten bijvoorbeeld nooit onverkochte loten meedoen bij de trekking?????

Mijn guts geven me een niet zo prettig gevoel over deze situatie. Tenslotte is vaak het vlees zwak van velen en zijn ook de medewerkers van de staatloterij mensen, nietwaar? Dus door wie én hoe wordt nou daadwerkelijk dat trekkings-proces gecontroleerd? En is dat nou wel zo 100% veilig als dat wellicht door de staatloterij naar buiten toe wordt geprojecteerd???? Hoe wordt software-technisch de trekking gedaan? Wie heeft die software gemaakt? Doen die daar nog onderhoud aan? In hoeverre is de programmatuur door de desbetreffende operators te manipuleren? Enz.,enz.


Ik zou graag eens willen vernemen of er meer mensen zijn die dit gevoel hebben of soortgelijk.Misschien is dit dan ook wel een interessant potentieel onderwerp voor Radar om eens goed uit te zoeken? Groetjes allemaal.

Diep hé?

[Popje2]

Niet gewonnen gisteren?

[604ssb]

Nooit van een notaris gehoord?
Heb toch mooi 20 euro gewonnen!

[GGG]

De enige oplossing is dat we ons massaal gaan aanmelden voor het bijwonen van de trekkingen van zowel de staatsloterij, de lotto als de postkloterij...

En als ons de toegang wordt geweigerd, dat hier melden, blijven melden en nooit meer ophouden het te melden. Net zo lang totdat we worden toegelaten of totdat het een nationale rel wordt.

[rattaplan]

volgens mij is het simpel en rekent de computer uit wat de meest gunstigste trekking is op basis van de verkochte loten.

(theoretisch) voorbeeld. Deze maand is eindcijfer 3 het minst verkocht, dus deze wordt dan als eindcijfer getrokken. zodat er het minst hoeft worden uitgekeerd.

[angel1978]

Nooit gehoord van jaarverslagen zeker of een accountantsverklaring

67% ( ongeveer ) wordt uitgekeerd als prijzengeld.
Daarnaast wordt een vast bedrag afgedragen aan de staat...

Wat heb je er in hemelsnaam aan als organisatie om te proberen om bij een trekking het gunstigste lot ( met de minste uitkering ) te kiezen
Het uiteindelijke bedrag dat uitgekeerd wordt is uiteindelijk toch ongeveer gelijk ( waardoor je dus een volgende keer juist MEER moet uitkeren )

[leeson]

wat een stakker ben jij zeg. wil je soms zeggen dat alle winnaars familie of direct betrokkenen zijn van de staatsloterij. je kijkt teveel televisie.
jij bent zeker ook de persoon die zich psychisch onderdruk gezet voelt. heb je toevallig de postcodeloterij ook aangeklaagd? omdat je buren hebben gewonnen.
waarom zou je er bij willen zijn. om vervolgens met schaamrood te erkennen dat het er eerlijk aan toe gaat en niks hebt gewonnen.
kap met die loterijen en ga lekker je geld bijelkaar verdien. ook leuk en je hebt er nog voldoening van ook.
zomaar een gratis tip.

[Gezondverstand]

Waarom gebruikt de Staatsloterij niet gewoon 7 ballenmachines in plaats van oncontroleerbare software? Twee machines voor het trekken van serieletters en 5 machines voor de cijfers. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn? Kijk maar naar de trekking van de Super 6 van de Duitse lotto a.s. zaterdagavond op de ARD, meestal om 19.50 uur en LIVE. Ballenmachines laten zich in ieder geval niet softwarematig manipuleren en je ziet daadwerkelijk wat er gebeurt. Stel dat de Lotto straks zegt van we laten de winnende getallen uit de computer rollen!

[ruitenheer]

Ook met een ballenmachine kan gefraudeerd worden, als je maar wilt. En gezien de huidige liefde voor complottheorien in Nederland zullen bij het gebruik van een ballemachine al heel snel diverse complottheorien volgen.

[ruitenheer]

En daarom zit je dit forum te bespammen met die site?

[ruitenheer]

Je hebt 13 berichten gepost, waarbij je 10x hebt verwezen naar die site. Dat noem ik spammen.

[rayanred]

stelletjes oplichters zijn ze wel (vind ik..),ik ken niemand die ooit een aangenaam bedrag heeft gewonnen,daar moeten de zogenaamde misdaad verslag gevers( peter.v,alberto.s,john,h) wat mee doen doormiddel van een tv programma ipv achter de dieven aan te gaan....
gr rayan

[Ad Verkaad]

stelletjes oplichters zijn ze wel (vind ik..),ik ken niemand die ooit een aangenaam bedrag heeft gewonnen,daar moeten de zogenaamde misdaad verslag gevers( peter.v,alberto.s,john,h) wat mee doen doormiddel van een tv programma ipv achter de dieven aan te gaan....
gr rayan

niemand dwingt je om mee te spelen, toch?

[sjohie]

stelletjes oplichters zijn ze wel (vind ik..),ik ken niemand die ooit een aangenaam bedrag heeft gewonnen,daar moeten de zogenaamde misdaad verslag gevers( peter.v,alberto.s,john,h) wat mee doen doormiddel van een tv programma ipv achter de dieven aan te gaan....
gr rayan

Tsja, het is bekend dat winnaars van "aangename" bedragen dit niet echt aan de grote klok hangen. Overigens ken ik één van de eerste winnaars van een staatsloterij jackpot, dat was toen ~ 1 miljoen gulden, maar niet omdat ze er een persbericht over hebben uitgegeven, dat is ook gewoon toeval. En aangezien de kans dat men zo'n bedrag wint binnen je kennissenkring vrij klein is, is het niet verwonderlijk dat je zo'n persoon niet kent.

[ruitenheer]

En aangezien de kans dat men zo'n bedrag wint binnen je kennissenkring vrij klein is, is het niet verwonderlijk dat je zo'n persoon niet kent.

En als iemand in je kennissenkring een grote prijs wint, is de kans groot dat die dat alleen aan hele goede vrienden verteld. Als je het aan te veel mensen verteld, heb je namelijk ineens heel veel vrienden.

[Essievdv]

ja en zodra iedereen een klein beetje heeft gehad en jij niks meer zijn ze ook heel snel weer weg

[Lukky59]

Ik ben het in deze met (Diep) eens.
zodra het via een computer gaat is alles te sturen. anders dan een echte trekking zoals vroeger.
Toe ging er nogal eens een prijsje uit. Soms had je zelfs je inleg terug.
Dat is nu wel anders , en begin nu niet met , de prijzen zijn groter , want dat is kul.
De computer kan in een micro sec zien welke loten zijn verkocht.
Dan geef je een comando 20% laten winnen , en klaar is de staatsloterij.
Gewoon een win-win situatie.

[Lukky59]

Kunnen ze weer schenken aan Griekenland en een gevallen bank kopen en nog meer van die onzin.
Maar wel van onze centjes .

[sjohie]

Kunnen ze weer schenken aan Griekenland en een gevallen bank kopen en nog meer van die onzin.
Maar wel van onze centjes .

Mwoa, kijk eens waar je pensioenfonds je premie in heeft belegd, en of je dat nog steeds onzin vindt.

[ronaldv2]

Er wordt wel eens gezegd dat je intuïtie niet moet negeren. En in deze kwestie wordt ik heel stevig door mijn intuïtie om de oren geslagen. Kromme tenen krijg ik ervan.Waar gaat het me om:

Precies je hebt het niet voor niet gekregen he?

De staatsloterij is in feite de overheid. Prima.En we weten natuurlijk dat er binnen de overheid Nooit fouten worden gemaakt en dat er uitsluitend betrouwbare mensen zitten.Toch ? Wat ik me nou al jaren afvraag is, door wie én hoe worden nu in de praktijk degenen gecontroleerd die daadwerkelijk, direct betrokken zijn bij het trekken van de al dan niet winnende cijfers / loten?

Je hebt idd gelijk want, voor mij voelt dit oranje visje aan als een bank,kerk. Je moet erin blijven geloven dat het werkt, maar waar is het bewijs en hoe dan dat - door een buitenstaander - objectief en onafhankelijk gecontroleerd worden.

Er zou volgens de staatsloterij altijd publiek bij die trekking aanwezig kunnen zijn in dat kleine kamertje van ik schat iets van 10mtr x 4 mtr. Vooraan staat dan een grote computer met 1 bedieningsman. Heel toevallig was er voor deze trekking geen publiek aangemeld. En om één of andere staatsgeheim-reden mocht de pers er niet bij.

Dit op zich is al verdacht...

Mijns inziens bestaat er geen ander apparaat in de wereld dat beter in staat is om data te manipuleren dan een computer.

Ja hoor, de menselijke geest, want als je die maar vaak genoeg herprogrammeert (hersenspoelt) met de grootste leugens (o.a.politiek of religie) dan hoort de eigenaar ervan niets anders meer, en gaan ze er op een gegeven moment nog in geloven ook!

Zou het nou onmogelijk zijn , omdat de staatsloterij dat nu eenmaal zo zegt, dat er misschien wel eens een mannetje bij zou kunnen zitten die wat verstand heeft van software o.i.d. en wat stoute gedachten heeft?

JA, want de meeste computer-criminaliteit geschiedt van binnenuit.

Laat staan als er iets van een georganiseerde club zijn haken in zet. Tenslotte slaan ze zonder veel moeite ook een ander de hersens in voor een tientje of minder.

JA is ook mogelijk als ze een insider chanteren en er verder geen interne controle word uitgeoefend
(die weer openbaar inzichtelijk word gemaakt)

Zouden dan al die maandelijkse miljoenen uitsluitend door betrouwbare mensen 100% veilig en gegarandeerd worden behandeld? Want de staatloterij licht toch nooit iemand op? En laten bijvoorbeeld nooit onverkochte loten meedoen bij de trekking?????

Zolang buitenstaanders er geen inzicht in mogen en kunnen krijgen, is het bidden, geloven en hopen dat het idd er werkelijk oprecht en integer aan toegaat.

Mijn guts geven me een niet zo prettig gevoel over deze situatie. Tenslotte is vaak het vlees zwak van velen en zijn ook de medewerkers van de staatloterij mensen, nietwaar? Dus door wie én hoe wordt nou daadwerkelijk dat trekkings-proces gecontroleerd?

Precies!

En is dat nou wel zo 100% veilig als dat wellicht door de staatloterij naar buiten toe wordt geprojecteerd???? Hoe wordt software-technisch de trekking gedaan? Wie heeft die software gemaakt? Doen die daar nog onderhoud aan? In hoeverre is de programmatuur door de desbetreffende operators te manipuleren? Enz.,enz.

Helemaal juist gedacht.. 100 punten!

Ik zou graag eens willen vernemen of er meer mensen zijn die dit gevoel hebben of soortgelijk.

Ja ik dus, want dit oranje visje is natuurlijk een mooie mogelijke "legale" bron van overheids oplichting, om - onder het mom van een loterij - nog meer extra geld van de nederlandse bevolking afhandig te maken.

Misschien is dit dan ook wel een interessant potentieel onderwerp voor Radar om eens goed uit te zoeken?

IK ben heel benieuwd of dat ooit gaat gebeuren... een door de nederlandse overheid toegestane omroep die "de overheid" zelf gaat onderzoeken.....Volgens mij is dat niet de bedoeling van een "publieke omroep"