[ archief ] Privacy op de tocht bij TV-Film, AVRO-, NCRV- en KRO-gids

[FreddiF]

Ik, als senior, heb toch graag voor die €12,50 per jaar de AVRO bode.

Ikzelf vindt TV-Film ook een heel prettige gids en ik vindt het gewoon zwaar naadje dat zo'n stelletje ****** mij noodzaken om dit te beëindigen door hun privacy-schendende praktijken, want ik stel mijn privacy toch hoger dan het genot van een tv-gids abonnement bij een club die daar een loopje mee neemt.

[ciske]

ik stel mijn privacy toch hoger dan het genot van een tv-gids abonnement bij een club die daar een loopje mee neemt.

En jij denkt dat je privacy op internet hebt?

[FreddiF]

En jij denkt dat je privacy op internet hebt?

Volgens mij heb ik het de hele tijd over een bedrijf dat mij een niet-internet dienst levert, nl. een tv-gids. Waar komt toch steeds de link met internet vandaan?
Het bedrijf regelt toevallig via een account wat dingen "via" internet, maar dat wil toch niet zeggen dat er dan meteen alle regels van tafel zijn en dat ik vogelvrij ben, zodat het bedrijf met mijn gegevens de boer op kan.

[ciske]

Wat jijk wilt FreddiF, of je begrijpt het niet, of je wilt het niet begrijpen. Ben er klaar mee.

[FreddiF]

Wat jijk wilt FreddiF, of je begrijpt het niet, of je wilt het niet begrijpen. Ben er klaar mee.

Sorry ciske, ik denk toch dat je iets te makkelijk over dit soort dingen denkt of het zelf niet helemaal niet begrijpt.
We moeten niet 2 verschillende dingen als 1 zien.
Internet is een middel en een bedrijf is een organisatie die moet voldoen aan bepaalde verplichtingen, waaronder handhaving van de privacy.
Maar het is een groot goed dat we allemaal van mening kunnen verschillen en dat dus het ene individu makkelijker iets over zich heen laat komen dan een ander.
Aan de andere kant: Doordat we met z'n allen hier veel te makkelijk mee omgaan hebben we nu wel allemaal nutteloze extra's nodig zoals een bel-me-niet register en honderden keurmerken, alleen maar omdat bedrijven er op allerlei manieren een potje van maken.
Ik ben er nu ook klaar mee, en met dit bedrijf, letterlijk.

[ciske]

Internet is een middel

Internet is inderdaad een middel ja, maar je krijgt internet wel via een bedrijf, leuker kan je het niet maken.

Denk jij nou inderdaad dat je anoniem aan het surfen bent?

[tenormin]

Denk jij nou inderdaad dat je anoniem aan het surfen bent?

In een wetsuit surfen ben je behoorlijk onherkenbaar, hoor!

[ciske]

Denk jij nou inderdaad dat je anoniem aan het surfen bent?

In een wetsuit surfen ben je behoorlijk onherkenbaar, hoor!

Tuurlijk niks wordt opgeslagen.

[FreddiF]

Denk jij nou inderdaad dat je anoniem aan het surfen bent?

Nee, natuurlijk niet. Ik laat overal mijn IP-adres achter.
Dus een bedrijf als Bindinc. van de TV-Film is dus in staat om mijn IP-adres te linken aan mijn naar waarheid ingevulde persoonsgegevens (anders krijg ik de gids niet op de mat) en daarom is het van belang dat juist dit soort bedrijven zeer integer omgaan met mijn persoonsgegevens.
ps. We waren dus toch nog niet helemaal klaar.

[FreddiF]

Ik ben bij de nutteloze extra's als bel-me-niet register en honderden keurmerken nog een relatief nieuw fenomeen vergeten die we allemaal o zo fijn vinden: De cookie-muren. Ook zo'n fijne uitwas, toch. En gaat het helpen denk je?

[Jolijn]

Het gaat er TS vlgs mij niet zo zeer om wat men (de betr. omroep inv gids) van je weet, maar wat men er mee doet.

[ciske]

Ik ben bij de nutteloze extra's als bel-me-niet register en honderden keurmerken nog een relatief nieuw fenomeen vergeten die we allemaal o zo fijn vinden: De cookie-muren. Ook zo'n fijne uitwas, toch. En gaat het helpen denk je?

Daar worden ook gegevens mee opgeslagen

[Jolijn]

Want er word al over gesproken dat bij geboorte al DNA zou moeten worden genomen en ik hoop dat dit bij "praten" blijft.

Ik denk dat de vader van Marianne Vaatstra daar inmiddels anders over denkt.
Dan hadden ze de dader al meer dan 10 jaar eerder gehad.

Ik mag hopen dat er voorzichtig wordt omgegaan met DNA (bewijs), dat niet zomaar de streepjescode van een DNA monster van een een minuut oude baby, 20,30,40 na dato blind overgenomen wordt bij vergelijkingen.

[FreddiF]

Jolijn, dat hoop ik ook van ganser harte.
Mensen die al eens hebben bewezen dat ze over de schreef gaan, prima, maar de veel grotere groep normale burgers, waaronder dus ook pasgeboren baby's moeten hier nooit en te nimmer toe verplicht worden.
Als dit onverhoopt waarheid mocht worden, dan zal het woord ID-fraude een geheel nieuwe dimensie krijgen.
Daarnaast gaan de overheid en het beheren van grote databases niet goed samen.