[ archief ] Voelt u zich in gemiddeld consument

[Dubio]

De rechter heeft terecht bepaald dat een gemiddeld omzichtig consument de schaduw-kanten van de WVD had kunnen doorzien.
Dit betekent echter ook dat de beneden gemiddelde onvoorzichtige consument dit niet persé aan te schrijven is. Het lijkt me dat de bovengemiddelde consument wel weer te treffen is.
Dus: als u boodschappen doet of u doet een grotere aanschaf, vergelijkt u dan prijzen? Leest u de consumenten-gids. Laat u wel eens mensen met kennis van zaken iets voor u beoordelen,
dan heeft u pech.
Als u een huis vol troep heeft staan dan maakt u een kans.
Het huis van Rob Adank zag er mijns inziens iets te netjes uit.
(gezien op rtl 4).
Piet was op het NOS-journaal van 20.00 gedevalueerd tot lease gedupeerde, om 18.00 was hij nog lease-gedeputeerde.
Hij maakt misschien nog wel een kans.

[pimmy]

Dubio

Waarom stop jij zoveel tijd in mensen onderuit halen,dat je ergens een mening over hebt is prima .
We leven in een vrij land ,maar houd dat ook in dat je namen gaat noemen.
Als jij het met Dexia eens bent moet je zelf weten,maar waarom over mensen oordelen die je niet kent.
Nu zijn daar wel meer mensen van op dit forum je bent niet de enige,
maar mensen laat elkaar in de waarde als je zoveel tijd en energie overhebt is er vast een nuttige besteding voor te vinden.
Vrijwillergs werk is er volop !Maar als mensen denken dat hun onrecht is gedaan,laat die in hun waarde als ze proberen hun recht te krijgen.
Niemand zit op persoonlijk kommentaar te wachten.

groetjes PIMMY

[Ikwaseenbeetjedom]

Wat is dat, een "gemiddeld omzichtig consument" ?

Kan iemand een definitie geven, dan kan ik zien of ik mezelf tot die categorie mag rekenen.

[Joshua]

We waren een tijdje verlost van je dubio
blijkbaar heb het vakantie geld op en moet je van je baas (Bruneel) weer volstrekt overbodige en ergelijke polls organiseren donder nu eindelijk eens op Blijf weg van dit forum Ga naar je kindercreche.
en maak nu (na tien jaar) je toren van Babel eens af!
Dubio werk voor DEXIA en heeft een interessante taak elke dag mag hij in de BAAS zijn tijd misselijk makende opmerkingen op dit FORUM plaatsen zeker indien de stemming onder gedupeerden te optimistisch zijn krijgt hij blijkbaar van bovenaf opdracht om ziekelijke berichten rond te strooien! Dubio strooi het zout liever op je eitje.

verzoek is gebeurt
Voor op of aanmerkingen kunt u zich wenden tot volgend e-mail adres:
[email protected]

[Charles]

Dubio laat zich niet wegjagen Joshua, tenzij jij de moderator bent van de Tros.

[impact]

...

[Oom Dagobert]

Deze vraagstelling is eigenlijk niet relevant.
Volgens de rechter kan de gemiddelde Nederlander de risico's van de WVD goed inschatten en neemt dus bewust risico's als hij toch de WVD aanachaft.

Je zou de vraag kunnen stellen:
Waarom hebben 600.000 mensen dan WEL getekend.
Zitten zij onder het gemiddelde? Dan heeft Dexia geprofiteerd van een zwakke groep uit de samenleving en was voor hen de folder WEL misleidend.

Het kan ook zijn dat zij wel tot de gemiddelde Nederlander behoorden maar zich hebben laten ompraten door de tussenpersoon.
De vraag voor de rechter wordt dan of de gemiddelde Nederlander bestand is tegen de verkooptactiek van bv, Spaar Select.

Zo kun je nog een poosje door filosoferen maar Mr Bot heeft een benadering die dit allemaal overbodig maakt:

Hij zegt dat een bank geen product op de markt mag brengen met grote fin. risico's waarbij de risico's bij de afnemer liggen.
Zo'n product had niet verkocht mogen worden. Hiermee vervalt elke discussie over misleiding enz.

Ik voeg hier aan toe dat het dan eigenlijk niet uitmaakt waarover het contract ging, het had net zo goed over het speculeren van de prijs van huizenmarkt kunen gaan.
De koper vertrouwt op de deskundigheid van de bank.
De bank belooft winst, of zij die winst maakt met aandelen of een andere handel mag niet uitmaken.
Het is Dexia als bank daarom zeer kwalijk te nemen dat zij nu zegt :
Jullie wisten toch dat het om aandelen ging?
of
Wij wisten toch ook niet dat de AEX zou dalen?
De bank blijft ten alle tijden verantwoordelijk voor de kwaliteit van het door haar verkochte product.
Of niet ?
O.D.

[Willems]

Oom Dagobert,
Dan wet U maar op één paard, terwijl U de kans heeft op meerdere rasechte mustangs te wedden. Deze fout heeft ook SLV gemaakt.

[Oom Dagobert]

Neem nou niet elke reactie letterlijk om er vervolgens zout op te leggen.
Het gaat om de achterliggende gedachte van mr Bot en natuurlijk neem een goede advocaat alles wat er omheen heeft meegespeeld mee.