Tendel schreef:Je kan je artikel 14 dagen uittesten, als je het niets vind dan kan je het terugsturen, krijg je je geld terug.
Waarom niet gelijk beginnen met een onderzoek dat de werking aantoont? Waarom blijft dat toch uit?
Tendel schreef:Als je hier een medicijn krijgt ( wetenschappelijk onderzocht), dat toch niet voor jou werkt, dan kan je dit niet terugbrengen naar de apotheek en zeggen het werkt niet. Dan moet je terug naar de dokter en een ander pilletje vragen.
Bij medicijnen ligt er tenminste nog een fors aantal onderzoeken ten grondslag, maar bij jullie? Niks, nakkes, nada, noppes.
Tendel schreef:Wetenschappelijk bewijs wil niet zeggen dat het automatisch altijd werkt.
Niet wetenschappelijk bewijs wil niet zeggen dat het altijd niet werkt!
Ah, ook deze oude en incorrecte koe wordt weer uit de sloot gehaald. Regel 1: ja. Regel 2: het keer op keer niet hebben van wetenschappelijk bewijs van iets wat wel wordt aangeprezen betekent inderdaad dat het niet werkt.
Tendel schreef:We hebben het hier al 100.000 keer over gehad, op iedereen die hier durft een positieve mening te geven, worden die automatisch door een paar (steeds dezelfde) mensen neergesabeld.
BS. Verkopers worden neergesabeld. Van mensen die beweren dat het werkt wordt gevraagd om dit aan te tonen.
Tendel schreef:wtf, wetenschappelijk of niet, als de mensen er blij mee zijn en baat bij hebben is het toch goed.
Als er zoveel mensen baat bij hebben, waarom blijft dat wetenschappelijk onderbuwde bewijs dat het werkt dan uit?
Tendel schreef:Dat is toch ook zo met medicijnen, die wetenschappelijk bewezen zijn tegen dit of dat te werken, daar kan je ook hele boeken mee volschrijven met ervaringen van mensen waarbij het 1 of ander niet werkt en hele nare bijwerkingen hebben.
Opnieuw BS. De bijwerkingen zijn bekend en onderzocht en worden allemaal genoemd. maar weet je wat, daar gaan veel onderzoeken aan vooraf. Bij die Energetix troep moeten we het hebben van "medicijnen werken ook niet altijd", "je moet erin geloven", "het is toch ook een mooi sieraad", "je krijgt het op proef", "kijk eens naar dit filmpje", "hier, een artikel over magnetisme" en ga zo maar dor met smoezen.
Tendel schreef:Het risico zit erin dat een sieraad op 1 of ander persoon niet aan de verwachtingen voldoet, so what of ze sturen het terug of ze houden het als mooi sieraad ( met 2 jaar garantie ), zonder bijwerkingen.
Kijk, en nu wordt weer overgschakeld op de oude smoes van "het is een sieraad". Wel, verkoop het dan enkel als sieraad en niet als gezondheidsbevorderend ding.