Vandaag in het nieuws:
Minister Donner wil het aantal schuldsaneringen terug gaan brengen omdat met 10.000 van deze zaken per jaar de rechters overbelast raken. Er worden dan schuldsaneringen afgedaan door bemiddelaars. De schuldeisers worden verplicht om een regeling te accepteren.
Waarom doet Donner dit ?
Om de rechters meer ruimte te geven voor DEXIA zaken ?
Of om de Lease-slachtoffers massaal tot een schuldsanering te dwingen ?
Er zit iets achter dit voorstel wat mij geen goed gevoel geeft !!!!!!
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] SHULSANERING: Minister Donner spant paard achter wagen .....
Re: SHULSANERING: Minister Donner spant paard achter wagen .....
De rechters zijn overbelast. Maar niet in Brabant hoor daar werken ze niet zo hard.
Re: SHULSANERING: Minister Donner spant paard achter wagen .....
Weet je hoe dat komt ?
1. Minder criminelen !!
2. Geen criminele instellingen zoals DEXIA, AEGON etc.
1. Minder criminelen !!
2. Geen criminele instellingen zoals DEXIA, AEGON etc.
Re: SHULSANERING: Minister Donner spant paard achter wagen .....
Wowwwwwwwww, hoofdkantoor van Spaarselect, waar zat dat dan Brabander?
Re: SHULSANERING: Minister Donner spant paard achter wagen .....
Vroeger was Oss de meest criminele gemeente van Nederland. Nu niet meer?
Re: SHULSANERING: Minister Donner spant paard achter wagen .....
Van de 90.000 zaken die voor de rechter gebracht kunnen worden zullen een groot aantal alsnog tot een schuld sanering leiden.
(studenten en ouderen)
Donner grijp nu in via een achterdeur door een bindend een schuld opheffing op te leggen.
Dit betekent ondanks de ellende die het met zich mee kan brengen dat Dexia zich zal moeten houden aan de uitspraak en de "schuld" afgeschreven moet worden.
Voor gedupeerden kan dit een oplossing zijn.
Voor mensen die echter aangewezen zijn op het verkrijgen van credieten betekent het nog jarenlang problemen.
Toch opmerkelijk dat de overheid zeer creatief is in het aanpassen van wetten als het zo uitkomt. Ondanks dit weigeren ze hun verantwoordelijkheid te nemen die een snelle rechtgang mogelijk maakt.
Weigerachtig is de overheid bij het nemen van hun verantwoordelijk om het ontstaand van schulden te beperken of te voorkomen.
Het lijkt mij dat de overheid niet vooruit kijkt (regeert) maar zich enkel bezighoud met het blussen van brand haarden en slootjes dempen als het kwaad reeds is geschiet.
Of ze staan stilletjes vanuit hun ivoren torentjes te loeren of het probleem vanzelf overgaat, intussen met de schep in de hand om elke blaam onder een dikke laag stof te bedekken.
Onrecht wordt gedoogd, wat de belangen zijn kennelijk te groot.
(studenten en ouderen)
Donner grijp nu in via een achterdeur door een bindend een schuld opheffing op te leggen.
Dit betekent ondanks de ellende die het met zich mee kan brengen dat Dexia zich zal moeten houden aan de uitspraak en de "schuld" afgeschreven moet worden.
Voor gedupeerden kan dit een oplossing zijn.
Voor mensen die echter aangewezen zijn op het verkrijgen van credieten betekent het nog jarenlang problemen.
Toch opmerkelijk dat de overheid zeer creatief is in het aanpassen van wetten als het zo uitkomt. Ondanks dit weigeren ze hun verantwoordelijkheid te nemen die een snelle rechtgang mogelijk maakt.
Weigerachtig is de overheid bij het nemen van hun verantwoordelijk om het ontstaand van schulden te beperken of te voorkomen.
Het lijkt mij dat de overheid niet vooruit kijkt (regeert) maar zich enkel bezighoud met het blussen van brand haarden en slootjes dempen als het kwaad reeds is geschiet.
Of ze staan stilletjes vanuit hun ivoren torentjes te loeren of het probleem vanzelf overgaat, intussen met de schep in de hand om elke blaam onder een dikke laag stof te bedekken.
Onrecht wordt gedoogd, wat de belangen zijn kennelijk te groot.