[ archief ] Hoge prijzen kunstmatig hoog houden

[Monique1974]

Ik ben bekend met marktwerking maar toch bekruipt mij het gevoel dat veel prijzen omhoog blijven gaan (terwijl ons besteedbaar inkomen blijft dalen) om te voorkomen dat mensen het bewijs in handen krijgen dat ze jaren teveel hebben betaald.

Als de prijzen dalen gelijk aan het huidige besteedbaar inkomen peil blijft de consumptie op zijn minst gelijk. Dit zou een zegen zijn voor werkgelegenheid.

Waarom wordt dit niet eens nader uitgezocht?

[GJvdZ]

Het is maar de vraag of de prijzen kunstmatig hoog worden gehouden. De prijs van veel grondstoffen wordt op de wereldmarkt bepaald. Die trekken zich niet veel aan van de koopkracht in Nederland.

En als we naar Nederland kijken: de loonkosten dalen niet voor de werkgevers, ze stijgen eerder (vrijwel alle CAO's hebben een salarisstijging). De bedrijven kunnen dus niet zomaar de prijzen van hun producten verlagen.

[kuklos]

Wat moet precies uitgezocht worden door wie?

En waarom bekruipt jou dat gevoel?

[plumber]

Het is maar de vraag of de prijzen kunstmatig hoog worden gehouden. De prijs van veel grondstoffen wordt op de wereldmarkt bepaald. Die trekken zich niet veel aan van de koopkracht in Nederland.

En als we naar Nederland kijken: de loonkosten dalen niet voor de werkgevers, ze stijgen eerder (vrijwel alle CAO's hebben een salarisstijging). De bedrijven kunnen dus niet zomaar de prijzen van hun producten verlagen.

De meeste pensioenen zijn met 6,5 % gedaald dus de pensioenfondsen
houden nu meer geld over terwijl de lonen gelijk gebleven zijn of iets
gestegen.Voorbeeld van mij. 38€ per mnd minder.2% meer BTW. 21%
belasting op verzekering,huur 25€ p.mnd. omhoog.eigen risico 100€ hoger
gemeente belasting omhoog en ga maar door.Totaal krijg ik per mnd 125€
netto minder met al dat geze ik.plus dat alles duurder is geworden

[ruud_a]

Het is maar de vraag of de prijzen kunstmatig hoog worden gehouden. De prijs van veel grondstoffen wordt op de wereldmarkt bepaald. Die trekken zich niet veel aan van de koopkracht in Nederland.

En als we naar Nederland kijken: de loonkosten dalen niet voor de werkgevers, ze stijgen eerder (vrijwel alle CAO's hebben een salarisstijging). De bedrijven kunnen dus niet zomaar de prijzen van hun producten verlagen.

nee dat klopt
die prijzen worden bepaald door speculanten

[GJvdZ]

Het is maar de vraag of de prijzen kunstmatig hoog worden gehouden. De prijs van veel grondstoffen wordt op de wereldmarkt bepaald. Die trekken zich niet veel aan van de koopkracht in Nederland.

En als we naar Nederland kijken: de loonkosten dalen niet voor de werkgevers, ze stijgen eerder (vrijwel alle CAO's hebben een salarisstijging). De bedrijven kunnen dus niet zomaar de prijzen van hun producten verlagen.

nee dat klopt
die prijzen worden bepaald door speculanten

Ook, maar ook door de toegenomen vraag in delen van de wereld waar er veel groei is.

[GJvdZ]

Het is maar de vraag of de prijzen kunstmatig hoog worden gehouden. De prijs van veel grondstoffen wordt op de wereldmarkt bepaald. Die trekken zich niet veel aan van de koopkracht in Nederland.

En als we naar Nederland kijken: de loonkosten dalen niet voor de werkgevers, ze stijgen eerder (vrijwel alle CAO's hebben een salarisstijging). De bedrijven kunnen dus niet zomaar de prijzen van hun producten verlagen.

De meeste pensioenen zijn met 6,5 % gedaald dus de pensioenfondsen
houden nu meer geld over terwijl de lonen gelijk gebleven zijn of iets
gestegen.Voorbeeld van mij. 38€ per mnd minder.2% meer BTW. 21%
belasting op verzekering,huur 25€ p.mnd. omhoog.eigen risico 100€ hoger
gemeente belasting omhoog en ga maar door.Totaal krijg ik per mnd 125€
netto minder met al dat geze ik.plus dat alles duurder is geworden

Dat heeft niets met het onderwerp te maken. Producten worden niet goedkoper omdat de pensioenen lager worden en het eigen risico omhoog gaat. De kosten die een producent moet maken gaan alleen maar omhoog, dus de producten worden ook duurder.

[ruud_a]

Het is maar de vraag of de prijzen kunstmatig hoog worden gehouden. De prijs van veel grondstoffen wordt op de wereldmarkt bepaald. Die trekken zich niet veel aan van de koopkracht in Nederland.

En als we naar Nederland kijken: de loonkosten dalen niet voor de werkgevers, ze stijgen eerder (vrijwel alle CAO's hebben een salarisstijging). De bedrijven kunnen dus niet zomaar de prijzen van hun producten verlagen.

nee dat klopt
die prijzen worden bepaald door speculanten

Ook, maar ook door de toegenomen vraag in delen van de wereld waar er veel groei is.

maar veel producten worden daar aanmerkelijk goedkoper verkocht dan in nederland
verder zitten er vaak enorme marges op producten
zeker op merkartikelen
zo'n krokodil op je shirtje kost vele malen meer dan het hele kledingstuk

bovendien worden al jarenlang de kosten voor bedrijven door de overheid verlaagd
onder andere de vennootschap belasting en de winstbelasting
en ook onze multinationals betalen maar een fooi aan de belastingdienst
dat is ook de reden dat de lasten voor de burgers continue worden verhoogd
het geld moet immers ergens vandaan komen

[kweenie]

De prijzen die je betaalt worden niet (alleen) bepaald door de kosten, maar door wat 'men' bereid is te betalen.

[ruud_a]

De prijzen die je betaalt worden niet (alleen) bepaald door de kosten, maar door wat 'men' bereid is te betalen.

je hebt vaak niet zo veel keus
of je betaalt de prijs van het brood, of je eet geen brood

maar inderdaad hebben prijzen weinig met de waarde van een product te maken
huurprijzen zijn hier ook een mooi voorbeeld van
de prijzen van huizen zijn in een duikvlucht
dat zou moeten betekenen dat de huurprijzen ook omlaag moeten gaan
anders loopt de verhouding waarde woning en huurprijs helemaal scheef
maar de huren stijgen alleen maar

[kweenie]

Tsja, hangt er ook vanaf hoe je de 'waarde' van een product wil bepalen... Die waarde heeft vaak weinig te maken met de kosten of de prijs van de grondstoffen, maar met wat mensen bereid zijn te betalen. Zo zijn er hele volksstammen die voor een flesje spa blauw 100 keer meer willen betalen dan voor kraanwater. Aan de andere kant zie je bv bij verzekeraars dat mensen voor sommige dingen polissen minder zouden willen betalen dan wat het de verzekeraar kost.

Het is dus een beetje onzinnig om te zeggen dat je ergens jaren te veel voor hebt betaald als de prijs zou dalen. Een bepaalde prijs werd in het verleden ook door de consument als reeel gezien. Anders zouden ze het niet hebben gekocht, of zouden ze een alternatief product hebben gekocht. Dan was dat dus op dat moment een reele prijs. Het kan dan best zijn dat men een tijd later minder bereid is te betalen. Of juist meer. Maar datbetekent nog niet dat die andere prijs, op een ander moment, een verkeerde prijs was.

[Moedt]

De BTW is omhoog gegaan dus dat zou een verklaring kunnen zijn voor de nog steeds hoge prijzen.

[vroem]

ik zie prijzen overal juist dalen. nog nooit zoveel aanbiedingen en acties geweest, ook brandstofprijzen gaan omlaag en zo nog wat meer. Wellicht is er altijd (??) teveel betaald, maar dat kwam dan mede door de consument zelf die geen reden had de aankoop dan niet te doen. En ja als je een shirtje met een krokodil erop wilt, betaal je extra, maar dat is een keuze. ze zijn er ook, goedkoper (en wellicht nog betere kwaliteit) ook zonder namelijk, de keuze is reuze.

[witte angora]

Als ik kijk naar de prijs per vat olie zijn de benzineprijzen volgens mij nog steeds een stuk hoger dan een aantal jaren geleden.

Maar voor de rest: economie is een ingewikkeld iets. Prijs wordt voor een deel bepaald door vraag en aanbod, en voor een deel door de grondstoffen en andere kosten. Veel aanbieders houden rekening met winstmaximalisatie. Dat betekent niet dat ze een zo hoog mogelijke prijs vragen, maar, bij welke afname van mijn producten verdien ik het meest.

En ja, als mensen niet bereid zijn te betalen dalen de prijzen, maar het komt zelden onder de prijs van wat het de producent/leverancier kost. Als die kosten stijgen, dan stijgen ook de prijzen van de producten.

En ja, wat vroem hier boven ook al aangeeft, als mensen bereid zijn te betalen voor een krokodil omdat ze daarmee kunnen laten zien hoeveel geld ze hebben, moeten ze niet klagen dat die krokodil ook zoveel geld kost. Dat is juist de beleving van die krokodil.

[bprosman]

dat die krokodil ook zoveel geld kost

Was lacostet die Welt? Geld spielt keine Rolex.