Wie is verantwoordelijk als het duidelijk is dat de BKR een afwijzend advies afgeeft, het laatste woord heeft dan toch de verstrekker.
Dan moet die toch ook zijn verlies nemen vooral als het om mensen gaat die failliet en in de WAO zitten etc.
In dit geval gaat het er niet om dat wij zeuren, maar dat Dexia zijn verlies niet neemt, terwijl ze het konden weten.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] [b]BKR afwijzing en toch een aandelenlease[/b]
Re: [b]BKR afwijzing en toch een aandelenlease[/b]
De BKR geeft geen adviezen, zij registreert alleen maar kredieten en betalingsachterstanden. Uit de BKR kan je niet halen wat je betalingsmogelijkheden zijn.
Dexia en andere aanbieders zullen gecheckt hebben of er in het verleden betalingsproblemen waren. Als die er niet waren, dan verstrekten ze je de aandelenlease.
Manana
Dexia en andere aanbieders zullen gecheckt hebben of er in het verleden betalingsproblemen waren. Als die er niet waren, dan verstrekten ze je de aandelenlease.
Manana
-
Gast
Re: [b]BKR afwijzing en toch een aandelenlease[/b]
zoals al eerder geschreven op dit forum,maar nu nog eens.
een maand geleden belde een medewerkster van de postbank mij op,of ik mijn lening wilde verhogen cq opnemen tot mijn plafond!
ik vroeg haar of zij dat de hele dag deed.
waarom vroeg deze mevrouw mij,ik vertelde haar dat dat de postbank nog wel eens zou opbreken,weerom vroeg zij waarom.
omdat er misschien dexia klanten tussen zitten die dadelijk door BKR
een a status krijgen vertelde ik haar.
nu dus een maand later ben ik zelf de pineut(heb mijn lening niet verhoogd ,maar eerder verlaagd) in een brief van de postbank stelt deze dat er betalings achter stand is met een lening,zodat de rekening om op te nemen wordt geblokkeerd.
ik heb de postbank een brief op poten terug gestuurd waar ik van bovenstaand melding maakte.
ik schreef erin dat de postbank mij moest bedanken omdat anders er grote terug betalings problemen hadden ontstaan van nieuwe klanten of diegene die de lening zouden hebben verhoogd.
immers die mevrouw had daar een dagtaak aan om klanten voor leningen te winnen.
die zelfde klanten hadden bij afsluiten (dexia gedupeerden) alles ineens terug moeten betalen !!
pechvogel
een maand geleden belde een medewerkster van de postbank mij op,of ik mijn lening wilde verhogen cq opnemen tot mijn plafond!
ik vroeg haar of zij dat de hele dag deed.
waarom vroeg deze mevrouw mij,ik vertelde haar dat dat de postbank nog wel eens zou opbreken,weerom vroeg zij waarom.
omdat er misschien dexia klanten tussen zitten die dadelijk door BKR
een a status krijgen vertelde ik haar.
nu dus een maand later ben ik zelf de pineut(heb mijn lening niet verhoogd ,maar eerder verlaagd) in een brief van de postbank stelt deze dat er betalings achter stand is met een lening,zodat de rekening om op te nemen wordt geblokkeerd.
ik heb de postbank een brief op poten terug gestuurd waar ik van bovenstaand melding maakte.
ik schreef erin dat de postbank mij moest bedanken omdat anders er grote terug betalings problemen hadden ontstaan van nieuwe klanten of diegene die de lening zouden hebben verhoogd.
immers die mevrouw had daar een dagtaak aan om klanten voor leningen te winnen.
die zelfde klanten hadden bij afsluiten (dexia gedupeerden) alles ineens terug moeten betalen !!
pechvogel
Re: [b]BKR afwijzing en toch een aandelenlease[/b]
Geachte lezer,
Ik heb indertijd zelf de uitkeringstrook toegezonden.
Daarnaast kun je bij BKR wel zien of iemand nog schulden heeft en zou houden ondanks het contract. Daarnaast is het zo als je failliet bent geweest is het logisch dat er nog schulden zijn of waren op dat moment.
Dus BKR heeft een behoorlijke database met duidelijk omschreven bij wie en hoe en wat - u zult nu toch wel weten dat bijvoorbeeld de postbank helemaal geen lening verstrekt aan dexia clienten etc.
Het enige wat ik zou willen van hun is: toetsing - als er gevraagd wordt om het bewijs te leveren van orderbriefjes etc. te leveren - en als er een aangetekend schrijven naar Dexia gaat dat ze het beantwoorden.
Ik heb indertijd zelf de uitkeringstrook toegezonden.
Daarnaast kun je bij BKR wel zien of iemand nog schulden heeft en zou houden ondanks het contract. Daarnaast is het zo als je failliet bent geweest is het logisch dat er nog schulden zijn of waren op dat moment.
Dus BKR heeft een behoorlijke database met duidelijk omschreven bij wie en hoe en wat - u zult nu toch wel weten dat bijvoorbeeld de postbank helemaal geen lening verstrekt aan dexia clienten etc.
Het enige wat ik zou willen van hun is: toetsing - als er gevraagd wordt om het bewijs te leveren van orderbriefjes etc. te leveren - en als er een aangetekend schrijven naar Dexia gaat dat ze het beantwoorden.
Re: [b]BKR afwijzing en toch een aandelenlease[/b]
Dexia en andere aanbieders zullen gecheckt hebben of er in het verleden betalingsproblemen waren.
Was het maar waar dat Dexia dit gechecked had, dan hadden veel mensen nu niet zo'n groot probleem gehad. Dexia is hier ernstig in gebreke gebleven. Heeft wel laten registreren en grossiert in A (en nog wat) coderingen, maar heeft haar plicht in veel gevallen toentertijd verzuimd.
-
Iris!
Re: [b]BKR afwijzing en toch een aandelenlease[/b]
In geval van Dexia klopt dit nietDexia en andere aanbieders zullen gecheckt hebben of er in het verleden betalingsproblemen waren. Als die er niet waren, dan verstrekten ze je de aandelenlease.
