[ archief ] Aspartaam

[P.Oosterling]

Datum: 29-4-2009 20:30:14

Aan: Anton Oosthof

Onderwerp: FW: aspartaam light producten



Ik weet niet of het help, drink hetzelf niet, maar als je het niet probeer weet je het ook niet ………

Van: wmbosch [mailto:[email protected]]
Verzonden: woensdag 29 april 2009 20:11
Aan: Undisclosed-Recipient:;
Onderwerp: Fw: aspartaam light producten



Lieve Lezers,



dit mailtje heb ik van de week ontvangen, degene die het mij stuurde had naar mijn weten geen zus die zo ziek was. Maar.......... ik heb zelf ook op internet gezocht en kwam vele artikelen tegen die hetzelfde zeggen. Ook was er een artikel van het voedingscentrum dat het tegendeel beweerde. Toch vind ik dat ik jullie het artikel door moest sturen.

Ik heb omdat ik toch bij de dokter was haar er naar gevraagd en zij kon mij er niet een duidelijk antwoordt op geven. En dat komt omdat er niet heel veel over bekend is.

Ik drink zelf altijd een halve liter vifit yoghurtdrink light per dag. Sinds een poos voel ik mij heel moe en ik heb ook meer pijn dan ik normaal heb dus ik ga kijken of ik mij er beter door ga voelen als ik zoveel mogelijk aspartaan vermijd.Ik laat het jullie weten


groetjes,

Wilma



Sent: Monday, April 27, 2009 6:33 PM

Subject: aspartaam light producten









ZOET VERGIF, EEN “MUST”OM TE LEZEN

In oktober 2001 werd mijn zus erg ziek. Ze had maagkrampen en ze had het heel zwaar. Lopen was een enorme opgave. Ze had al haar krachten nodig om uit bed te komen, zoveel pijn had ze.

In maart 2002 had ze al verschillende weefsel- en spierbiopsies ondergaan en had ze 24 verschillende medicaties voorgeschreven gekregen. De artsen konden niet vinden wat zij mankeerde en zij had zoveel pijn en was zo ziek dat ze wist dat ze ging sterven.

Zij zette haar huis, bankrekeningen, levensverzekering etc. op naam van haar dochter en regelde alles voor de verzorging van haar jongere kinderen.

Zij wilde nog één keer echt genieten en plande voor 22 maart een reisje naar Florida (voornamelijk in een rolstoel).

Op 19 maart belde ik haar hoe de meest recente tests waren verlopen en zij zei dat men bij de tests niets had gevonden, maar dat men dacht dat ze MS had.

Ik herinnerde me een e-mail die een vriend me gestuurd had en vroeg mijn zus of zij frisdrank Light dronk. Zij bevestigde dit en stond zelfs op het punt om een flesje open te maken. Ik raadde haar aan om te stoppen met het drinken van Light drankjes en e-mailde haar het artikel dat mijn vriend, advocaat van beroep, mij had toegestuurd.

Mijn zus belde me binnen 32 uur na ons telefoongesprek en vertelde me dat ze gestopt was met het drinken van Light frisdrank en dat ze kon lopen. De spierkrampen verdwenen. Ze voelde zich nog wel geen 100%, maar wel stukken beter. Ze zou met dit artikel naar haar dokter gaan en me later bellen.

Wel, ze belde me en vertelde dat haar arts verbaasd was. Hij zou al zijn MS- patienten bellen en navragen of zij kunstmatige zoetstof van wat voor soort dan ook gebruikten. Kortom, zij werd vergiftigd door het aspartaam in de Light drankjes en was letterlijk bezig dood te gaan.

Toen zij op 22 maart in Florida aankwam, hoefde zij nog maar 1 pil te slikken en dat was een pil tegen de aspartaam-vergiftiging. Zij is goed op weg naar een compleet herstel en ZE LOOPT, geen rolstoel. Dit artikel redde haar leven.

Als er op een label "SUIKERVRIJ" staat : VERGEET HET!! Er zit gegarandeerd ASPARTAAM in

Ik heb verscheidene lezingen gegeven op de Wereld Milieu Conferentie over Aspartaam, op de markt gebracht als Nutrasweet en diverse andere namen.

Tijdens een lezing door de “EPA” was bekend gemaakt dat er in 2001 in de USA een epidemie was van MS en “systemic lupus” (een het gehele gestel betreffende huidziekte). Het was moeilijk te bepalen welk vergif hier de oorzaak van was. Ik stond op en vertelde dat ik daar was om een lezing juist over dat onderwerp te geven. Ik zal uitleggen waarom juist aspartaam zo gevaarlijk is. Als de temperatuur van deze zoetstof boven de 86º Fahrenheit (32º Celcius) komt, verandert de methylalcohol in aspartaam in formaldehyde en vervolgens in mierenzuur, dat op

- 2 –

zijn beurt weer stofwisselingszuurvergiftiging veroorzaakt. Mierenzuur is het vergif dat voorkomt in de steek van vuurmieren.



De methanol vergiftiging lijkt heel erg veel op MS en systematische lupus. Heel veel mensen hebben de verkeerde diagnose gekregen. Ofschoon MS geen doodsvonnis betekent, is methanol vergiftiging dat wel.

Systematische lupus komt bijna net zoveel voor als MS, vooral bij Dieet Cola en Pepsi drinkers.

Het slachtoffer weet gewoonlijk niet dat aspartaam de boosdoener is. Hij of zij blijft het gebruiken; de Lupus wordt zodanig geïrriteerd dat het levensbedreigend kan worden.

Wij hebben patienten gezien waarbij de symptomen van systematische Lupus verdwenen zodra zij geen Light drank meer gebruikten. In gevallen van mensen met MS verdwijnen de meeste symptomen. We hebben veel gevallen gezien waarbij het zicht terugkwam en het gehoor aanmerkelijk verbeterde.

Dit is ook van toepassing op gevallen van tinnitus en fybromyalgie.

Gedurende een lezing zei ik: “Als u aspartaam gebruikt en u lijdt aan fybromyalgie, krampen, pijnscheuten, gevoelloosheid in benen, duizeligheid, hoofdpijn, tinnitus, gewrichtspijn, onverklaarbare depressie, angstaanvallen, onduidelijk spreken, vertroebeld zicht of geheugenverlies, dan heeft u waarschijnlijk een aspartaam-vergiftiging.

Mensen stonden op gedurende mijn lezing en zeiden: ik heb sommige van deze symptomen, is het omkeerbaar?

JA! JA! JA! Stop met het drinken van Light drank en wees alert op aspartaam op voedsellabels. Veel producten worden hiermee versterkt. Dit is een serieus probleem.

Dr. Espart (een van mijn sprekers) merkte op dat zoveel mensen symptomatisch schijnen te zijn voor MS en dat, gedurende zijn recente bezoek aan een ziekenhuis, een verpleegster hem meldde, dat 6 van haar vrienden, allemaal zware Cola Light verslaafden, allen de diagnose MS hadden gekregen. Dit kan geen toeval meer zijn.

Light dranken zijn geen dieetproducten. Het is een chemisch gewijzigd, veelvoudig sodium (zout) en aspartaam bevattend product, dat juist maakt dat je verlangt naar koolhydraten. Het lijkt er eerder op dat je juist meer gaat wegen. Deze producten bevatten formaldehyde, wat opgeslagen wordt in de vetcellen, vooral op de heupen en dijen. Formaldehyde is absoluut vergif en wordt voornamelijk gebruikt om lichaamsweefsel te conserveren. Veel producten die wij elke dag gebruiken bevatten deze stof, die wij niet in ons lichaam zouden moeten opslaan.



Dr. Roberts vermeldde in zijn lezingen dat, eenmaal verlost van de “dieetproducten” en met geen beduidende toename van oefeningen, zijn patiënten een gemiddelde van 19 pond verloren gedurende een proefperiode.

Aspartaam is vooral gevaarlijk voor diabetici. Wij ondervonden dat sommige artsen, die meenden dat zij een patiënt hadden met retinopathie, in feite te maken hadden met symptomen veroorzaakt door aspartaam. De aspartaam zorgt dat de bloedsuiker oncontroleerbaar wordt.



Dientengevolge kunnen diabetici lijden aan acuut geheugenverlies tengevolge van het feit dat aspartaamzuur en phenytalaline neurotoxisch zijn als ze zonder de andere aminozuren worden genomen die nodig zijn voor een goede balans.

Diabetes behandelen gaat helemaal over BALANS. Vooral bij diabetici passeert het aspartaam de bloed/hersenen grens en maakt dan de neuronen van de hersenen slechter. Het veroorzaakt dan diverse soorten van hersenbeschadiging, infarcten, depressie, manische depressie, paniek-aanvallen, oncontroleerbare woede-aanvallen!!!

- 3 –

Consumptie van aspartaam veroorzaakt deze zelfde symptomen ook bij niet-diabetici. Documentatie en observatie onthullen ook dat duizenden kinderen met de diagnose ADD en ADHD een complete omslag kregen in hun gedrag als deze chemische producten niet meer gebruikt werden. Zogenaamde gedragsveranderende medicijnen (Ritalin e.a.) zijn niet meer langer nodig. De waarheid is dat ze eigenlijk in de eerste plaats nooit nodig waren. De meeste van deze kinderen werden dagelijks “vergiftigd” met juist het voedsel dat “beter voor hen zou zijn dan suiker”.



Het vermoeden bestaat ook dat de aspartaam in duizenden pallets met Coke en Pepsi Light drank, die gedronken werd door mannen en vrouwen in de Golfoorlog, gedeeltelijk schuld heeft aan het wel bekende “Golfoorlog syndroom”.

Dr. Roberts waarschuwt dat het geboortegebreken kan veroorzaken, zoals verstandelijke handicaps, als het gebruikt wordt gedurende de tijd van conceptie of de zwangerschap.

Kinderen lopen vooral het risico van neurologische kwalen en zouden NOOIT kunstmatige zoetstof moeten krijgen. Er zijn verscheidene gevallen bekend van kinderen die lijden aan epileptische aanvallen en andere neurologische storingen die rechtstreeks veroorzaakt worden door het gebruik van dit dodelijke vergif.

Hierin ligt het probleem. Er was een hoorzitting van het Congres waar grote bezwaren werden ingediend tegen het gebruik van aspartaam.Sinds deze hoorzitting zijn er nog twee gevolgd en nog steeds is er nog niets aan gedaan. De medicijnen en chemische lobbies hebben veel in de melk te brokkelen.

Helaas is het patent van MONSANTO op aspartaam verlopen. Er zijn nu meer dan 5000 producten op de markt die dit dodelijke chemische product bevatten en er zullen er nog meer worden geïntroduceerd. Iedereen wil een stukje van de “Aspartaam-cake”. Ik kan u verzekeren dat Monsanto, de uitvinder van aspartaam, weet hoe dodelijk het is.



En is het niet ironisch dat Monsanto o.a. de Amerikaanse Diabetes Vereniging, de Amerikaanse Dieet Vereniging en de Conferentie van het Amerikaanse College van Artsen sponsort?

Dit is onlangs aan het licht gebracht in de New York Times. Bovengenoemde organisaties kunnen geen kritiek leveren of hun link met Monsanto bekend maken, omdat zij geld krijgen van de voedselindustrie en achter hun producten moeten staan.

Senator Howard Metzenbaum schreef en presenteerde een wetsontwerp, dat men labelwaarschuwingen moest aanbrengen op producten die aspartaam bevatten, vooral voor wat betreft zwangere vrouwen, kinderen en babies. Het wetsontwerp zou ook onafhankelijke studies moeten instellen over de bekende gevaren en de bestaande problemen bij de bevolking betreffende aanvallen, veranderingen in de hersenen, neurologische veranderingen en gedragssymptomen.

Het wetsontwerp werd afgewezen.

Het is bekend dat de machtige medicijnen en chemische lobbies hier verantwoordelijk voor zijn door de “honden” van ziekte en dood los te laten op een argeloos en ongeïnformeerd publiek.

Wel, u bent nu geïnformeerd. U HEEFT HET RECHT OM DIT TE WETEN!!!

PRINT DIT VERHAAL A.U.B. EN/OF E-MAIL HET AAN UW FAMILIE EN VRIENDEN

[Tante Pollewop]

http://www.voedingscentrum.nl/Voedingsc ... +veilig.ht

http://wetenschap.infonu.nl/diversen/16 ... -stof.html

quote:3.4 Eindconclusie
Is aspartaam een gevaarlijke stof? Als ik alle factoren meeweeg, denk ik dat aspartaam een van de meest onderzochte stoffen ter wereld is, en daarom lijkt het mij onmogelijk dat aspartaam onveilig is.
Overigens drink ik toch geen Coca-Cola Light, maar dat is omdat ik het niet lekker vindt, en niet omdat ik bang voor aspartaam ben.
Aspartaam PO Scheikunde Koen van Nieuwenhuizen, Juni 2006.

[jopieslim]

Zucht

Weer een nieuwe hoax.

[eeliane]

als het onderzocht is betekent dat niet dat het veilig is,
ook ik denk dat het rotzooi is en geef mijn kinderen het NIET!

[Robjee]

ook ik denk dat het rotzooi is en geef mijn kinderen het NIET!

Waarom denk je dat aspartaam rotzooi is?

[acjzr1]

Ach, of het gevaarlijk is?
De straat oversteken zonder te kijken is gevaarlijker.
Ik vind de smaak van aspartaam gewoon smerig.
Ik baal dus als een stekker dat er tegenwoordig zelfs producten zijn met echte suiker en aspartaam!
Geef mij maar gewoon suiker.
Veilig en lekkerder

[plenary]

Waarom denk je dat aspartaam rotzooi is?

Omdat er zowel studies zijn die aangeven dat het spul gevaarlijk is en daarnaast nog mensen zijn, die een paar blikjes cola light per dag dronken en veel negatieve symptomen aangaven te ondervinden.

Nee het is pas echt stomzinnig om aan te nemen dat het ongevaarlijk is, gewoon omdat het voorhanden is.

In het minst erge geval, geeft het de zelfde symptomen als bij lichte alcohol vergiftiging. Nou, van het drinken van een simpel drankje wens ik geen alcohol vergiftiging op te lopen. Wat denk je dat een alcohol vergiftiging doet bij een kind?

[Robjee]

Omdat er zowel studies zijn die aangeven dat het spul gevaarlijk is en daarnaast nog mensen zijn, die een paar blikjes cola light per dag dronken en veel negatieve symptomen aangaven te ondervinden.

Kun je een dergelijke studie hier plaatsen?
Wanneer je doelt op het onderzoek van Soffritti heeft de EFSA dat al uitgebreid belicht:
http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobServer ... inary=true

Nee het is pas echt stomzinnig om aan te nemen dat het ongevaarlijk is, gewoon omdat het voorhanden is.

Ik neem niet aan dat het ongevaarlijk is omdat het voorhanden is. Dan heb je mijn eerdere postings niet goed begrepen.

In het minst erge geval, geeft het de zelfde symptomen als bij lichte alcohol vergiftiging.

Waar baseer je dat op?

[acjzr1]

Aspartaam zou volgens diverse onderzoeken "schadelijk kunnen zijn".
Ik vind het gewoon smerig spul...
Wat mij betreft geldt voor Aspartaam het zelfde als voor heel veel andere "toevoegingen".
Overdaad schaadt...
Oftewel te veel is niet goed

[plenary]

Kun je een dergelijke studie hier plaatsen?

Op deze webpagina staan een aantal studies aangaande aspartaam, onafhankelijke studies, welke een niet al te leuk beeld scheppen.

http://www.dorway.com/nonindus.html

Er zijn heel wat meer studies dan het soffritti verhaal alleen. Bovendien insinueerd de EFSA dat er bepaalde fouten/onvolkomenheden waren begaan in het onderzoek, waardoor de resultaten niet valide zijn. Dezelfde, maar dan in vele grotere mate, bezwaren zijn geuit bij de studies die destijds zijn gemaakt door searle/nutrasweet zelf. Bovendien heb ik nog geen uitsluitende testresultaten gezien waaruit blijkt dat het spul veilig is.

Bovendien zijn er veel mensen die beweren dat ze na het stoppen een verbetering van symptomen hebben waargenomen. Symptomen die door meerdere mensen worden verklaard. Dat valt niet te ontkennen en dat is het beste bewijs dat er is. Wanneer er mensen zijn die vaak naar de mcdonalds gaan en dik worden, dan kun je er wel van uitgaan dat je van het eten van macdonalds voedsel dik wordt. A --> B, B volgt uit A.

Ik neem niet aan dat het ongevaarlijk is omdat het voorhanden is. Dan heb je mijn eerdere postings niet goed begrepen.

Dit is niet direct een reactie geweest op jouw uitingen. Wat wel nog steeds correct is dat moet worden aangetoond dat het niet slecht is voor de gezondheid voordat het op de markt wordt gezet. En dat is niet gebeurd, want er zijn nog steeds studies die het tegendeel in meer of mindere mate bewijzen.
Daarnaast spreken de vele ooggetuigeverslagen boekdelen.

Waar baseer je dat op?

Een van de afbraakproducten van Aspartaam is Methanol (Wood alcohol) Dit wordt vervolgens omgezet in formaldehyde en formic acid. Ik heb pas op een website gelezen dat soortgelijke processen kunnen plaatsvinden bij het afbreken van sterke drank en dat dit een van de redenen is van een hangover.... Desalnietemin, de vorming van deze producten is aangetoond en de methanol binding is niet helemaal gelijk als die bijvoorbeeld voorkomt in fruit. The devil is in the details. Ik heb nog nooit iemand gehoord die een kater heeft gekregen van het nuttigen van fruitsap (Heb er zelf nogal veel van gedronken en heb nooit last gehad van hoofdpijn.)

Migraines e.d. zijn een van de meestgehoorde klachten bij het nuttigen van veel light-producten met aspartaam.

De hoeveelheid slechte berichten over aspartaam zijn mijns insziens statistisch significant.

Kijk, het gaat niet om mensen zoals ik. Ik bepaald zelf wat ik eet en wat ik binnen krijg. (Voor zover als ik dat kan bepalen.) Onze kinderen kunnen dat niet. Better safe than sorry.

[Vehemity]

Kun je een dergelijke studie hier plaatsen?

Op deze webpagina staan een aantal studies aangaande aspartaam, onafhankelijke studies, welke een niet al te leuk beeld scheppen.

http://www.dorway.com/nonindus.html

Er zijn heel wat meer studies dan het soffritti verhaal alleen. Bovendien insinueerd de EFSA dat er bepaalde fouten/onvolkomenheden waren begaan in het onderzoek, waardoor de resultaten niet valide zijn. Dezelfde, maar dan in vele grotere mate, bezwaren zijn geuit bij de studies die destijds zijn gemaakt door searle/nutrasweet zelf. Bovendien heb ik nog geen uitsluitende testresultaten gezien waaruit blijkt dat het spul veilig is.

Bovendien zijn er veel mensen die beweren dat ze na het stoppen een verbetering van symptomen hebben waargenomen. Symptomen die door meerdere mensen worden verklaard. Dat valt niet te ontkennen en dat is het beste bewijs dat er is. Wanneer er mensen zijn die vaak naar de mcdonalds gaan en dik worden, dan kun je er wel van uitgaan dat je van het eten van macdonalds voedsel dik wordt. A --> B, B volgt uit A.

Ik neem niet aan dat het ongevaarlijk is omdat het voorhanden is. Dan heb je mijn eerdere postings niet goed begrepen.

Dit is niet direct een reactie geweest op jouw uitingen. Wat wel nog steeds correct is dat moet worden aangetoond dat het niet slecht is voor de gezondheid voordat het op de markt wordt gezet. En dat is niet gebeurd, want er zijn nog steeds studies die het tegendeel in meer of mindere mate bewijzen.
Daarnaast spreken de vele ooggetuigeverslagen boekdelen.

Waar baseer je dat op?

Een van de afbraakproducten van Aspartaam is Methanol (Wood alcohol) Dit wordt vervolgens omgezet in formaldehyde en formic acid. Ik heb pas op een website gelezen dat soortgelijke processen kunnen plaatsvinden bij het afbreken van sterke drank en dat dit een van de redenen is van een hangover.... Desalnietemin, de vorming van deze producten is aangetoond en de methanol binding is niet helemaal gelijk als die bijvoorbeeld voorkomt in fruit. The devil is in the details. Ik heb nog nooit iemand gehoord die een kater heeft gekregen van het nuttigen van fruitsap (Heb er zelf nogal veel van gedronken en heb nooit last gehad van hoofdpijn.)



Migraines e.d. zijn een van de meestgehoorde klachten bij het nuttigen van veel light-producten met aspartaam.



De hoeveelheid slechte berichten over aspartaam zijn mijns insziens statistisch significant.



Kijk, het gaat niet om mensen zoals ik. Ik bepaald zelf wat ik eet en wat ik binnen krijg. (Voor zover als ik dat kan bepalen.) Onze kinderen kunnen dat niet. Better safe than sorry.

http://urbanlegends.about.com/library/blasp.htm

Misschien zou je dit eerst willen lezen voordat je nonsens copy/paste van complot-theorie websites over stoffen waar je klaarblijkelijk niets van af weet. Er zijn op internet al genoeg mensen die deze hoax een langer leven schenken dan nodig is, misschien voortaan zelf wat onderzoek verrichten!

[olaf79]

Waarom denk je dat aspartaam rotzooi is?

Omdat er zowel studies zijn die aangeven dat het spul gevaarlijk is en daarnaast nog mensen zijn, die een paar blikjes cola light per dag dronken en veel negatieve symptomen aangaven te ondervinden.

Nee het is pas echt stomzinnig om aan te nemen dat het ongevaarlijk is, gewoon omdat het voorhanden is.

In het minst erge geval, geeft het de zelfde symptomen als bij lichte alcohol vergiftiging. Nou, van het drinken van een simpel drankje wens ik geen alcohol vergiftiging op te lopen. Wat denk je dat een alcohol vergiftiging doet bij een kind?

Men heeft ook jaren gedacht dat de straling van gsm masten gevaarlijk is. Nu is men erachter dat de straling van de zon veel gevaarlijker. Er zijn zelfs plannen om de zon maar helemaal te verbieden... (dat laatste is natuurlijk een geintje, maar de rest is waar)

[marjoleine1981]

Je moet voor de grap eens kijken op de verpakking van cyclamaat of aspartaam.
Beide zoetstoffen die gebruikt worden in light producten.
Ik heb deze verpakkingen gezien bij een frisdrankenfabriek.
Je kunt het ook via wikipedia opzoeken.
Gevarencode NFPA 704:
Standard System for the Identification of the Hazards of Materials for Emergency Response
health blauw klasse 1
Exposure would cause irritation with only minor residual injury (e.g., acetone)
dus minimale schade.. doe mij maar suiker dat is gewoon klasse 0

[bprosman]

doe mij maar suiker dat is gewoon klasse 0

Van teveel suiker ga je ook dood hoor

[puma73]

En ja hoor, we hebben weer een paar gelovigen van de "hoax"

[Robjee]

Op deze webpagina staan een aantal studies aangaande aspartaam, onafhankelijke studies, welke een niet al te leuk beeld scheppen.
http://www.dorway.com/nonindus.html

Probleem is dat deze onderzoeken (als het al originele onderzoeken zijn) verkeerd worden beoordeeld.
Chivo heeft hier eerder aandacht aan besteed:
http://www.chivo.nl/content/anti-aspart ... wetenschap

Kun je één onderzoek noemen met proefpersonen waaruit blijkt dat aspartaam een gevaar is voor de gezondheid?

[cindy1983]

Beste,

Degene die zich zo zorgen maken om aspartaam moeten maar eens verder denken dan zich zorgen te maken over de light drankjes. Als je toch zo bang bent van deze stof, dan zou ik graag eens bij jullie thuis willen komen en eens laten zien hoeveel van deze stoffen in je huis zit. Maak je daar dan maar meer zorgen om dan om een light cola'tje.

Aspartaam is de methylester van het dipeptide dat bestaat uit de aminozuren asparaginezuur en fenylalanine, aangevuld met methanol. Methanol is formaldehyde.
je beseft dan toch ook dat formaldehyde in praktisch alles voorkomt?? isolatie, vloerbedekking, kledij, alle textiel dus ook u gordijnen, u zetels, u bedlaken,.... mdf, dus ook de mooie leuke ikea meubeltjes (geplekt hout), lijm, cosmetica, wasproducten, poetsproducten, schoenen, styrofoam, wanneer je een plastiek bakje in de microgolfoven opwarmt komt er formaldehyde vrij, wanneer u of uwe buurman een slechte verwarmingsverbranding heeft uit de schoorsteen komt er ook formaldehyde vrij.... en zo kan ik nog uuuuuuren doorgaan waar dit nog overal inzit. en ik kan het weten want ik heb een zeer zware allergie voor formaldehyde en quaternium 15 (alle bijstoffen van formaldehyde)

Maak ik mij zorgen om een blikje light drank??? neeje echt niet.
als u werkelijk ziek zou worden van aspartaam dan zou ik u heel huis ondersteboven gooien en verbouwen want anders zullen die light drankjes weglaten niet volledig helpen.

Ik ben er ook vrij sceptisch over omdat als we alles zo moeten gaan bekijken in het leven dan mag je niets meer eten, drinken of doen. Niet dat ik hiermee zeg dat we niet moeten uitkijken met wat we in ons lichaam steken. Maar wanneer je iets doet met mate kan het nooit veel kwaad, reageert jouw lichaam er dan toch nog steeds op dan wilt het zeggen dat JIJ die stof niet kan verdragen, dat wil dan niet zeggen dat die stoffen voor iedereen slecht zijn. Ik ken iemand die een (tis erg om te hebben) allergie heeft voor water, haar lichaam reageert enorm heftig op water, dit wil dan toch ook niet zeggen dat water voor iedereen slecht is.
Leer je eigen lichaam kennen, kan je niet tegen aspartaam dan drink je het niet meer. Maar denk dan wel aan al u spullen die je in je huis hebt liggen (formaldehyde) het light drankje alleen laten vallen gaat u dan echt niet helpen.

groetjes

[sjohie]

Je moet voor de grap eens kijken op de verpakking van cyclamaat of aspartaam.
Beide zoetstoffen die gebruikt worden in light producten.
Ik heb deze verpakkingen gezien bij een frisdrankenfabriek.
Je kunt het ook via wikipedia opzoeken.
Gevarencode NFPA 704:
Standard System for the Identification of the Hazards of Materials for Emergency Response
health blauw klasse 1
Exposure would cause irritation with only minor residual injury (e.g., acetone)
dus minimale schade.. doe mij maar suiker dat is gewoon klasse 0

Dat zijn grootverpakkingen met puur product voor industrieel gebruik, als jij dat tegenkomt ergens, sta je op een plek waar je niet hoort te staan als consument. Wat jij kan kopen in de supermarkt, zijn producten waarin zeer kleine hoeveelheden hiervan zijn opgelost. Dat is iets compleet anders.

[GJvdZ]

Je moet voor de grap eens kijken op de verpakking van cyclamaat of aspartaam.
Beide zoetstoffen die gebruikt worden in light producten.
Ik heb deze verpakkingen gezien bij een frisdrankenfabriek.
Je kunt het ook via wikipedia opzoeken.
Gevarencode NFPA 704:
Standard System for the Identification of the Hazards of Materials for Emergency Response
health blauw klasse 1
Exposure would cause irritation with only minor residual injury (e.g., acetone)
dus minimale schade.. doe mij maar suiker dat is gewoon klasse 0

Zomaar een waarschuwing bij een willekeurige stof:

"6. MAATREGELEN BIJ ACCIDENTEEL VRIJKOMEN VAN DE STOF OF HET PREPARAAT
Persoonlijke
voorzorgsmaatregelen
: Personeel naar veilige plaatsen evacueren. Draag persluchtapparatuur tenzij
aangetoond is dat de atmosfeer veilig is. De ruimte ventileren. Controleer de
zuurstofconcentratie.
Milieuvoorzorgsmaatregelen Mag niet in het milieu vrijkomen. Niet afblazen in rioleringen, kelders,
werkputten of plaats waar ophoping gevaarlijk kan zijn. Voorkom verdere
lekkages en morsingen Verhinder het binnendringen in rioleringen, kelders,
werkputten en elke plaats waar ophoping gevaarlijk is.
Reinigingsmethoden De ruimte ventileren.
Verdere aanwijzingen Indien mogelijk, stop de produktstroom . Verhoog de ventilatie in zones waar
product vrijkomt en volg de zuurstofconcentratie op. Als de cilinder of de
afsluiter lekt, contacteer dan het Air Products noodnummer. Indien het lek zich
voordoet in het gebruikersnet, sluit de afsluiter van de cilinder en maak het
systeem op een veilige manier drukloos alvorens reparatie te beginnen."

Glaasje cola of sinas?

[Robjee]

Het veel besproken aspartaam, E-nummer 951, en de stofwisselingsproducten ervan zijn veilig bij de huidige blootstelling eraan via de voeding. Dat maakte de Europese Voedsel en Veiligheidsautoriteit EFSA vandaag bekend. Deze conclusie trekt de organisatie op basis van een uitgebreide studie van alle beschikbare wetenschappelijke literatuur rond aspartaam.

Light frisdrank bevat vaak aspartaam
Volgens de voorzitter van de commissie die het risico van aspartaam onderzocht, Dr Alicja Mortensen, is de EFSA-evaluatie de meest uitgebreide die ooit naar aspartaam is gedaan. ‘Het is een stap vooruit voor het vertrouwen van de consument in het systeem van Europese voedselveiligheid en de regeling van additieven’, Aldus Mortensen.

Aanvaardbare dagelijkse inname
De experts van de zogeheten ANS-commissie (Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Foods) concluderen dat de huidige Aanvaardbare Dagelijkse Inname (ADI) van 40mg/kg per dag voldoende bescherming biedt voor de algemene bevolking. Voor patiënten met PKU (fenylketonurie) geldt deze veiligheidsmarge niet aangezien ze fenylalanine, een afbraakproduct van aspartaam, uit hun voeding moeten weren. Deze aanvulling gold ook al bij eerdere adviezen rond aspartaamgebruik.

Kanker en het brein
De leden van het ANS-panel hebben in de onderzoeken onder meer gekeken naar het potentiële risico van aspartaam rond de beschadiging van genen en het mogelijke ontstaan van kanker. Ze vonden geen verband. Ook vonden ze geen negatieve effecten van aspartaam op de hersenen, het zenuwstelsel en het gedrag en de cognitieve functie van kinderen en ouderen. Ook zien ze geen schadelijke verbanden als het gaat om de ontwikkeling van de foetus als deze wordt blootgesteld aan fenylalanine, afkomstig van aspartaam, bij de huidige ADI.

Publieke consultatie
Voor deze evaluatie van EFSA het licht zag, consulteerde het ANS-panel twee keer de mening van het ‘publiek’, externe experts en bij aspartaam betrokkenen. Hierdoor ontving het panel meer dan 200 commentaren die meegenomen zijn in de overwegingen bij de nieuwe evaluatie. Daarnaast hield het panel hoorzittingen met belanghebbenden over de concepten van de evaluatie. De commentaren zijn vandaag samen met de evaluatie gepubliceerd. Ook twee onderzoeksrapporten die na de openbare hoorzittingen bij EFSA binnenkwamen zijn nog bekeken, maar hadden verder geen invloed op de opinie.

Herevaluatie
De nieuwe evaluatie van aspartaam is een uitvloeisel van EFSA’s programma om voor 2020 alle voedseladditieven te herevalueren. Aspartaam is een stof die bestaat uit twee aminozuren en een methylgroep, componenten die voorkomen in de dagelijkse voeding.

Bron
http://www.voedingnu.nl/aspartaam-(e951 ... 0305.lynkx

Origineel rapport
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3496.pdf