[ archief ] Mijn rechtzaak: Dexia probeert nog na te trappen!

[lions90]

Mijn zaak loopt al een tijdje bij het kantongerecht en Dexia heeft inmiddels gereageerd op conclusie van antwoord van mijn advocaat....een document van 50 pagina's ongeveer!! Dit document moet natuurlijk door mijn advocaat worden doorgenomen en mijn advocaat zegt ook dat Dexia dit express doet......triest triest triest!

[kwast]

Tja, wat had je dan verwacht? Dexia probeert natuurlijk zijn huid zo duur mogelijk te verkopen. Het is natuurlijk niet erg vriendelijk maar Dexia is in dit geval een kat in het nauw

[Karel]

Moet je niet aan je werk, kwast, i.p.v. hier op dit forum de vervelende jongen uit te hangen.

[lions90]

Mijn advocaat heeft toch gezegd dat hij al die tijd die benodigt is om alles door te lezen zal schrijven...dus jammer Dexia!

[lions90]

niet zal schrijven bedoel ik!

[thoompy]

Klopt dan valt het nog mee met 50 a4tjes ik kreeg een verweer in mijn hogerberoep van 1,5 kg papier .
Of ik even punt gewijs wou reageren...
Dit kost op zijn minst weer 1500 euro aan kosten van mijn advocaat .
Ze gaan net zo lang door tot je het kan betalen die schoften....

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 30 Jul 2004 10:32 door kwast

--------------------------------------------------------------------------------

Tja, wat had je dan verwacht? Dexia probeert natuurlijk zijn huid zo duur mogelijk te verkopen. Het is natuurlijk niet erg vriendelijk maar Dexia is in dit geval een kat in het nauw

Voor de verandering heeft kwastje een keer gelijk, een kat in het nauw.
Tis wat, een kat die peentjes aan het zweten is!

[kwast]

Moet je niet aan je werk, kwast, i.p.v. hier op dit forum de vervelende jongen uit te hangen.

Jij vindt het simpelweg vervelend dat ik reageer, de inhoud heb je blijkbaar niet begrepen, Kareltje.

[CB]

Tja, wat had je dan verwacht? Dexia probeert natuurlijk zijn huid zo duur mogelijk te verkopen. Het is natuurlijk niet erg vriendelijk maar Dexia is in dit geval een kat in het nauw

Met bovenstaande geef je aan dat Dexia weet dat ze fout zijn geweest. Of heb ik dat verkeerd begrepen?

[docent]

Het is een schandalige vertragingstechniek die eens te meer laat zien dat er iets veranderd moet worden aan het rechtssysteem. Maar hou vol de kansen zijn aan het keren.

[Richard de Wind]

Die vertragings techniek, die dexia nu al jaren hanteerd, zal ze nog
opbreken; Veel meer slachtoffers hanteren nu dezelfde techniek.

Niet betalen en afwachten op goed nieuws op het rechtzaken front.

Mijn rechtzaak loopt en ik wordt per dag vrolijker! Heel wat vrolijker als pakweg een jaar geleden.

Misschien dat ik mijn centjes niet terug krijg maar van mij krijgen ze geen stuiver.

Richard

[kwast]

Met bovenstaande geef je aan dat Dexia weet dat ze fout zijn geweest. Of heb ik dat verkeerd begrepen?

Ja, nee. Zo moeilijk zijn die paar regels toch niet? Grappig dat op alles wat ik schrijf, wordt gereageerd alsof ik mensen aanval. Leren lezen!!

[Michiel Luidens]

Richard die stuiver komen ze uiteindelijk toch ophalen.

[Richard de Wind]

@Kwast

Het valt mee ik kan je nog volgen. En ik ben het met je eens.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Een dexia in het nauw
gooit met; dexia aanbod zonder rechten, rechtzaken, vertragingstaktieken, dexia aanbod met rechten, nog veel meer rechtzaken.

Als dat niet kattig genoeg is.

R

[justice man 007]

Dexia aanbod met rechten:

Is je ook verloren geven aan Dexia.

Want je erkent door iedere maand een x- aantal euro te betalen wel min of meer schuld, want je vindt je nog altijd gehouden aan je overeenkomst, dus zal een succesvolle dagvaarding ook weinig meer opbrengen.

Een sluwe manier om net te doen of je je recht behoudt maar ze ongemerkt toch vergooit.

Een waarschuwende vinger is hierbij wel op de plaats.

m.v.g. justice man

[Ikwaseenbeetjedom]

Want je erkent door iedere maand een x- aantal euro te betalen wel min of meer schuld, want je vindt je nog altijd gehouden aan je overeenkomst, dus zal een succesvolle dagvaarding ook weinig meer opbrengen.

Ik geloof niet dat dit stand houdt in een rechtzaak. Trouwens, hoe kun je nu schuld erkennen als de schuld volledig bij dexia ligt?
Nee hier trappen rechters echt niet in hoor wanneer je toch blijft betalen,
want dat kan op advies van SLV zijn of door intimidatie van dexia.
Maar het is niet slim om, zeker nu dexia zoveel en zo vaak in het ongelijk wordt gesteld (Oosting, AFM, div uitspraken door verschillende rechters), nog één cent te betalen. Dat geld kun je nu beter in een vakantie steken en ga eindelijk weer eens genieten.

[justice man 007]

Welke druk van SLV?

Bestaat SLV nog altijd dan?

Heb namelijk sterk de indruk dat na het hoger beroep de stichting wordt opgedoekt en dat het overgebleven geld niet loont om uit te betalen.
Provisorisch maken ze € 10.000,-- over aan het Lance Armstrong fonds en case closed.

m.v.g. justice man

[Ikwaseenbeetjedom]

nee, geen druk van SLV.
advies van SLV en druk van dexia.

[justice man 007]

Had ik je dat verhaal al vertelt van die brief die ik vorige week kreeg van Dexia?

Ze schreven: het is alweer enige tijd geleden (lekker vaag) dat we u de afrekening hebben gestuurd en u schuld van € xxx,-- hebben we nog niet ontvangen.
We staan op het punt om uw vordering uit handen te geven aan een incassobureau.

Ik lachte me een hoedje:

Ze hebben onlangs mijn dagvaarding ontvangen, vandaar hoogstwaarschijnlijk de brief, het bedrag wat ze noemen is één van de bedragen die in de dagvaarding wordt genoemd, maar is niet het juiste bedrag wat open staat. Slordig van ze.
Verder heb ik al eerder een brief gehad van één van Dexia’s incassobureau’s, dus die laatste regel is oncorrect en slaat werkelijk alles (mis).
Zelfs mijn advocaat moest lachen om deze brief.

Het knip- en plakwerk en de standaardbrieven komt ze nog duur te staan….

Maar genoeg gelachen.

Het was maar een voorbeeld van hoe goed Dexia haar zaken op orde heeft en hoe betrouwbaar ze wel niet is.

m.v.g. justice man

[kwast]

Een advocaat? Jij weet toch alles zo goed? Jij hebt helemaal geen advocaat nodig.