[ archief ] Medisch noodzakelijke besnijdenis niet vergoed

[Radar]

Jongens en mannen voor wie het medisch noodzakelijk is om een besnijdenis te ondergaan, draaien zelf op voor de rekening van zo’n 1100 euro. Dit komt doordat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn & Sport ervoor gekozen heeft deze ingreep uit het basispakket te halen. Waarom wordt een medisch noodzakelijke operatie niet vergoed?

Maandag in Radar, om 20:30 bij de TROS op Nederland 1

[tenormin]

Misschien heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn & Sport helemaal geen verstand van Medische Zaken en denkt de Minister dat dit een operatie is die hoort bij mensen van het Islamitische geloof. Dit is uiteraard sarcastisch bedoeld: talloze mannen moeten deze operatie uit medisch oogpunt ondergaan en is, alweer, de zoveelste, foute beslissing. Ik ben werkelijk nieuwsgierig wat het antwoord zal zijn om ook deze operatie eruit te gooien. D.w.z. waarom deze operatie zelf moet worden betaald.

[Chocomelk]

Als een chirurg/uroloog vaststeld dat het medische noodzaak is dan hoort
het gewoon vergoed te worden.
Maar uit cosmetische/geloofs gronden NEEEEEE !

En het moet natuurlijk niet zo zijn dat een Islamtische chirurg hier in Nederland maar
overal een medische noodzaak vooruit schrijft !

[Chocomelk]

Culturele beleving
Voor ouders van allochtone afkomst is de besnijdenis van hun zoon een bijzondere gebeurtenis. In ons centrum zijn de ouders en desgewenst andere familieleden bij de ingreep aanwezig. De jongen kan in traditionele kleding worden besneden en er kan tijdens de ingreep worden gefotografeerd of gefilmd. Uiteraard mag dit de arts tijdens de uitvoering van de ingreep niet hinderen.

bron: http://www.besnijdeniscentrum.nl/?n=10


Dit vind ik niet normaal wat hierboven staat !



Kosten en vergoeding
Een besnijdenis bij een jongen tot 18 jaar in een van onze centra kost met ingang van 1 januari 2013 € 265,-. Deze kosten dienen voorafgaand aan de besnijdenis te worden voldaan.

Een besnijdenis bij een man vanaf 18 jaar kost met ingang van 1 januari 2013 € 365,-.

Vaak zal de besnijdenis geheel of gedeeltelijk worden vergoed, maar uitsluitend uit de aanvullende verzekering. Met de meeste zorgverzekeraars, waaronder Agis en Achmea en een aantal andere, hebben wij goede afspraken en kunt u de kosten van een besnijdenis die bij ons is uitgevoerd geheel of gedeeltelijk terugkrijgen, na inlevering van de originele nota. Wij adviseren u uw verzekeringsvoorwaarden (polis) te raadplegen.

Agis zorgverzekeringen vergoedt aan verzekerden tot 18 jaar met diverse aanvullende verzekeringen tot een bedrag van 250 euro. Voor volwassenen geldt een andere regeling, zie daarvoor uw polisvoorwaarden.

Achmea (Zilveren Kruis, Groene Land) vergoedt aan verzekerden met een aanvullende verzekering Beter Af Plus Polis (3 en 4 sterren) 250 euro, bijeen religieuze besnijdenis. Bij Interpolis tevens vanuit de 3 en 4 sterrenpolis, en deze heet daar Zorgactief.

Zorg en Zekerheid vergoedt aan verzekerden met de AV totaal polis € 150,- en aan verzekerden met de AV-top polis €115,- van de kosten van een religieuze besnijdenis.

VGZ en MENZIS vergoeden GEEN besnijdenissen, ook niet op medische indicatie

CZ vergoedt ook aan verzekerden vanuit de aanvullende verzekeringspakketten 'Top AV' tot max. van € 275 en 'Excellent' en 'Supertop' voor 100%.

Ohra vergoedt aan verzekerden met een aanvullende verzekering. Ook aan volwassenen. De Extra aanvullende, de Uitgebreide en de Extra uitgebreide aanvullende verzekering. Maximumbedrag is 250 euro.

Delta Lloyd vergoedt aan verzekerden met een aanvullende verzekering, maar slechts gedeeltelijk in de pakketten 'Extra' (100 euro), de 'Complete' (150 euro) en de 'Comfort' (200 euro). Het 'Toppakket' vergoedt volledig.


Aan de hierbovenstaande informatie over vergoeding-sregelingen van zorgverzekeraars kunnen geen rechten worden ontleend.

bron: http://www.besnijdeniscentrum.nl/index.php?n=53

[bprosman]

Vind het behoorlijk opportunistisch om ergens al een stukje af te snijden voordat je ueberhaupt weet hoe groot het gaat worden

[witte angora]

Ik ben er niet zo in thuis. Als het echt medisch noodzakelijk is vindt ik dat het gewoon vergoed moet worden. Maar als een of andere arts invult 'medisch noodzakelijk' terwijl het in werkelijkheid een godsdienstige reden heeft, dan snap ik het punt wel. Dan moeten nu weer de goeden onder de kwaden lijden.

Het zou me niks verbazen, al heb ik dan geen cijfers, en is dit pure speculatie, dat die 'medische noodzaak' bij bepaalde bevolkingsgroepen procentueel gezien vele malen hoge is dan bij andere groepen. Iemand een idee over de werkelijke cijfers?

[sjoegel]

bij bepaalde bevolkingsgroepen

Moslims en joden doen aan besnijden. dan halen ze de voorhuid weg. Dat is geen pretje.
Afgezien van het directe ongemak wordt het zaakje ook minder gevoelig wat een langere coïtus noodzakelijk maakt. Dat vinden sommigen dan ook weer minder prettig.

[witte angora]

Hier weer wat andere informatie over de achtergrond van het niet vergoeden (wat ik al vermoedde, maar nog steeds geen cijfers)

http://medischcontact.artsennet.nl/actu ... goeden.htm

[sjoegel]

Door het niet meer vergoeden zul je zien dat je meer thuisknippers krijgt.

[Chocomelk]

Door het niet meer vergoeden zul je zien dat je meer thuisknippers krijgt.

En het daardoor maar blijven vergoeden ?
Vrouwenbesnijdenis word hier in NL GELUKKIG ook niet vergoed en mag hier
zelfs niet gebeuren.

[kokka]

het komt redelijk vaak voor dat er bij jongetjes besneden wordt omdat de voorhuid te krap is, daardoor kan de voorhuid niet over de eikel en kan je er niet onder schoonmaken en gaat de boel op een gegeven moment ontsteken. mijn neefje had hetzelfde. constant ontstekingen en heel pijnlijk met plassen, nu na de besnijdenis is het gewoon een heel ander ventje. hij loopt weer normaal, plast weer normaal is vrolijker.
Het is te zot voor woorden dat het niet vergoed wordt als er wel medische noodzaak is.
Overigens als mijn zoon besneden zou moeten worden, ging dat dus gewoon gebeuren. of het nu wel of niet vergoed wordt.

het klopt dat de boel minder gevoelig is, waardoor je het dus langer volhoudt tijdens de daad.

[tenormin]

[quote]Hallo, u wilt mij als vrouw vertellen, hoe het mannelijke geslachtsdeel uitziet en werkt?

Een man kan zeker op latere leeftijd last krijgen van zijn voorhuid , maar dan meteen een besnijdenis doen. [quote]

Zeker geslachtsverandering ondergaan. De circumcisie komt 'gewoon' als er zich, op latere leeftijd, problemen voordoen. Zeker ook nooit gehoord dat een navel, toch ook iets wat bij een lichaam hoort, ineens kan dichtgroeien, kan ontsteken en verholpen kan worden. Jij hebt gesuggereerd dat hij een viezerik was die zich niet waste: hoe dom kan iemand zijn.

[Chocomelk]

Was er even nog. Het lijkt er inderdaad op dat een bepaald iemand in plaats van een besnijdenis een geslachtsverandering heeft ondergaan. Oorzaak: foutje in de registratie van de dienstdoende tiepmiep zullen we maar zeggen.

Daarom voor dat bepaald iemand even duidelijkheid wat het eigenlijk is BESNIJDENIS :

Waarom besnijden?
Vernauwde voorhuid
Het komt voor dat de voorhuid vernauwd is. In medische termen heet dit phimosis. Hierdoor kunnen moeilijkheden optreden bij het plassen. Ook is het mogelijk dat de eikel of voorhuid ontstoken raakt en later ook pijn tijdens erectie en geslachtgemeenschap ontstaat. Deze behandeling wordt meestal vergoed door de zorgverzekeraar, afhankelijk van de polisvoorwaarden.


bron: https://www.cwz.nl/specialismen/urologi ... ijden.html

[weetnietveel]

Lees het als: en u (de vrouw) wilt míj (de man) vertellen enz..

[Isabel1]

ik vind het eigenlijk gewoon slecht dat dingen die medisch noodzakelijk zijn niet vergoed zouden worden er zijn genoeg jongetjes en mannen die een dergelijke ingreep gewoon nodig hebben (en inderdaad soms ook op latere leeftijd, je ziet het vrij veel bij oudere mannen met urineweg problemen) om infecties, plas- en erectie problemen tegen te gaan.

Overigens is er ook een relatief grote groep mensen, ook in Nederland, die jongetjes niet laat besnijden uit religieus oogpunt maar omdat zij geloven dat het hygiënischer is, in de VS en Canada bijvoorbeeld is het overgrote deel van de mannen besneden. Er werd vroeger gesteld dat het hygiënischer zou zijn en dat het de kans op baarmoederhals kanker bij hun partner zou verminderen. (ik weet eigenlijk niet of daar onderzoek naar gedaan is en of er een link tussen bestaat) In elk geval er worden op dit moment dus best wel veel niet-medisch noodzakelijke besnijdenissen gedaan.

Voor gelovige mensen die dit willen vanuit hun religie begrijp ik dat het heel belangrijk voor hen is, maar de vraag is dan of we willen dat samenleving dat betaalt. Ik maak me wel zorgen over het feit dat mensen het inderdaad gewoon illegaal laten doen, want dat kan goed mis gaan, en niet alleen heeft dat ernstige consequenties, maar dat oplossen (medisch bedoel ik) is ook duur.

isabel

[Chocomelk]

Ik heb gisteren een stukje gelezen weet al niet meer waar maar het is
echt een feestje joh als een jongetje besneden word waarvan de ouders
zeer gelovig zijn, zelfs familie word toegelaten tijdens de besnijding....sorry hoor dat
vind ik dus echt niet normaal.

Punt is dat die mensen er voor zorgen dat het dadelijk niet meer vergoed gaat worden
voor de jongens/mannen die het nodig hebben omdat het medisch noodzakelijk is.
En voor die groep MOET het gewoon vergoed blijven worden maar niet voor de groep
die het mooier vind of doordat het geloof dat wil.

[plumber]

Ik vind die hele besnijdenis de grootste kul die er is.
Waarom niet gewacht dat de persoon in kwestie volwassen is zodat hij
zelf kan beslissen.Dat is het punt in elk geloof. Je wordt door de ouders gedwongen
een bepaald geloof aan te nemen.De grootste kolder die er is.Mijn kinderen mochten
zelf beslissen wat ze wilden.Ze wisten dus ookWAT ze wilden want ze waren volwassen.
Ik sta volkomen achter hun beslissing of het nu wel of niet mijn overtuiging is.
Besnijdenis op medische gronden moet gewoon vergoed worden punt uit.

[bprosman]

Ik vind die hele besnijdenis de grootste kul die er is.
Waarom niet gewacht dat de persoon in kwestie volwassen is zodat hij
zelf kan beslissen.

Tja , ben t met je eens, dat heb ik nou ook met de "Heilige communie" en dopen.

[Jolijn]

Er zijn zoveel dingen die je als ouders voor je kinderen beslist ( bijv. inenten) of waar je je kinderen mee confronteert.
Die dingen die voor jezelf als (gelovig en ongelovig) mens belangrijk zijn, wil je meegeven.

[Jasper2005]

Onze zoon heeft vanaf zijn geboorte al een te nauwe voorhuis. Dit is niet ongebruikelijk bij hele jonge kinderen. Vaak groeien ze hier overheen, zodat de voorhuid weer goed over het eikeltje gaat. Deze kinderen hebben dan ook (vaak) nooit geen ontstekingen meer. Onze zoon is inmiddels bijna 8 jaar en heeft zeker elk jaar wel een paar ontstekingen gehad. Hierdoor moet onze zoon besneden worden. In het kort: Medische noodzaak is makkelijk aan te tonen, is ZICHTBAAR! Lichamelijk AANTOONBAAR! Kind heeft hier last van, met het blote oog te zien! Waarom deze vorm van circumcisie dan niet vergoed wordt is voor mij een groot raadsel. Ook dat het zo duur moet zijn!

Op grond van geloofsovertuiging, daar kiezen ouders zelf voor! In tegenstelling van ons kind heeft hier niet voor gekozen, en wij natuurlijk ook niet!!

Heel goed dat hier eindelijk eens aandacht voor is Radar!
Minister Schippers doe hier iets aan.
Dit MOET vergoed kunnen worden... of is dit een verkapte vorm van bezuinigen op kinderen die hier niet om gevraagd hebben?
Ik kijk uit naar Radar morgen en wat hier over gezegd gaat worden!